Многие осторожно относились к результату матча. Многие даже прогнозировали победу Шахтера. Но вышло все так, как вышло.
Стартовые составы и формации
Луческу не обошелся без сюрпризов. На позицию левого вингера вышел Тайсон. Игрок, который, кажется, уже потерял место в основе. В центре полузащиты Луческу выпустил “атакующую” пару Степаненко-Фред. Хотя, от известного своей осторожностью тренера можно было ожидать более оборонительного решения. Как пары Фернандо-Хюбшман, так и Хюбшмана в паре с Фредом. Желание победить? Кадровые проблемы МЮ в центре полузащиты? И то и другое было бы логичным объяснением.
Рис. 1. Стартовые составы и формации
У Мойеса кадровые эксперименты вынужденные. Лазарет МЮ, явно, переполнен. Но шотландский специалист не стал “форсировать” состав. Ван Перси и Клеверли остались в запасе. На позицию оттянутого форварда вышел Кагава. Справа – Янузай. В центре Гиггз и Джонс. Это было достаточно интересное решение, выставить, против Шахтера, 4-4-1-1. Но у Мойеса был свой план.
Открытая игра, не на руку обоим соперникам
Матч начался с открытой игры. И Шахтер и МЮ старались атаковать. При этом, кажется, у Шахтера было чуть больше шансов. Начавшиеся проблемы в обороне быстро снизили градус активности. Особенно, у МЮ. По большому счету, хозяев вполне могла устроить ничья, и они не хотели давать шанс Шахтеру выйти вперед. Гости умеют играть на контратаках, поэтому пропущенный гол мог дать негативный результат матча. Впрочем, Луческу также понимал, время открытой игры ограничено. Малейшая ошибка могла значительно усложнить задачи Шахтеру.
МЮ проигрывал в скорости, Шахтер выигрывал в прессинге
Отказавшись от открытой игры, команды перешли к более позиционному противостоянию. Игроки МЮ стремились к контролю мяча и поиску возможностей для точной передачи далеко вперед. Шахтер активно прессинговал и играл высокой линией обороны. Это не только заставляло игроков МЮ ошибаться, но и давало гостям другие преимущества. Прессинг и высокая линия обороны отжимали МЮ на свою половину поля. Атакующие игроки МЮ также вынуждены были садиться ниже. Следовательно, задача по быстрому выходу в атаку усложнялась. И значительно усложнялось отсутствием скорости в центре полузащиты. Ни Джонс, ни Гиггз не могли разогнать атаку, увязая в плотных линиях Шахтера. Также прессинг не давал возможности футболистам МЮ создавать моменты у ворот Шахтера. Примечательно, что в прессинге активно участвовали и атакующие полузащитники. Зато Шахтер получал возможность перехватывать мячи и начинать свои контратаки. Это едва не привело к взятию ворот МЮ “горняками”. Впрочем, первый тайм оставил хорошее впечатление от игры обеих команд.
4-4-1-1 vs 4-2-3-1
Конечно, имеет смысл рассмотреть и суть тактической битвы. Кагава садился чуть ниже, создавая с Гиггзом некое подобие оборонительной линии. Хотя, конечно, у Кагавы были задачи атакующего плана. Но игра Шахтера заставляла играть от обороны. Что, впрочем, не помешало Кагаве выполнить 9 пасов на Руни, получив 9 пасов от Эванса. То есть, Кагава выполнял роль связки между полузащитой и нападающим. Гиггз играл на шаг выше Джонса. Здесь нужны были опыт и хладнокровие ветерана МЮ. Гиггз старался вывести мяч из средней зоны во фланги. Но, при этом, также участвовал в обороне и, не редко, страховал левый фланг обороны, когда Бюттнер подключался к атакам. Джонс, конечно, неплох в обороне. Но, в этом матче, Джонс очень много поработал и на атаку.
Рис. 2. Действия Джонса (fourfourtwo)
Трио Джонс-Гиггз-Кагава смогло взять игру под свой контроль, играя более компактно и более активно используя фланговых игроков для сохранения мяча. Но, честно говоря, и их усилий было бы недостаточно. Во-первых, хочется отметить игру крайних защитников МЮ. По-хорошему наглая, агрессивная, на высоких позициях. Это позволяло значительно уменьшить опасность подключений Срна и Шевчука. Которые, хоть и играли на высоких позициях, но были не так остры, как обычно. Во-вторых, Мойес использовал “секретное оружие”, которое зовут Янузай. Молодой игрок МЮ сужал, играя ближе к средней зоне, чем во фланг. Он действовал очень умно, умело придерживал мяч. На его счету три успешных обыгрыша. Но, главное, он стал дополнительным помощником для центра полузащиты. Хотя его игру выдающейся не назовешь, если рассматривать объективно, но его полезности было достаточно.
Таким образом, Мойесу удалось, частично, нивелировать недостатки 4-4-2 в тактическом противостоянии с 4-2-3-1. Но есть вопросы и к Шахтеру.
Широкая игра центральных полузащитников
К паре центральных полузащитников претензий, казалось бы, быть не может. Особенно к Фреду, который и к атакам подключался, и в обороне отрабатывал. Хотя имел два неудачных отбора на своей половине поля, из четырех. Но главный вопрос, это широкое позиционирование. Думаю, проблема в активной игре флангов МЮ.
Создав прочный стержень в полузащите, МЮ не забывал и о флангах. Тут, уже, можно говорить о недостатках 4-2-3-1. Это зоны между вингерами и крайними защитниками. Опорные полузащитники должны их страховать. И, когда, во втором тайме, давление МЮ выросло, центральная зона стала “сыпаться”.
Рис. 3. Усредненные позиции игроков (whoscored)
Конечно, статичные усредненные позиции не совсем показательны. Ведь речь идет не о шахматной партии. Но они наглядно деонстрируют тактическую хитрость Мойеса.
Второй тайм. Где Шахтер?
Во втором тайме сразу несколько игроков Шахтера, как будто, исчезли с поля. Затерялся на низкой позиции Тайсон. После пары удачных проходов с ним стали играть плотнее. Также “исчез” с поля Коста. Лишенный определенной доли поддержки от партнеров, мяча, Коста и сам снизил активность. Снова пассивным стал Адриано.
Но все это было связано с активным дебютом от МЮ. Хозяева начали второй тайм очень активно и, с каждой минуты, только наращивали давление. Физические кондиции или психология? Сложно сказать. Я думаю, оба фактора. Игроки Шахтера не привыкли к таким игровым нагрузкам. Прессинг первого тайма, скоростные действия, требовали затрат сил. А силы, как известно, не бесконечны. С другой стороны, активность МЮ и действительно мощная игра хозяев могли надломить и психологически. Когда, вдруг, соперник демонстрирует силу, а у тебя не все получается, поневоле начинаешь думать, что они сильнее. Во втором тайме не было игры с высокой линией обороны. МЮ получил возможность контролировать мяч в районе средней линии и даже перед штрафной Шахтера. Теперь выход в атаку был затруднен для Шахтера. А МЮ получал больше возможностей, прижав Шахтер к воротам. В том числе, больше возможностей и за счет стандартов. Как бы там ни было, но игра “горняков” посыпалась. А у МЮ получилось реализовать свое давление в гол.
Замены
Как не странно, но первым, на замены, решился Мойес. На 63-й минуте была проведена двойная замена. Ван Перси вместо Янга и Клеверли вместо Гиггза. Обе замены очевидны. Гиггз, в силу возрастных причин, не гтов отыграть все 90 минут в матче такого уровня. Да и тактический смысл у этой замены был тоже. Клеверли, как более творческий и естественный игрок центра полузащиты должен был лучше связать игру. Замена Янга на Ван перси и вовсе, как мне кажется, имела тактический смысл. Ван Перси, впереди, лучше цепляется за мяч. Следовательно, длинные забросы могли иметь больше смысла и эффекта. Смещение Ван Перси чуть левее, одновременно, заставляло Срна быть менее активным. А Руни, в более глубокой позиции, мог быть эффективен, и в качестве оборонительного игрока, и атакующего. Хотя, на первых минутах, эта пара нападающих составляла, скорее, тандем.
Луческу ответил почти сразу. На 64-й минуте, вместо Тайсона, прогнозируемо вышел Бернард. Бразильский талант, увы, запомнился только парой сольных проходов без какого-либо продолжения. Впрочем, в отсутствии продолжения виноват и сам Бернард, который передерживал мяч. На 80-й минуте вместо Фреда выходит Фернандо. Вряд ли Луческу планировал усилить оборону. МЮ открыли счет на 67-й минуте, и Шахтеру нужно было атаковать. Но Фред, кажется, устал. Большой объем работы, проделанной им, сказался. Также не исключаю, что Луческу рассчитывал на то, что Фернандо сможет активизировать игру “горняков”.
На 88-й минуте Мойес выпускает Валенсию, который “закрывает” правый фланг полузащиты. Руни, к тому времени, играет третьим центральным полузащитником. Луческу, на этой же минуте, меняет Луиса Адриано на Феррейра. Замена, от которой, как кажется, уже ничего не требовалось.
Вопросы по Шахтеру
Конечно, первый тайм был проведен неплохо. Однако, часть перспективных атак не были проведены должным образом. Тайсон и Тейшейра как-то совсем не замечали подключений Шевчука. Конечно, Вячеслав не такой уж и большой мастер, но в тех эпизодах его подключения могли быть весьма перспективными. А уж удачно подать или прострелить, левый защитник Шахтера, может. Отмечу, что бразильские атакующие полузащитники вообще часто заигрывались. Слишком уж тянули игру на себя там, где в этом не было необходимости. Не исключаю, что некоторые не прочь повторить путь Фернандиньо. Частое использование верховых, длинных пасов. Простая статистика, 61 % верховых дуэлей остались за МЮ. Это даже с учетом того, что Янузай свои дуэли проиграл. Как верно заметили украинские комментаторы матча, такими пасами Шахтер просто отдавал мяч хозяевам. Ну и, наконец, вопросы физической формы и психологической готовности. Такие матчи требуют игры на пределе. И прав Луческу, который заявил, что ожидал большего от команды. Впрочем, весенняя часть ЛЕ это уже другая стадия. И, кажется, в Шахтере вполне могут быть довольны таким развитием событий.
Выводы
Тактическая битва формаций позволяла Шахтеру, как минимум, удерживать равную игру в первом тайме. Но Мойес оказался достаточно хитрым. За счет позиции Кагавы он сравнял количество игроков в полузащите. Отметим и позицию (и игру) Янузая. Тем не менее, прессинг Шахтера, игра высокой линией и скорость атак, в первом тайме давали шансы. Во втором тайме МЮ добавил, а вот игра Шахтера изменилась коренным образом.
На данный момент, очевидно, Шахтер не готов к играм в ЛЧ на необходимом уровне. С учетом кадровых потерь, процесса строительства команды, неудачным этот матч не назовешь. Как и участие в ЛЧ.
Источник: По материалам блога Alex Gramm