Корреспондент ПРО ФУТБОЛа рассуждает о назначении болгарского специалиста на пост главного тренера симферопольской “Таврии“
Увольнение Янниса Христопулоса из “Таврии” стало громом среди ясного неба. Многие полагали, что, оказавшись в тяжелейших условиях, греческий тренер справился с этим вызовом достойно, и в целом команда под его руководством выступила в первой части сезона достаточно неплохо. При этом большинство было уверено в том, что руководство симферопольского клуба пообещало Христопулосу серьезные кадровые вливания во время зимнего трансферного окна, когда с крымчан должен был наконец-то быть снять запрет на регистрацию новых футболистов. Есть серьезные подозрения, что разговор с греком шел примерно так: “Ты пока поработай с теми, кто есть, возьми какие-то очки, а, когда наступит пауза в чемпионате и мы сможем покупать игроков, подберешь себе такой состав, какой посчитаешь нужным”. Конечно, если бы “Таврия” подошла к зимнему перерыву с нулем или, скажем, двумя очками, симферопольские боссы могли бы сказать своему тренеру: “Знаешь, дорогой, это уже слишком. Так что мы будем искать другого человека”. Однако у крымской команды в активе восемь пунктов. И если в начале сезона она отчаянно валилась, создавая впечатление коллектива, который даже в первой лиге ничего серьезного не добился бы, то потом футбол в исполнении “Таврии” преобразился. Христопулос сумел в сложнейшей ситуации, когда у него не только не было возможности брать нужных ему футболистов, но и приходилось искать замену травмированным лидерам (а тут еще и Шиндер, помахав на прощанье ручкой, укатил в “Шахтер“), сумел донести до подопечных свои идеи, заставил молодых ребят поверить в себя и начал добывать результат. Конечно, у Янниса случались ошибки, но, по большому счету, он доказала свою профпригодность. И уж точно заслужил шанс продолжить работу с “Таврией“, выйдя на трансферный рынок.
Увы, такой возможности у него не будет, ибо руководство симферопольского клуба откровенно, извините за мой французский, “кинуло” Христопулоса. Еще и обосновав это плохими результатами команды, что звучало откровенно кощунственно. По моему мнению, крымские боссы поступили некрасиво и в стиле бандитских братков. Конечно, всей ситуации я не знаю и знать не могу, но впечатление создается именно такое. И, как бы руководители “Таврии” ни действовали дальше, сего факта это не отменит.
Однако их цинизм можно логически обосновать. Мне кажется, в столице Крымской республики мыслили примерно так. Трансферы для нас пока закрыты? Закрыты. Состав команды позволяет ей бороться максимум за выживание, и сделать с этим мы ничего не может. Многие ли тренеры захотят лезть в такую ситуацию, ставя на кон свою репутацию? Ответ очевиден. Так что на ближайшие полгода необходимо найти человека, готового с охоткой работать в сложившихся условиях. Христопулос на эту роль подходил идеально – молодой специалист, стремящийся всеми силами заработать авторитет и привлечь к себе внимание. Яннис готов был браться практически за любую работу, потому предложение “Таврии” его заинтересовало. К тому же у грека имелся за спиной опыт работы с молодыми футболистами, а именно на них предстояло делать ставку крымской команде. И, в общем-то, все сработало, как нужно – восемь набранных очков в такой ситуации можно считать успехом, тем более что крах “Арсенала” оставляет первому чемпиону Украины отличные шансы на выживание. Ну а когда запрет на подписание новых футболистов был снят, потребность в Христопулосе отпала, и его выбросили на улицу. Позиция руководства “Таврии” при этом была беспроигрышной – изначально было очевидно, что команда окажется среди аутсайдеров, и при желании тренера можно было в этом обвинить. Как бы абсурдно сие не звучало для всех, кто разбирается в ситуации. Ну а избавившись от греческого специалиста, южане назначили другого наставника – с именем и гораздо бОльшим опытом. Полагаю, они планировали это еще летом, и уже тогда высматривали подходящую кандидатуру.
И с логической точки зрения, как я уже сказал, подобную стратегию можно понять, хотя она и отдает откровенной непорядочностью. Но нас сейчас интересует другое: правильный ли выбор сделали боссы “Таврии“? Раз уж решили провернуть рокировку посреди сезона, то нужную ли фигуру они выбрали в качестве замены Христопулосу? Точный ответ даст лишь вторая часть первенства, однако уже сейчас можно оценить перспективы симферопольской команды.
Николай Костов пользуется в Украине достаточно серьезным авторитетом и вызывает у большинства специалистов и, особенно, болельщиков немалые симпатии. Лично мне болгарский специалист также импонирует, но, несмотря на это, я позволю себе сказать, что оценка его работы в нашем футболе все-таки нередко завышается.
В донецком “Металлурге” Костов трудился два года и за это время, по большому счету, не добился с “младшими донетчанами” ничего значительного. Выведя “металлургов” в Кубок УЕФА, болгарин вместе с подопечным не сумел пробиться в групповой турнир, уступив дорогу венской “Аустрии“, которая классом “МеталДон” уж точно не превосходила. Позднее команда Костова добралась до финала Кубка Украины, однако проиграла его “Таврии” (ирония судьбы, да. Вряд ли тогда, в мае 2010-го, Николай хоть на секунду задумывался о том, что когда-нибудь окажется во главе симферопольского коллектива). И опять же – крымчане потенциально не были сильнее “Металлурга”, так что это поражение в значительной степени лежит на совести Костова. Главным же достижением его подопечных в том розыгрыше КУ стала полуфинальная виктория в дерби с “Шахтером“. Победа, что и говорить, знаковая, однако все-таки локальная, а ее значимость была значительно смазана поражением от “Таврии“. Ну а вскоре после этого болгарин покинул Донецк, поскольку в сезоне 2010/2011 дела у его команды явно не заладились. Учитывая то, какие ресурсы находились в руках у Костова, один неудачный визит на международную арену и проигранный финал Кубка Украины успешной работой признать сложно. Так, середка на половинку.
С “Карпатами” Николай и вовсе провалился. Придя в кризисную команду осенью 2012-го, он добился некоторого прогресса, однако весной результаты львовян были столь плохи, что над ними всерьез повисла угроза вылета, и болгарский тренер отправился в отставку. Иначе, как неудачей, это не назовешь.
При этом надо отметить, что и в других странах значительных успехов у Костова не было. Работая на Кипре с “Анортосисом“, “Олимпиакосом” из Никосии и ларнаским АЕКом, Николай за пять лет отметился лишь одной победой в тамошнем Кубке. На родине болгарину довелось потренировать “Добруджу” и “Левски“, но ничего значительного с ними, как и с армянским “Бананцем”, он не достигал. Практически всегда и везде результаты, показываемые командами Костова, можно было охарактеризовать, как посредственные или близкие к таковым. Секрет же популярности героя сего материала кроется, на мой взгляд, в особенностях его личности и исповедуемой тактики.
Во-первых, Николай Костов – очень приятный и воспитанный человек. Он всегда мягок в общении с журналистами, практически никогда не отказывает им в интервью, ведет себя уважительно, умеет здорово растолковать причины, побудившее принять то или иное решение. На его пресс-конференции интересно ходить, после них есть, о чем написать. Вокруг такого специалиста всегда будет формироваться положительная аура, СМИ будут поддерживать его, выделяя положительные моменты и стараясь загладить отрицательные. Не знаю, как в иных странах, а на наших просторах с Костовым все происходило именно так. А поддаться его обаянию очень легко. Я не имею в виду, что болгарин делает это специально, нет-нет. Просто так получается, потому что такой уж он человек.
Во-вторых, Николай исповедует футбол, в котором ставка делается на атаку, а она, в свою очередь, строится прежде всего за счет мелкого и среднего паса. Таким образом, команды Костова показывают техничную и достаточно яркую комбинационную игру, которая привлекает основную массу болельщиков. Обычно коллективы, делающие ставку на футбол такого рода, порождают большое количество поклонников, готовых переоценивать эффективность игры своих любимцев и не замечать их неудач.
Ну а теперь помножьте журналистскую симпатию на симпатию болельщицкую, и вам станет ясно, почему Костова в Украины в основном хвалили. Хотя, если бы на его месте оказался угрюмый человек, склонный к оборонительной тактике, то за те же результаты с “Металлургом” и “Карпатами” его, скорее всего, по головке не погладили бы.
Симпатия и красивый футбол – это, конечно, хорошо. И далеко не каждый человек согласиться с тезисом “результат остается, а игра забывается”. И все-таки очки и победы нужны всем. Ну а “Таврии” сейчас – и подавно. Симферопольский клуб оказался в ситуации, когда необходимо драться за место под солнцем, а тут уж точно не до эстетства – главное избежать первого в истории крымской команды вылета из высшего дивизиона. Поможет ли ей в этом деле Костов? Сомнений по сему поводу хватает, причем немаленьких.
Возможно, болгарский специалист что-то пересмотрел и переосмыслил, а потому будет действовать не так, как раньше. Ежели так, то судить о его перспективах в Симферополе очень сложно. Но предположим, что изменять себе Николай не станет. В таком случае он наверняка постарается привить “Таврии” все тот же комбинационный футбол. Южане очень давно не играли подобным образом (если вообще когда-нибудь играли), а потому им необходимо будет коренным образом переучиваться. При этом нынешний состав для подобной тактики, конечно, не подходит, и Костову обязательно потребуется несколько новых исполнителей – техничных, юрких, с хорошим видением поля. Предположим, что он сумеет заполучить их. Однако же этим ребятам, в свою очередь, необходимо будет дать время на адаптацию, притирку к коллективу. Конечно, впереди больше половины зимы, куча времени на сборах, но тренировки со спаррингами и официальные матчи – это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Так что отлаживать новые механизмы “Таврии” доведется уже по ходу чемпионата. Не стоит забывать и того, что в марте и даже начале апреля футбольные поля в большинстве городов Украины оставляют желать лучшего, и показывать на них скоростной и техничный футбол очень сложно. Следовательно, если Костов захочет, чтобы крымчане играли так, как это делал в свое время донецкий “Металлург”, в полной мере сие можно будет воплотить в жизнь тогда, когда до конца первенства останется шесть-семь туров, если не меньше. А “Таврии” нужны очки, и срочно. Сможет ли она регулярно добывать их во время глобальной перестройки (а переход к футболу, привычному для болгарского специалиста – это так или иначе глобальная перемена для южан)? Отрицательный ответ кажется значительно более близким к истине.
Вместе с тем Костов создает впечатление тренера, который, скорее, не готов к борьбе за выживание в УПЛ. С “Карпатами” у него в этом плане ничего не вышло. Николай – отличный мотиватор, он сумел зарядить львовян на несколько поединков, однако в долговременном периоде “зелено-белые” уверенно шагали в сторону первой лиги. Костов – не пожарник, он в куда большей степени строитель. Хотя бы потому, что у него такой характер и темперамент. И это нормально. Одни тренеры в большей степени склонны к работе в авральных условиях, у других талант постепенно создавать интересные конструкции. При этом оппонент у болгарина будет как раз из первой категории. Очевидно, что “Таврия“, скорее всего, будет сражаться за выживание с запорожским “Металлургом”. У “казаков” сейчас уйма проблем, Олег Таран, похоже, недоволен трансферной политикой клубного руководства, но все-таки он к подобной борьбе как раз таки привычен, и уже добивался в ней успехов. Таран к изыскам не склонен, и если уж под рукой нет серьезного материала, будет играть в тот футбол, который приносит результат. Я не скажу, что Олег Анатольевич сильнее Костова, как тренер. Судить об этом очень сложно. А вот в конкретных условиях, сложившихся нынче в подвале Премьер-лиги, его матерый кулак вполне может отправить в нокаут эстетичного болгарина.
Какой будет турнирная таблица УПЛ после тридцатого тура, известно только пророкам. У меня подобного дара нет, так что я могу лишь предполагать. И вполне возможно, что по завершении сезона уважаемые читатели припомнят мне сию статью, дабы закидать гнилыми помидорами и высмеять мою аналитику. Может быть, все случится именно так. Но сейчас, в начале января, мне кажется, что руководство “Таврии” сделало даже не рискованную, а попросту сомнительную ставку, и если уж выбирать между Костовым и Христопулосом, то лучше было оставить отработавшего с командой полгода и неплохо проявившего себя грека…
Источник: ПРО ФУТБОЛ