ЗА ЧТО?
Вы знаете, наверное, это справедливо. Больно, жестоко, но в чем-то справедливо. Дело даже не в том, что «Динамо» вчистую проиграло «Байеру», словно вернув ему должок пятилетней давности – о причинах этого отдельный разговор. А я пока о другом – о том, что если бы киевляне прошли в Лиге дальше, то 2004 год и вправду нужно было запечатлевать золотом или в каком-нибудь монументе! На футбольную тему, разумеется. Теперь говорить об этом не приходится. Год из сверхуспешного превратился просто в очень неплохой и памятный. Как говорится, отметили и поехали дальше работать.
Шевченко с «Золотым мячом» (само по себе достойно увековечения, верно?!). Сборная на первом месте в ЧМОГ-отборе. Три команды в еврокубках весной! Жаль, что это всего лишь Кубок УЕФА, который, как ни крути, всегда был и остается турниром второстепенным. Да, было бы круто, если б хотя бы «Динамо» продолжило борьбу в Лиге. Но вот вопрос: а отразило бы это РЕАЛЬНЫЙ уровень нашего футбола? Класс нашего чемпионата, интерес к нему? Развитость инфраструктуры, финансовую обеспеченность всех клубов, за исключением «Динамо» и «Шахтера»? Невероятно плодотворную работу наших ДЮСШ, из-за потрясающей импотенции которых две ведущие команды постепенно превращаются в украинские лишь по месту прописки? Да что там, уже сейчас почти превратились… Интересно, что делать будут, когда ФИФА обяжут иметь на поле хотя бы пятерых своих воспитанников!
И потому давайте признаемся сами себе: да, подарки получать приятно. Но иногда они не заслужены. Более того, заставляют слишком сильно радоваться и забывать дурное. Мы и вправду достигли большого прогресса, отрицать грешно. Кое в чем. Даже во многом. А кое в чем продолжаем терять, и пока неясно, удалось ли этот процесс хотя бы приостановить…
Политику и связанную с ней неопределенность будущего трогать не будем. Пока р-революционная гора рожала мышь (политическую реформу, которую, насколько я помню, власть продавливала года полтора с гаком! Интересно, много ли народу у нас в стране способно хотя бы приблизительно описать ее сущность…), большая часть сотрудников «Футбола» находилась далеко. Кто-то – в мыслях, кто-то – и в мыслях, и географически. Такая работа.
Сравнивать выступления «Динамо» и «Шахтера» я тоже не намерен. Да, 10 очков с одной стороны и 6 – с другой. Но, во-первых, спортивный результат – 3-е место и КУЕФА – в итоге вышел абсолютно одинаковым, во-вторых, нет смысла заниматься сопоставлением хотя бы потому, что всё здесь очевидно. Умный и так поймет, а дураку растолковывать даже «дважды два четыре» бесполезно.
Надеюсь, сосредоточенность на подвигах наших клубов не помешала вам насладиться яростной борьбой в остальных матчах. Там, где она была, конечно.
АРМЕЙСКОЕ ГОРЕ
В прошлом году «Динамо» заставило нас многократно ухватиться за сердце и многократно же посетовать на несправедливость судьбы, накидавшей нам сразу три мяча на последних минутах, но помешавшей проделать то же с «Интером» в решающей игре. На этот раз «приз сочувствия», как мне кажется, заслужил московский ЦСКА. С помощью луганчанина Сергея Семака он сотворил маленькое чудо в Париже, но выше КУЕФА не пробрался. Ибо в параллельной игре «Челси» вознамерился доказать, что Абрамович абсолютно равнодушен к российскому клубу, и технично слил бывшему клубу своего главного тренера. Это же надо – англичане дважды вздули ЦСКА и отдали очки их конкурентам! И осталось вспоминать два незабитых пенальти Вагнера и Игнашевича, на один из которых – против «Челси» – по большому счету, плевать, а вот промах против «Порту» не только отобрал очко у армейцев, но и подарил сразу два их главным соперникам…
А какие схватки выдали «Валенсия» с «Вердером» и «Ливерпуль» с «Олимпиакосом»!
Правда, больше вспоминать особенно нечего. Разве что поблагодарить «Милан» за то, что удержал «Селтик» и помог «Шахтеру». Победа дончан над «Барсой»? Да, приятно, конечно, молодцы. Но при другом результате стоило бы сильно рассердиться!
Что дальше? Жеребьевка 17 декабря обещает вылиться в захватывающее мероприятие! Напомню, что команды, занявшие в КУЕФА первые места в группах, сведут с третьими (при этом первые начинают в гостях), а вторые – с выпавшими из Лиги чемпионов, причем литовцы стартуют дома. Это означает, что «Днепр», как бы ни сыграла «Сарагоса», первый февральский поединок проведет на выезде, а вот «Шахтер» и «Динамо» вынуждены будут играть дома. В середине февраля! У-у-у… Впрочем, и «Днепру» играть ответку 24 февраля, что едва ли более приятно…
Команды из одной страны на этой стадии пересечься не могут.
Какие соперники светят нашим? Там есть разные варианты – от очень неприятных до вполне удобоваримых. Говорить об этом явно преждевременно, пока не сыграют последний тур в КУЕФА. Но я уже сейчас готов дико захохотать, если «Динамо» попадется «Брюгге» (третья украино-брюггская встреча в сезоне!), и уж не знаю как отреагировать, если «Брюгге» достанется «Шахтеру»… Впрочем, «Аустрия» – соперник ничуть не менее комичный.
К слову. Можно я попрошу некоторых перестать пороть чепуху об окончании СЕЗОНА? Сезон у нас заканчивается летом! Заодно был бы рад, если б навсегда прекратился бред о том, как те или иные цвета помогают или мешают играть в футбол. Вы – футбольные болельщики. Вы должны быть выше профанов, ни черта в этом деле не смыслящих.
СЛОВО ПОСЛЕДНЕЕ И ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ
Итак, влет «Динамо» на родине аспирина. И снова 10 очков, которых второй год подряд не хватило для выхода в 1/8 финала… Печально, но факт.
Боюсь прослыть банальным, но повторить общеизвестное «у побед тысячи отцов, а поражение – всегда сирота» просто-таки вынужден. В данном случае – не так. Ибо причины происшедшего достаточно очевидны. И виноваты на самом деле очень многие. Нужно только разобраться, какие из ляпов сыграли решающий рояль, а какие – лишь слегка дополнили и без того мрачную картину.
Предваряя сей скорбный почти мартиролог, я бы хотел напомнить вам о том, что по одной игре нельзя судить об игре и работе. Да, запоминается последнее слово, 150 раз прав был Юлиан Семенов. Но только если не задумываться над сутью разговора дополнительно, не задумываться всерьез! Не забудьте, что это правило Штирлиц обкатывал на далеко не блещущем интеллектом, зато конкретном садюге Рольфе, и не уподобляйтесь. Лучше вспомните о своих чаяниях и упованиях сразу после 1:2 от «Трабзонспора». Да всего этого могло и близко не быть! А КУЕФА при всем к нему уважении далеко не столь интересен…
Второе. Путевка в Лигу была потеряна вовсе не в игре с «Байером», вернее, не в ней одной! Мы отдали тучу очков «Реалу», который был нам вполне по силам. Но тогда почему-то болельщицкие вскрикивания были значительно тише, хотя современный аспириновый клуб как минимум не слабее королевского… А посему, проклиная провал во втором тайме в Леверкузене, оставьте немного теплых слов и для промахов динамовских форвардов в двух матчах с испанцами.
Третье. Футбол – не такая уж и логичная штука. Даже при этой почти безнадежной игре у «Динамо» были очень даже недурственные шансы. Верпаковскис, Ро-дольфо, Гусев… Момент Клебера-Верпаковскиса в первом тайме… Их вратарь выручил, а когда не мог – Шнайдер, так его перетак! В общем, не был поединок таким уж беспросветным и безнадежным. Слабое утешение, но всё же. В Киеве мы отдали леверкузенцам
минут 20, здесь – добрых полчаса. Им хватило.
К первому, почти всё решившему голу, кстати, привела цепь таких дурацких ошибок – от судейских до динамовских… Сложно сказать, что «он был продиктован логикой игры», согласитесь. А дальше уже всё полетело в тартарары.
Четвертое. Мне бы не хотелось и вам не советую предвосхищать итоговую (по году итоговую, а не то, что вы подумали!) пресс-конференцию Йожефа Сабо, которая состоится во вторник, 14 декабря. Думаю, это будет чертовски любопытно и поучительно.
Пятое. Оправдывать слабую, безвольную, вялую, не подобающую футболистам «Динамо», недисциплинированную и прочая, и прочая игру нашей команды я не собираюсь. Что было, то было. Объяснить попытаюсь. Приукрасить и замазать – ни за что!
БЫЛ ЛИ РОГ ТАКИМ УЖ КРИВЫМ?
Ну а теперь поговорим о конкретном, отдельно взятом поражении с разницей в три мяча. Принципиальной разницы, сколько именно, нет – важно было не проигрывать, но, понятно, три безответных гола превращают поражение в разгром и заставляют нас дополнительно нервничать и материться.
1. Начнем с того, что, по моему скромному разумению – главное. Игра в Кривом Роге.
На самом деле, «криворожский фактор» в свою очередь распадается на несколько подфакторов, как-то: 1) нелетная погода, перенос матча на сутки и потеря этих самых суток для подготовки; 2) жуткое криворожское поле, которое, по слухам, весьма радовало гостеприимных хозяев – мол, так у нас против «Динамо» больше шансов; 3) тяжелая игра с сильным соперником сама по себе…
Тут такое. Поверьте, и я, и динамовцы далеки от того, чтобы валить свою неудачу на только что перечисленное. Лично присутствовал при весьма показательном диалоге (поскольку это было не интервью, а неофициальное общение по ходу, фамилий не называю): «Давай не будем заострять внимание на поле, переносе и так далее – в конце концов, это наши проблемы, и мы должны были их решать. К тому же кивки в сторону той игры с нашей стороны выглядят неправильно – что ж мы раньше молчали и расшумелись, только когда «Байеру» проиграли!» – «Но это же правда!» – «Ну и что? Повторюсь, раньше об этом надо было говорить… Вот основным составом играть не надо было, это да. И у «Реала» выигрывать, когда он у нас в руках еле трепыхался!» И потому относительно матча с «Кривбассом» мы вправе говорить только о том, что тренер «Динамо» ошибся, выставив на игру основной состав. Почти тот же, что намеревался выпустить и против «Байера». Произошла явная переоценка возможностей футболистов! Погнавшись за двумя зайцами, «Динамо» одного из них упустило, рухнув лицом в замечательный газон «БайАрены».
Однако прошу не забывать: это мы задним умом столь сильны! Будучи уже вооружены знанием о том, что произошло в среду. В канун поединка с «Кривбассом» наверняка виделись иные приоритеты, и никто не понял бы Йожефа Сабо, если бы он сыграл в Кривом Роге дублем и не выиграл. Да то же руководство клуба не поняло бы! Чемпионскую гонку ведь тоже никто не отменял…
А может, и дубль сыграл бы успешно… Но история не терпит сослагательного наклонения. Что сделано, то сделано окончательно, бесповоротно и непоправимо.
Вправе ли мы осудить Сабо за эту ошибку? Я не чувствую под собой столь прочной моральной почвы.
Справедливости ради, отметим и то, что Леверкузен сыграл в бундеслиге ничуть не менее, а пожалуй, и более сложный матч. Правда, дома и на отличном поле.
2. Травмы и прочие повреждения, не позволившие динамовцам сыграть в полную силу и в оптимальном составе.
Разумеется, дело не только в отсутствии Юссуфа, который целенаправленно работал по Лиге чемпионов, но в решающий момент из-за травмы оказался не готов на все 100. Да, он был в состоянии выйти на поле, но по полной сыграть бы не смог. К тому же существовала значительная вероятность того, что нигериец не сумел бы доиграть даже первый тайм.
Однако именно отсутствие Юссуфа конкретно поломало «Динамо» игру. Можно ли было избежать этого, приняв иные кадровые решения? Не исключено. Но опять-таки скажу – больно крепки мы задним умом…
В целом здесь тоже нужно вести речь сразу о нескольких позициях.
A. Юссуф. Родольфо, заменивший нигерийца на позиции опорного (Гусин отправился «персоналить» по Воронину), на требуемом уровне не сыграл.
Б. Диого Ринкон. Бразилец (нужно ли говорить, насколько зависит от его состояния игра нынешнего «Динамо» в атаке?!) еще в Киеве ухитрился где-то отравиться, и его состояние было очень далеко от оптимума. Очень! Результат вы видели.
B. Саблич и Шовковский играли с травмами (наш вратарь получил весьма болезненный удар от Клебера на тренировке накануне матча, боль никуда не делась и в день игры). Гавранчич и Родольфо огребли весьма существенные удары по ногам в Кривом Роге. Играть это им не помешало, но гематомы никуда не делись.
О ЧЕМ ГОВОРЯТ БОЛЬШЕ ВСЕГО. ЗАДЕЛ НА БУДУЩЕЕ
3. Кадровые решения.
О, это самый субъективный из субъективнейших вопросов! Пусть и с подозрением на «главность». Но мы вступаем на зыбкую почву предположений. И только предположений – ибо вряд ли многие из читателей регулярно наблюдают тренировки динамовских футболистов и осведомлены в мельчайших подробностях об их состоянии, игровом и функциональном. Я – так точно нет.
Итак, главная, массово высказываемая претензия к Сабо. Гусин не справлялся с молодым, очень юрким и скоростным Ворониным!
Позвольте ответить вопросом на вопрос, причем сразу двумя. 1) Ну и что из этого проистекло? Сколько мячей в ворота «Динамо» Воронин организовал из-под Гусина или воспользовавшись тем, что остальные кинулись Гусина страховать? 2) А что, по-вашему, должен был предпринять Сабо? Кого поставить на игру?
Отвечаю сам. 1) Ни одного. Тут уж, скорее, стоит вспомнить, насколько легко Шнайдер обыграл Федорова, который как раз Гусина и заменил.
Другое дело, что именно Гусина перепрыгнул Жуниор, открывший счет. Но здесь не всё так просто, как порой представляется болельщикам. В любой нормальной команде перед любым нормальным матчем расписывается, кому за кого отвечать при стандартах. В «Динамо» за Жуана отвечал Родольфо. Мяч уже висел в черном немецком небе, когда Гусин, оглянувшись, обнаружил, что бразильский динамовец и не думает опекать бразильского байеровца, увлекшись чем-то другим… Играл по ситуации. Удержать не сумел. Да, ошибся. В применении к вратарям в таких случаях обычно говорят «не выручил». Это достаточно сильно отличается от элементарного ляпа.
2) Тут-то, как обычно, и отсеивается большинство вопрошающих. Ибо сказать им нечего. Бель-кевича! При чем здесь Валентин, он, что ли, Воронина держал бы… Бидненко! Дмитрулина! Позвольте предположить, что они никак не сильнее Гусина. Выпустить Несмачного, а по Воронину поставить играть Эль-Каддури! О, это уже ближе, по крайней мере, к тому, о чем подумали Франков с Шаховым. Но назовите мне хоть один по-настоящему серьезный мотив, по которому Сабо должен был пренебречь им же отработанным в Лиге кадровым подходом -Гусин как 12-й игрок?! Эль-Каддури-то персональщика еще при Михайличенко играл.
Другой вопрос, что был, к примеру, вариант в рамках тех 11 -ти, что и вышли на поле… Например, поставить играть по Воронину Родольфо – он помоложе Гусина всё же, а Гусину торжественно вручить Робсона Понте и центр поля. Пожалуй, именно на этом я б остановился, если бы преследовал задачу непременно поставить какое-то лыко в строку динамовскому наставнику.
Только знаете что? Мне кажется, что с ТАКИМ Ворониным не справился бы ни один из футболистов «Динамо». И пенять следует тем селекционерам, кто прозевал столь великолепного форварда, а не игрокам, не сумевшим его удержать!
Опять, опять… Раз проиграли – значит, всё неправильно. Так всегда. И в связи с этим два конкретных вопроса, на которые я буду требовать конкретные же ответы:
1) Так ли нужно было ставить на игру травмированного Шовковского, который одной ногой разве что ходить мог? Кому принадлежит окончательное решение по этому вопросу?
2) Так ли нужно было ставить на игру не полностью готового Ринкона?
3) Какие еще варианты были насчет опеки форвардов соперника, учитывая, что Воронин оказался таким уж непревзойденным? Не стоило ли вообще отказаться от персоналки?
Здесь, наверно, нужно сказать несколько слов по огромной проблеме, связанной не только с игрой «Байер» – «Динамо» и касающейся далеко не только динамовцев (параллели при желании проведите сами). Наверное, это будет даже правильно назвать футбольно-человеческой трагедией. Так уж случилось, что киевский клуб стал давать результат, практически убрав из основы украинцев! Их осталось лишь двое – Шовковский и Гусев. Белькевич, Федоров, Гусин, Несмачный, Дмитрулин появлялись от случая к случаю, в Китае в это время поигрывали Головко и Хацкевич… (Поймал себя на том, что Хаца и Белю назвал нашими! Ну почти…) Каждое имя – легенда. Каждый выпадал из основы по разным причинам, по-разному не мог туда вернуться и о каждом сожалели в разной степени. Но каждый в равной степени недоволен современной своей ролью – на подхвате, каждого не удовлетворяют рассуждения о двух составах и необходимости иметь минимум 20 игроков. Каждый хочет ИГРАТЬ.
По-видимому, некоторые уйдут. К примеру, тот же Андрей Гусин, у которого на днях заканчивается контракт с «Динамо» (пока единственная конкретная фамилия, которую я назову по этому поводу). Уйдут, несмотря на то, что вся их жизнь – в Киеве. Уйдут по-хорошему, не бросаясь гневными заявлениями, никого не виня – разве что самих себя, храня добрую память о клубе и о людях, которые здесь остаются. Просто большой спорт жесток, он был и
остается таким… Конечно, кто-то и останется, предприняв еще одну попытку доказать, что не хуже тех, кто моложе и иностраннее. Пожелаем успеха и тем, и другим. И давайте будем вспоминать только хорошее.
Наверное, многое будет зависеть от того, насколько возможна селекция в нынешних условиях – под цветным небом, так сказать… Кто осмелится сюда приехать? За какие деньги?
Впрочем, это отдельный разговор. Например, о том, что в «Динамо» слишком много игроков и какая-то «прополка» потребуется в любом случае. Например, «Бавария» считает, что 22 игрока в первой команде – с головой… Наших попытайтесь сосчитать сами. Их очень много.
4. Психология.
Еще одно весьма туманное место… Я и многие вместе со мной скажут, что «Динамо» играло на ничью, и это в свою очередь сыграло с ним. Очень злую шутку. Тренеры и игроки дружно возразят – подобной установки не было даже в первом приближении. Я и многие вместе со мной продолжат гнуть свое – установки, может, и не было, но на подсознание точно давило. Кто знает, как оно было на самом деле?!
Именно об этом я вопросил на послематчевой пресс-конференции, именно это предсказуемо услышал в ответ. За Сабо в этом вопросе говорит то, что в 2004 году «Динамо» НИКОГДА не отсиживалось у своих ворот, при любом раскладе ведя довольно энергичные атакующие действия. Даже против «Реала» в Мадриде, когда чуть ли не всех персонально разобрали. А как там раньше было – то лишь историкам интересно.
На мой взгляд, куда хуже и сильнее сказались привычные отпускные настроения. Чертов декабрь, когда наши команды играют лишь по тяжкой обязанности и считают дни и часы до отпуска в теплых краях!
Еще раз помяну послематче-вую пресс-конференцию. Йожеф Сабо говорил о огромном количестве технического брака, которого хватило бы на пять остальных
литовских матчей, о недисциплинированности отдельных игроков – как Родольфо, например, бросил Жуана, за которого отвечал при стандартах, как потом вся команда понеслась вперед, и не думая возвращаться в оборону… Уж не в этом ли дело – в том, что голова, как ты ее ни дави, о другом думала?!
У «Байера» подобных проблем и близко не могло быть. У него-то чемпионат продолжается как ни в чем ни бывало.
Добавлю еще одну вполне неофициальную фразу: «Выиграл тот, кому это было нужнее». Исходит она из динамовского лагеря. Достаточно многозначительно,согласитесь.
Политику я, кажется, обещал не обсуждать. Хотя этот фактор в применении к «Динамо» по различным причинам сбрасывать со счетов нельзя. Но я не считаю его первостепенным.
(И предположение о том, что это волнует лишь украинцев, далековато от истины. Скажем, приходит легионер в банк – возьмем абсолютно гипотетическую ситуацию! – и хочет снять со счета деньги. А ему говорят – низзя, Нацбанк не велел ввиду опасности банковского коллапса! Легионер с акцентом: «Чего?» И т.д.)
5. Знание соперника.
«Байер» гораздо лучше играет во втором тайме. 84 процента мячей в этом сезоне он забил после перерыва! 43 из 51-го!!! Наши об этом помнили?
Я говорил по этому поводу с тренерами. Они категорически настаивали, что с игроками соответствующую беседу провели, соответствующие цифры нарисовали. Быть может, призывы те пропали вотще и втуне… Похоже, что так.
ШЕСТОЙ ПУНKT, ДЕЛАЮЩИЙ БЕССМЫСЛЕННЫМ
ВСЕ ПРЕДЫДУЩИЕ
6. Соперник.
На закуску – быть может, самое главное. «Байер» – просто очень сильная команда. Андрей Воронин нынче просто непревзойден. Бернд Шнайдер отьурал просто великолепно. Ганс-Йорг Бутт просто выручил, когда это было нужно.
Да, безусловно, оборона у леверкузенцев очень даже не безукоризненная, что можно и нужно было использовать. Скорее всего, именно это не позволит «Байеру» далеко продвинуться по сетке Лиги. «Динамо» от этого не легче. Недодавили. Недоиспользовали. Недоиграли.
И вообще, о чем тут говорить, если «Динамо» уступило по сумме двух матчей обоим своим конкурентам.
Так нужны ли предыдущие пять пунктов?!
Довелось слышать, что в этом году вылет «Динамо» воспринялся как-то полегче, чем в прошлом. Согласен и удивляться тут нечему, хотя свежей ране положено свербить сильнее. Дело в том, что 0:3 – такова уж болельщицкая природа! – всегда воспринимаются проще, чем когда вас от заветной цели отделяют несколько сантиметров на последней минуте… Справедливее, что ли.
Вот круг этой редакционки и замкнулся. Хочется верить, что весной справедливость будет выглядеть иначе. Ближе к нам.
Источник: “Футбол”