С этого номера мы начинаем подводить итоги первого круга чемпионата Украины для команд высшей лиги. Предлагаем вашему вниманию ответы главных тренеров коллективов, исполняющего обязанности главного тренера (“Ильичевец”) и вице-президента клуба (“Кривбасс”) на первый из пяти вопросов нашей анкеты: “Как вы оцениваете итоги первого круга для своей команды?”
Мирча ЛУЧЕСКУ, “Шахтер”:
“Я доволен тем, что моя команда показала в первом круге, особенно – в первой части сезона. Мы хорошо начали чемпионат и выступления в Лиге чемпионов. Потом пришел момент, когда начали терять очень важных игроков и стали совершать не типичные для нас ошибки…
Достаточно вспомнить игру против “Металлиста”. Мы доминировали на поле, но выиграли в итоге наши соперники. То же самое было в матче с “Таврией”, после которого “Шахтер”, ко всему прочему, еще и остался без двух ключевых футболистов. Обидно проигрывать в таких поединках.
Я понимаю, что можно потерять очки в матчах с “Динамо”, “Днепром” или донецким “Металлургом”, но не в играх, в которых наша команда имела подавляющий перевес. Возможно, причина этих неудачных для “Шахтера” матчей кроется в том, что мы слишком поверхностно подошли к ним. Но очевидно, что мы не уступили из-за того, что наши противники были сильнее.
Что касается игроков “Шахтера”, то я доволен тем, как они работали, и теми усилиями, которые мои подопечные приложили, чтобы добиться хороших результатов. Я уверен, что с точки зрения профессионализма мы выросли, сделали шаг вперед. Я думаю, первая половина чемпионата дала “Шахтеру” хороший задел на будущее. Кроме того, команде удалось пробиться в весенний этап Кубка УЕФА, что чрезвычайно важно для нас”.
Йожеф САБО, “Динамо”:
“Первый круг для нас выдался непростым. Начинало “Динамо” его с Алексеем Михайличенко, и начинало неудачно. Первые матчи чемпионата команда просто провалила. Я могу вам сказать, что существовала ошибка в программе подготовки – на ялтинском сборе игроков слишком “нагрузили”.
После моего прихода на тренерский мостик важно было вытащить футболистов из психологической ямы, заставить их поверить в себя. К тому же, в команде существовали группировки иностранцев – сербов, хорватов, бразильцев. Им просто не с кем было общаться. Мы пригласили переводчиков, и это принесло свои плоды.
Как результат – мы до последнего тура имели шансы выйти в следующий раунд Лиги чемпионов. Однако матч с “Байером” перечеркнул все надежды. И все-таки нам удалось кое-что сделать. Ребята хотят прогрессировать, у них горят глаза”.
Славолюб МУСЛИН, “Металлург” Д:
“Я доволен результатом, показаным командой в первой половине чемпионата. 32 набранных очка – лучший за всю историю показатель клуба на промежуточном этапе. Нашей особенностью была стабильность, мы выступали ровно, не считая последнего матча в Киеве с “Арсеналом”. Важно, что во втором круге главных конкурентов – горняков и динамовцев – “Металлург” примет на своем поле”.
Евгений КУЧЕРЕВСКИЙ, “Днепр”:
“Осеннюю часть чемпионата “Днепр” провел на “тройку”. А вот за труд, самоотверженность и терпение, а также выступление в сборной Украины, в Кубке страны и Кубке УЕФА ребята, на мой взгляд, заслуживают “четверку с плюсом”.
Приходилось слышать, что все беды “Днепра” в этом сезоне из-за короткой скамейки запасных. Трудно с этим не согласиться, вот только дело не в количестве исполнителей, находящихся в запасе, а в их качестве.
Начиная с января текущего года команду преследовали травмы – Венглинский, Матюхин, Рыкун, Ротань, Назаренко… Бывали периоды, когда по шесть-семь человек основного состава выпадало из обоймы. Впрочем, упрекнуть футболистов, которые были призваны заменить травмированных, в нежелании сделать все для победы язык не поварачивается, но где-то ребятам не хватало мастерства, где-то – опыта. Как следствие, фактически весь первый круг мы находились в постоянном поиске – кроили, лепили, придумывали. К чести футболистов, даже в такой критической ситуации они не пали духом. Возможно здесь сказалась позиция руководства клуба и тренерского штаба, которые не агонизировали, не бросались из крайности в крайность, а, набравшись терпения, ждали результат.
Мне часто задавали вопрос о спаде в игре команды. Но ведь в физическом плане, как на внутренней арене, так и в Европе, “Днепр” никому из соперников не уступал. К тому же были поединки, когда мы, полностью переигрывая оппонента, не могли забить. Что касается содержания игры, думаю, вы согласитесь, что “Днепр” не отступал от своих принципов и с любой командой старался играть в футбол. А вот стабильности нам действительно не хватало. Надеюсь, за зиму мы “подремонтируемся”, поставим на ноги травмированных и второй круг пройдем более уверенно”.
Виталий КВАРЦЯНЫЙ, “Волынь”:
“Положительно. В принципе, выступили так, как планировали”.
Семен АЛЬТМАН, “Черноморец”:
“Нельзя однозначно оценить выступления “Черноморца” в первом круге. Мы старались работать в выбранных направлениях. В действиях наших футболистов заметен прогресс, хотя и не столь очевидный, как хотелось бы. В начале сезона мы пробуксовывали. На это есть как субъективные, так и объективные причины (например, травма Балабанова, полугодичный перерыв в игровой практике Кирлика, “отложенный” дебют Даниловского).
Перед нами стояла задача сохранить прошлогодние позиции, и пока мы ее выполняем. Хотя прекрасно отдаем себе отчет в том, что положение шаткое – сразу несколько команд могут в любой момент нас обойти. В целом руководство клуба и тренерский штаб удовлетворены выступлением в первом круге, но есть ряд моментов, над которыми еще предстоит поработать”.
Иван БАЛАН, “Ильичевец”:
“Выступить можно было и лучше. Немного недобрали – думаю, в пределах 5-6 очков. К примеру, в матче с “Таврией” вели 2:0, действовали неплохо, но тактически сыграли неправильно, пошли в атаку, а попали “в плен” (в итоге ничья – 2:2). Да и у “Борисфена” не смогли вырвать победу. Дома разошлись миром с “Оболонью”. Были также проблемы на выезде: в поединке с “Арсеналом”, который мы провалили, “Шахтером”. Проводили и добротные игры – против “Динамо”, “Днепра”, “Кривбасса”. Отмечу, что настроение после первого круга у всех хорошее.
Кстати, я изучал предыдущие показатели “Ильичевца”: за все время участия в соревнованиях высшелиговых коллективов после первого круга мы только один раз набрали больше двадцати очков. А в этом году по очкам, вроде бы, ушли вперед, но в турнирной таблице не поднялись. Как бы мы не хотели, но уровень чемпионата растет, хотя кто-то, возможно, считает иначе”.
Александр БАРАНОВ, “Арсенал”:
“Положительные сдвиги вижу в том, что команда сплотилась в коллектив, в каждом матче играла на результат, старалась добиться победы. Жаль, что недобрали запланированных очков. Сколько? Я считал: дабы оказаться в пятерке лучших по итогам чемпионата, надо очков 50. За первый круг нужно было взять половину от этого числа.
Тот факт, что мы в выездных поединках ни разу не добились победы, связан, на мой взгляд, с менталитетом игроков, с пережитками прошлого. Дома ребята хорошо себя чувствуют, на выезде – теряются. Необходимо, наверное, приглашать психолога”.
Олег ФЕДОРЧУК, “Таврия”:
“Таврию” я принял, когда она с тремя очками была в подвале турнирной таблицы. Руководство сразу же поставило передо мной задачу вывести клуб из кризиса, набрав после первого круга 15 очков. Эта задача выполнена, симферопольские футболисты набрали неплохую форму под конец первой части первенства. Я думаю, что игроки смогли объединиться вокруг идеи выхода из кризиса и провели последние матчи осени на своем уровне.
Откровением для меня стало выступление Чижевского. Это настоящий профессионал, мастер своего дела. Также приятно поразили Эдмар, Жуниор и Заруцкий”.
Александр КОСЕВИЧ, “Кривбасс”:
“Мы выступили хуже, чем ожидали. В первую очередь, не удалось добиться хорошего результата в домашних матчах. На своем поле обыграли только “Ворсклу-Нефтегаз”, и если поражения от “Динамо”, “Шахтера” и “Днепра” можно списать на более высокий класс соперников, то запорожский “Металлург”, “Оболонь” и “Волынь”, с которыми сыграли вничью, мы должны были побеждать.
Я не считаю, что “Кривбасс” играет в закрытый футбол: тренеры строят тактику, исходя из возможностей исполнителей. Видимо, пока мы не можем действовать по-другому. Будут у нас другие исполнители, будем играть в атакующей манере. Весь первый круг, в течение которого команда провела 20 матчей, по сути, тащили на себе 13 футболистов!”
Геннадий ЛИТОВЧЕНКО, “Металлист”:
“В целом, выступлением команды в первом круге чемпионата можно быть удовлетворенным. Перед стартом сезона планировалось в осенних играх набрать определенное количество очков. Выполнить норму нам, в принципе, удалось. “Металлист” взял все очки, который мы и планировали взять. Но это касается лишь общего их “веса”. Конечно, в ряде игр у нас были потери, которых мы совершенно не ожидали. Это относится к домашним поражениям от “Кривбасса” и “Черноморца”, ничьей с “Арсеналом”. Но в то же время даже подумать не могли о том, что одолеем “Шахтер”. Это стало для нас неожиданностью. Не рассчитывали мы и на то, что привезем по три полновесных очка из Полтавы и Запорожья”.
Владимир МУНТЯН, “Ворскла-Нефтегаз”:
“Безусловно, результат, который показала наша команда, оставляет желать лучшего. Однако если учитывать те задачи, которые перед нами стояли, ничего страшного, считаю, не произошло – руководство клуба хочет видеть в Полтаве коллектив, который спустя время сможет показывать стабильные результаты на протяжении длительного периода. Никто не ставил вопрос ребром: добиться цели сразу и любой ценой, все должно происходить последовательно.
Наша команда будет составлена преимущественно из украинских игроков. Но и от хороших легионеров мы отказываться не собираемся, а то, что произошло в Полтаве перед началом чемпионата, нельзя называть революцией по инициативе Мунтяна – новое руководство, возглавив клуб, признаться, было немного удивлено тем, что практически у всех футболистов контракты с “Ворсклой” закончились в один день. Времени на качественную селекцию у нас не было, вот и пришлось латать дыры на марше”.
Александр РЯБОКОНЬ, “Борисфен”:
“Иначе как провальным наше выступление в первом круге не назовешь. Причины наших проблем одни и те же – честно говоря, они уже набили оскомину”.
Виктор РЯШКО, “Закарпатье”:
“У “Закарпатья” было короткое межсезонье, что составило определенные трудности при комплектации. Ведь требования класса сильнейших на порядок выше, чем в первой лиге. Поскольку финансовые возможности нашего клуба ограничены, мы не могли пригласить именитых мастеров. Однако ошибок в селекционной работе не допустили. Практически все новички оправдали надежды, хотя, как говорят, выше головы не прыгнули.
В целом, первый круг оставил двоякое впечатление. Я не имею претензий к футболистам, к тому, как они относятся к делу, самоотдаче. С другой стороны, нам нужно было набрать больше очков, особенно в домашних матчах с запорожским “Металлургом”, “Оболонью”, “Кривбассом”. Но, к сожалению, из-за нехватки опыта, невысокого исполнительского мастерства при реализации голевых моментов не сделали этого. Впрочем, учитывая, что в большинстве матчей игра “Закарпатья” оставила благоприятные впечатления, я бы поставил своим подопечным удовлетворительную оценку”.
Петр СЛОБОДЯН, “Оболонь”:
“Оболонь” выступила не лучшим образом. Но добиться более высоких результатов помешали объективные причины. Мало того, что команда в межсезонье не укомплектовалась (со слов руководства, из-за недостаточного финансирования), так еще и потеряли перед чемпионатом трех ключевых исполнителей – Каряку, Терещенко и Сергеева. А ведь в прошлом сезоне они у нас были на ведущих ролях…
В первой половине чемпионата у “Оболони” был лишь один провальный матч – против “Динамо”, в котором мы пропустили половину мячей первого круга. Удалась игра в Кривом Роге (1:1) и с “Волынью”, где действиями футболистов я остался доволен, несмотря на поражение.
На выезде “Оболонь” набрала больше очков? Но это не совсем так. У нас как таковых домашних игр не было. Много разговоров ходило по поводу фартовой для “пивоваров” динамовской арены, но поле все равно ведь не свое, для нас матчи в Киеве были сродни выездным…”
Валерий ЯРЕМЧЕНКО, “Металлург” З:
“Итоги первого круга для нас оцениваю как неудовлетворительные. Уж очень много мы потеряли очков в ничейных играх… Причем в большинстве встреч, завершившихся мирным исходом, мы должны были выигрывать. Однако футболистам пока недостает умения удерживать победный счет, качество показываемой игры не дотягивает до нужного для этого показателя.
Игровой баланс между звеньями команды был нарушен, что и приводило к незапланированным очковым потерям. К тому же весь первый круг я пытался определить костяк команды, использовав по ходу чемпионата 35 игроков. Никуда не делись от нас и травмы, в разное время выводившие из строя почти всех игроков “основы”.
Источник: “Команда”