Корреспондент Профутбол-а подбивает итоги второго тура нового сезона Чемпионата Украины по футболу.
И снова здравствуйте, дорогие читатели. Как вы уже успели заметить, сегодня, в понедельник, закончился уже второй по счету тур УПЛ, а значит сейчас самое время обсудить наиболее яркие моменты прошедшего футбольного уик-энда. Для кого он выдался удачным, а кто оступился? Кто стал героем тура, а кто – постарается забыть его поскорее? Обо всем этом читайте ниже, в этом материале.
Урок 1. Иногда стоит рискнуть
До старта сезона вряд ли кто мог подумать, что Саша Гладкий сможет настолько быстро влиться в состав донецкого “Шахтера“. И что же мы видим сегодня? Три матча – три гола, показатель истинного бомбардира, каковым сам Гладкий считался давным-давно, еще во время выступлений за “Ильичевец” и ФК “Харьков”.
Что же с ним случилось? Что позволяет ему играть на высоком уровне после долгих лет пребывания в тени и скитания по клубах-аутсайдерах УПЛ? Думаю, ответ на этот вопрос однажды даст сам Гладкий. Ну а пока этого не случилось, мы можем лишь смотреть и любоваться, как элегантно украинский форвард поразил ворота полтавской “Ворсклы“, тем самым сравняв для “горняков” счет в очень непростом выездном матче…
После гола Гладкого был еще мяч Тараса Степаненко, и в итоге “Шахтер” сумел победить в поединке, где большую часть игрового времени перевес был на стороне “Ворсклы“. Однако, как известно, игровой перевес в таблице не отображается, все решают голы, а их в пятницу вечером больше забили Гладкий и компания.
Что же касается нашего героя, то ему, если не сбавит обороты, пора уже возвращаться в сборную. А то в главной команде страны у нас традиционно наблюдается дефицит забивных нападающих, что чревато проблемами в предстоящем отборе на Евро-2016.
Урок 2. “Динамо” играет плохо, но “Металлист” – еще хуже
Думаю, уровень игры обеих команд в поединке “Металлист” – “Динамо” никого на трибунах харьковского стадиона не порадовал. Команды на поле играли пассивно, много перекатывали мяч туда-сюда, а обостряющие передачи были сродни крупному празднику.
Ввиду того, что матч развивался скучно, роль главного заводилы на поле взял на себя судья, который назначил сначала один откровенно лишний пенальти, затем назначил еще один сомнительный, ну а под конец матча порадовал еще и удалением. Браво, господин Жабченко! Без вас на этом матче вообще не было бы на что смотреть!
Хотя, откровенно говоря, некоторые проблески былых времен в игре обеих команд проглядывались. К примеру, понравился Асеведо на левом фланге у “Металла”, он был очень активен, пробивал по воротам, и вообще соответствовал уровню бронзового призера УПЛ. Также понравились Безус и Макаренко у “Динамо” и Эдмар у “Металлиста“. По остальным – они сыграли ниже своего уровня, и это существенно повлияло на развитие событий на поле.
Что же касается результата игры, то он вполне справедлив: даже по такой вялой игре, где команды живее бежали на водопой, чем к чужим воротам, победа “Динамо” выглядела закономерной. Ведь киевляне за всю игру сумели создать хотя бы два-три момента для взятия ворот, тогда как у “Металлиста” не было и того.
Урок 3. “Днепр” готов играть хоть и 120 минут
Вот уже во втором матче подряд “днепряне” решают исход встречи во второй половине игры. На протяжении всего первого тайма, и большей части второй 45-минутки “Волынь” держала в напряжении оборону гостей, опасно пробивал Кобахидзе, несколько раз по воротам стрелял, пожалуй, лучший игрок матча – Эрик Бикфалви, но каждый раз снаряд летел либо мимо, либо чудеса реакции показывал Бойко.
И что же мы получили в концовке? Удачная контратака, Шахов на добивании – и “Днепр” увозит домой три очка. Справедливо? Конечно, ведь свои моменты надо реализовывать. Это знают даже дети: не забиваешь ты – забьют тебе.
Что же касается непосредственно “днепрян”, то они опять продемонстрировали отличную физподготовку. Перебегать “Волынь” на ее поле, да еще и по такой жаре – это круто, без сомнения. Уверен, эта превосходная форма очень пригодится подопечным Маркевича уже в Копенгагене, где на команду будет ожидать, возможно, главный матч этого сезона.
Ну а “Волынь” – просто молодцы. Эти ребята бились так, будто от этого матча зависит вся их дальнейшая карьера, и поэтому когда после матча фаны луцкого клуба благодарили своих любимцев, это было правильно. Такую самоотдачу надо ценить, даже если счет на табло не в твою пользу…
Урок 4. “Динамовцы” – плохие помощники “Говерле“
Взяла “Говерла” в аренду двух динамовцев, Люльку и Ягодинскиса. Надеялся на них Грозный, рассчитывал, а они взяли и привезли себе два гола в матче с запорожским “Металлургом”…
Причем оба гола были созданы выпускниками школы “Динамо” на ровном месте. Сначала Люлька срезал мяч в свои, вместо того, чтобы выбить куда-то на трибуны, а затем Ягодинскис устроил панику в собственной штрафной, и вывел на пустые ворота форварда хозяев Лео.
Правда, еще один экс-динамовец Макс Шацких чуть не спас для ужгородцев ситуацию, но он успел забить только один гол, тогда как его молодые партнеры привезли себе сразу два. И поэтому “Говерла” вынуждена была уступить.
Какой отсюда вывод? Бойтесь данайцев, игроков вам дающих, не иначе. А если серьезно, то Люлька, похоже, так и не перерос уровень “Говерлы“, тогда как по Ягодинскису делать выводы еще рано, надо бы его посмотреть в следующих турах. Говорят, парень толковый, просто ему надо поднабраться опыта.
Урок 5. Гельзин сказал – Гельзин сделал
Вот люблю людей, которые говорят – и тут же выполняют. Это как-то правильно, по-мужски, что ли… Вот, например, президент “Олимпика” из Донецка, сказал после погрома от “Черноморца“, мол, больше наша команда мальчиками для битья не будет, и через неделю взял и победил луганскую “Зарю”. Мужик? Да безусловно!
В поединке против “Зари” “Олимпик” действительно выглядел на голову сильнее, чем в матче с “Черноморцем”. Куда-то исчезли многочисленные провалы в обороне, появилась нужная компактность, наладился переход из обороны в атаку. Все это вместе взятое привело к тому, что команда Романа Санжара смотрелась на поле отнюдь не хуже куда более именитой луганской “Зари”, а в концовке матча, благодаря смачному удару Владимира Лысенко, даже вырвала победу.
Конечно, “Заря” была измотана матчем с “Мельде“, да и, похоже, имела место недооценка соперника. Но ведь это никак не преуменьшает заслуги дончан. Они добились первой победы в элите украинского футбола за время существования своего клуба, и это повод поздравить эту молодую, амбициозную команду. Уверен, если они будут также слаженно, организовано играть в следующих турах – место в элите ребята Санжара должны сохранить.
Урок 6. “Металдонов” не хватает на второй тайм
В матче первого тура против “Днепра” вторая команда Донецка подсела в середине второй 45-минутки, и это вылилось для нее двумя пропущенными голами и баранкой в графе “Очки”.
В этот же раз соперником команды Пятенко были всего лишь скромные “Карпаты“, но даже это не избавило “Металлург” от проблем во втором тайме. По ходу первой половины матча подопечные Пятенко рвали хозяев на части: забили гол, имели кучу моментов, чтобы увеличить разрыв. Однажды Чечер даже забил еще раз, но судья не увидел, что мяч пересек линию, и отменил чистое взятие ворот…
А что во второй половине матча? Опять беда: игроки подсели, сил бежать ни у кого не было, и в итоге команда чудом сумела сохранить минимальный перевес. Почему?
Отвечая на этот вопрос, Пятенко, кажется сам не знал ответа. Поэтому и начал жаловаться на то, что, дескать, молодежь неспособна выдерживать два тайма на высоком уровне. И все бы ничего, вот только кто это у вас там такой молодой, господин Пятенко? Может, Чечер? Или Морозюк с Лазичем?..
Урок 7. “Черноморец” забыл про защиту
В прошлом сезоне одесская команда ассоциировалась у подавляющей части болельщиков с мощной линией обороны, быстрыми контратаками и весьма закрытым стилем игры. При этом центрбеки команды – Бергер и Фонтанелло – были еще и вожаками коллектива, людьми, на которых можно было положиться в нужный момент.
А что же мы имеем сейчас? Линия обороны – проходной двор, Сиваков забивает в свои, Тейку – вообще промолчу. Фактически, оборона “Черноморца” за считанные месяцы превратилась из самой сильной в самую слабую линию в команде. Это недавно доказал “Сплит“, а теперь подарками от защитников “моряков” воспользовался и мариупольский “Ильичевец“.
Правда, в этот раз одесситы сумели компенсировать ужасные действия в обороне хорошей атакой, и в итоге перестрелка закончилась хоккейными 3:3. Но ведь это явно не то, что хочет видеть от своих подопечных Роман Григорчук!
Григорчук – тренер осторожный и предусмотрительный, а коль так – то ему срочно надо что-то делать с командой, которая напрочь разучилась играть в обороне. Фактически, тут сейчас два варианта: либо президент клуба даст деньги на трансфер толкового центрбека, либо команда будет продолжать играть в веселый и неэффективный футбол в дальнейшем. Что, в конечном результате, может привести к скорой отставке главного тренера “Черноморца“, ведь несмотря на постепенно угасающее финансирование, президент “Черноморца” Климов все еще желает видеть свою команду в верхней части турнирной таблицы. А это, при такой игре в защите, видится маловероятным.
Источник: ПРО ФУТБОЛ