Голкипер “Днепра” Денис Бойко дал развернутое интервью корреспонденту журнала “Футбол“:
— Денис, проясните ситуацию. На каких условиях “Днепр” выкупил ваш контракт и долго ли пришлось решать этот вопрос?
— Контракт я подписал по схеме 3+2. Как долго решался вопрос между клубами, мне неизвестно. Вы же понимаете, что от меня мало что зависело. Я только изъявил огромное желание на полноценной основе играть за “Днепр“. Все решали между собой президенты.
— Речь шла о трех миллионах евро. Много это или мало? И не завышало ли “Динамо” цену на вас?
— Президентам виднее, сколько я стою. Меня мало интересует, какая сумма денег была переведена на счет “Динамо“.
— Были рады избавиться от ярлыка “играет в аренде”?
— В “Днепре” я тоже играл в аренде. Ничего страшного в этом нет — такой же контракт! Кто-то не хочет терять игрока, кто-то страхуется… Главное — доверие со стороны тренера. Это та же конкретика и стабильность.
— “Динамо” вы сказали “Прощай!” или возвращение спустя годы возможно?
— Никогда не стоит загадывать. Сегодня так, а завтра ситуация может повернуться на 180 градусов. Я не исключаю возвращения в “Динамо“.
— Что для вас сегодня “Динамо“?
— Это клуб, который открыл мне дорогу в футбол, который воспитал. Я с семи лет в структуре киевского “Динамо”, прошел все ступеньки, начиная от детско-юношеской школы — “Динамо-3”, “Динамо-2”, дубль и основной состав. Именно в “Динамо” прошло становление футболиста Дениса Бойко.
— Бруну Гама дал пятьдесят процентов на чемпионство “Днепра” в этом сезоне. Вы дадите больше?
— Ко всякого рода процентам я отношусь скептически. Разговоры ни о чем! Я думаю только о предстоящем матче и о том, как добиться положительного результата.
— Есть ли у “Днепра” преимущество над “Шахтером” и “Динамо“?
— В последние годы “Днепр” обрел стабильность, что сразу сказалось на результатах команды. В минувшем сезоне “Днепр” лидировал. Это мы наблюдаем и сейчас. Говорить конкретно, в чем мы превосходим “Шахтер” и “Динамо“, — думаю, лишнее. Тем более вы сами видите, какой ход набрало киевское “Динамо”. Команда под началом Реброва очень здорово выглядит (сказано еще до победы в “Класичном”. — авт.). О “Шахтере” снова говорят, мол, у них спад. Я так не считаю. “Шахтер” успешно играет в Лиге чемпионов, находится в лидерах в чемпионате. О каком их регрессе может идти речь?!
— Чемпионат Украины потерял одну сильную команду. Вам по-человечески жаль “Металлист“?
— Почему вы хороните “Металлист” заранее? Харьков играет в Премьер-лиге? Играет… Никого мы не теряли! Их проблемы — это сугубо личная кухня “Металлиста“. Но сожалеть о том, что “Металлист” сдал или стал не столь конкурентоспособен, я не буду.
— “Днепр” на старте этого сезона не пропускал четыре матча кряду. Какая у вас самая длительная сухая серия?
— Вот она и была.
— Когда столько матчей не пропускаешь, подсознательно начинаешь считать сухие минуты?
— Об этом не задумываешься, пока кто-нибудь из журналистов не напомнит (улыбается)! Как раз после четвертого матча журналист сообщил мне о сухой серии. И в следующей игре с “Ворсклой” я пропустил. Вот вам и “червивый глазик”.
— “Днепр” простился с Лигой чемпионов. Будь в строю Стринич и Ротань — “Копенгаген” пал бы?
— Будь у нас тот состав, который хотел видеть тренер, и не будь проблем со здоровьем у некоторых игроков, уверен, “Днепр” прошел бы датчан. Ну а дальше уже как карта легла бы!
— Вас удивила позиция клуба в отношении этих футболистов? Неужели нельзя было удержать Джулиано ради ЛЧ?
— По поводу Джулиано замечу, что его и так удерживали сколько могли. Он мог гораздо раньше покинуть “Днепр“. Слава Богу, что он отыграл до конца чемпионата и помог “Днепру” занять второе место. Так что по Джулиано вообще никаких иллюзий не должно быть. По Стриничу и Ротаню другой вопрос. Но туда я не лезу.
— Таких футболистов, как Джулиано, заменить практически невозможно?
— Возможно любого игрока заменить, но сначала надо его найти. Или воспитать. А это уже сделать непросто… Можно говорить о примере Жене Шахова. При Джулиано у него не было ни малейшего шанса заиграть в основе. Только потому, что Рамос не мог найти ему места в старте. Сейчас ситуация изменилась в корне. Женя доказал, что может и умеет играть.
— Вы следите за карьерой Джулиано в “Гремио“?
— Нет. Но не сомневаюсь, что дела идут у него хорошо.
— Уход Рамоса ослабил “Днепр“?
— Нет. При Рамосе был один “Днепр“, при Маркевиче — другой. Приходя в команду, каждый тренер привносит что-то свое, новое и интересное.
— С чем пришел Маркевич?
— Мирон Богданович просит больше придержать мяч, чаще играть в пас.
— А у Рамоса как было?
— У Рамоса тактика постоянно менялась. Мы могли играть вперед длинными передачами, снабжая форвардов, которые должны были выиграть подбор, либо активно задействовать фланговых игроков.
— Кто строже: Маркевич или Рамос?
— Не готов ответить.
— У Маркевича приоритет — национальный чемпионат. Считаете, это разумно? Все-таки Лига Европы это имидж команды на международной арене.
— Это позиция тренера. Мне интересно играть во всех турнирах, будь то чемпионат, Кубок Украины или матч международный.
— Еврокубки — деликатес?
— Всегда интересно и приятно играть против европейских команд. Не каждому футболисту выпадает возможность участвовать в матчах, скажем, против “Тоттенхэма” или “Фиорентины“. Игры против именитых соперников это двойной опыт.
— Вину за поражение от “Тоттенхэма” на себе ощущаете?
— Я позитивно отношусь к критике. Могу выслушать каждого. Конечно, остался осадок после ответного матча. Все было в наших руках после первого тайма, забили такой важный гол на выезде…
— Штрафной от Эриксена можно было не пропустить, не так ли?
— Можно было любой гол не пропустить! Как и пустить в какомнибудь другом эпизоде.
— Произошедшее на “Уайт Харт Лейн” (удаление Зозули, спровоцированное Вертонгеном) можно назвать убийством “Днепра“?
— Что было — то было. Бессмысленно мусолить эту тему.
— На что был способен “Днепр“, если бы прошли англичан?
— Выиграть Лигу Европы!
— Сравните “Фиорентину” с “Тоттенхэмом“.
— Абсолютно разные команды, абсолютно разный стиль футбола. Наверное, это результат кардинального различия чемпионатов. Невозможно привести эти команды к общему знаменателю. Английская Премьер-лига, бесспорно, самая сильная в мире. Лидер спокойно может оступиться на аутсайдере. Абсолютно непредсказуемый чемпионат! А вот серию “А” не знаю даже как обрисовать… Может, по той причине, что не слежу внимательно за чемпионатом Италии.
— У кого самый коварный удар в Премьер-лиге? И кто изобретательнее остальных исполняет стандарты?
— Сейчас многие ребята научились запускать мячи так, что они по десять раз меняют траекторию. Мне сложно выделить кого-то одного или двоих.
— Вы чему-то научились у Яна Лаштувки?
— У Яна многому можно учиться, что я и делаю до сих пор. За его плечами Премьер-лига и бундеслига. Туда так просто не попадают, а берут за заслуги. С ним очень интересно общаться на вратарские темы. Он подсказывает. У него много сильных сторон. Например, игра ногами, что весьма ценно в наше время. Здорово Ян действует и на линии.
— Лаштувка — самый сильный иностранный вратарь в Украине?
— А кто у нас вообще иностранные вратари?
— Плетикоса был, Дишленкович, Сантини…
— Из тех, кого перечислили, Ян самый сильный.
— Кто стал открытием, а кто, наоборот, разочаровал на ЧМ-2014?
— Больше других впечатлили костариканец Кейлор Навас и мексиканец Очоа.
— А чилиец Клаудио Браво?
— И он тоже. Не случайно Навас с Браво после мирового первенства подписали контракты с двумя испанскими грандами — “Реалом” и “Барселоной“. Кроме того, я бы выделил колумбийского вратаря Давида Оспину, который в недавнем матче ЛЧ с “Галатасараем” удачно вышел на замену после удаления Щенсны.
— Какая вратарская школа самая сильная в мире?
— Все отмечают испанскую, но мне кажется, наиболее динамично развивается немецкая школа.
— Бытует мнение, что вратарь, как хорошее вино, с возрастом становится только лучше. Вы согласны?
— Распространенный тезис. Но я полагаю, что вратарь может раскрыться и в раннем возрасте. И играть так же, как после тридцати.
— Вы раскрылись уже?
— Не знаю. Скажем так, я набираюсь этого опыта.
Источник: ФК «Днепр»