Анализ игры обновленного киевского “Динамо”, которое впервые за несколько лет вышло на первую строчку в УПЛ.
После ухода Блохина все было плохо в киевском королевстве. Оборона – боялась мяча, полузащита его теряла, а до нападения мяч просто не долетал – вот и вся игра “Динамо”, которая сложилась во время тренерства Олега Владимировича, покорителя пятерых баварцев. При этом как рассказывали сами футболисты, Блохин их унижал, оскорблял, не считался с их мнением, и от этого командная игра пропадала еще в раздевалке: на поле выходили разрозненные группки в разной степени обиженных тренером игроков, а не единый коллектив. Понятное дело, что выше четвертого места с таким подходом не прыгнешь…
Ну а потом, довольно неожиданно, на тренерский мостик пришел молодой и неопытный Ребров. Причем пришел не сам, а вместе со знанием иностранных языков, идеями по усовершенствованию игры, а также с Раулем Рианчо – своей испанской правой рукой. И, если упустить частности, то в результате этого прихода нового наставника, Киев сегодня лидирует в чемпионате, уверенно шагает к финалу в Кубке, а также обгоняет всех конкурентов в группе в ЛЕ.
В этой статье ваш покорный слуга попробует систематизировать изменения, которые произошли в “Динамо” после прихода на должность главного тренера Сергея Реброва, а также обозначит сильные и слабые места нового динамовского коллектива. Без прикрас и без выдумок – только факты.
Изменение первое. Тактика
Если Блохин зачастую менял схемы как перчатки, подчас ломая командную игру выходом на поле фартового Аруны или еще кого, то у Реброва тактическое построение практически не меняется. Четыре оборонца, два опорных, два вингера, плеймейкер и нападающий – классическая “испанка”, что и неудивительно, если вспомнить, что в помощниках у Реброва числится как раз испанец Рианчо, прививающий команде родной для себя стиль.
При этом “испанка” у Реброва способна не единожды видоизменяться на поле. Если есть необходимость в том, чтобы прижать соперника к его воротам, один из опорных (Сидорчук) поднимается выше, и тогда схема превращается в 4-1-4-1, при которой за тылы отвечает только один Рыбалка, тогда как остальные хавбеки и даже фуллбеки работают на чужой половине поля, отсекая соперника от мяча вблизи его же ворот. Тактика, надо признать, рискованная, но и дивиденды способна принести большие. Напомню, именно в таком ключе “Динамо” провело матч со “Стяуа”.
С другой стороны, если команда-соперник превосходит “Динамо” в скорости движения мяча, мысли и просто имеет лучше отлаженный механизм доставки мяча на чужую половину, “Динамо” легко и безболезненно перестраивается на 4-3-3, выставляя в центре поля заслон уже не из двух, а их трех хавбеков, каждый из которых много работает над разрушением. В таких случаях (а это было, например, в матче с “Шахтером”) ниже опускался Бельханда, играющий уже не десятку, а помощника Сидорчука и Рыбалки в опорной зоне.
Если посмотреть на Европу, то там в таком ключе выстраивает свою игру “Реал” Карло Анчелотти. Неслабо, правда? Высоко замахнулся Ребров, что и говорить… И именно по этой причине, “Динамо” время от времени постигают провалы: игроки, имеющиеся под рукой у Реброва, далеко не всегда способны выполнить все, что от них требуется в настолько умной и сложной игре, которую им предлагает наставник. Далеко не всегда Сидорчук способен сыграть в роли Крооса, далеко не всегда фуллбеки качественно поддерживают атаки, а в нападении в отсутствие Мбокани – вообще одна большая проблема. Кравец забил 90% своих голов в пустые ворота, Теодорчик – вообще не до конца понятная покупка, а ведь кроме них никого нет. Вот выздоровеет Мбокани – появится нормальное нападение и тактические построения заиграют новыми красками, а пока что остается только ждать. Ведь уже сейчас понятно, что то, что показывает сегодня Кравец – это его максимум, но даже этого максимума не хватает для того, чтобы самому создать голевую ситуацию.
Таким образом мы видим, что тактические схемы в “Динамо” время от времени рушатся из-за брака квалифицированных кадров, способных сыграть так, как задумали тренеры.
Изменение второе. Кадры
У Реброва играют только те, кто много бегает. Современный футбол – это бесконечная цепь полезных (или бесполезных) действий каждого игрока, и команда не победит, если у нее на шее сидит, скажем, Аруна или Алиев. Поэтому Ребров либо заставляет игрока бегать по полной, либо садит его в запас. Именно так на банке оказался один из лучших плеймейкеров нынешнего “Динамо” Мигел Велозу.
Из-за лени и нежелания работать над собой, место на лавке прочно застолбил за собой и Роман Безус – подававший немалые надежды, но по факту выбравший праздную жизнь и дальнейший переход куда-нибудь в Ужгород (уже сейчас такой сценарий намечается полным ходом). Там же, на банкилье, сидит и любимец Блохина Лукман Аруна.
Что это все значит? Это значит, что команда Реброва стремится играть быстро и много работать в отборе мяча. Если посмотреть на осенние матчи “Динамо”, то становится понятно: команда проиграла или сыграла вничью в тех случаях, когда игроки плохо играли против мяча. Если у Сидорчука, Рыбалки и компании получалось отбирать много мячей – Киев непременно побеждал. И именно по той причине, что Сидорчук лучше играет в отборе, он играет в старте, а Велозу с Безусом – наблюдают за его игрой с лавочки. Похоже, Ребров готов простить промахи в атаке, но только не пассивность при обороне.
В принципе, в этом состоит его отличие от Блохина: обладатель Золотого Мяча больше всего ценил успехи игрока на чужой половине поля, тогда как игра в отборе бывшего наставника “Динамо” интересовала мало. Наверное, поэтому “Динамо” и пропускало настолько много.
Ну и еще одно утверждение, которое многое говорит о тренере Реброве: после травмы Макаренко у наставника “Динамо” было множество вариантов, кем заменить Женю, но он остановился на центральном оборонце Никите Бурде. О чем это говорит? О доверии к молодым украинцам? А почему тогда Буяльский с Калитвинцевым выходят на десять минут в одном матче из пяти? Думаю, не в гражданстве Бурды дело, и точно не в возрасте. Дело в том, что выбирая между ленивым и креативным Велозу и простоватым, но агрессивным в обороне Бурдой, Ребров выбрал второе. Для него больше важна надежность, а голы… Голы придут. Или не придут, как было недавно с “Карпатами”.
Изменение третье. Подход к игрокам
Всем известно, что Андрей Ярмоленко любит получать передачи в ноги. Также всем известно, что Джермейн Ленс обожает получать пасы на ход, тогда как стоячий дриблинг – совершенно точно не его конек. Но при этом при Блохине и Ленс, и Ярмоленко получали пасы в ноги, что и обеспечило Андрею больше десятка голов за сезон, тогда как Ленс не провел и пяти.
У Реброва же ситуация радикально поменялась. Здесь мы видим, что Ленсу все время запускают передачи в бровку, тогда как Ярмоленко и дальше получает мяч в статичной позиции. Все, как каждый из них любит. Точно то же самое по Бельханде: марокканец наконец получил разрешение идти в слаломные проходы, как он делал еще в “Монпелье”. Именно умение разобраться с несколькими соперниками сделало Юннеса звездой Лиги 1, тогда как раньше в “Динамо” он больше откидывал мяч назад, чем использовал свои сильные стороны.
Индивидуальный подход к игрокам – вот что отличает тренера Реброва от тренера Блохина. У Реброва игроки знают, чего тренер от них хочет, но при этом и тренер, чаще всего, знает, чего ждать от каждого из футболистов. А не выпускает фартового Аруну в надежде на удачу.
Точно то же самое можно сказать и про игру в обороне: Драгович не умеет делать первый пас, не силен в этом компоненте и Хачериди. И поэтому у Реброва эти функции возложили на себя люди с отличным виденьем поля: Рыбалка и Бельханда, каждый из которых опускается очень низко, дабы качественно начинать атаки “Динамо”. В то же время у Блохина первую передачу зачастую делал Вукоевич, у которого процент обостряющих передач по ходу карьеры близок к нулю…
При этом, Ребров также ошибается, и его ошибки зачастую приводят к потере очков. Например, в крайнем матче “Динамо” против “Карпат”, Ребров с первых минут поставил Гусева вместо Ярмоленко, чем поломал всю систему фланговой игры собственной команды. Фактически, в матче с “Карпатами” играл только фланг Ленса, тогда как Гусев только терял мячи и откидывал их назад. Почему? Да потому, что Силва по инерции отдавал мяч Олегу в ноги, тогда как Гусев, в отличие от Ярмоленко, в дриблинге не силен. Ему бы в ход, на скорость – там бы Олег что-то придумал, а так… В общем, провалились и Гусев, и Ребров. Уверен, если бы Олег сменил не Ярмоленко, а Ленса, у которого схожий стиль, такого провала бы не было, и Киев провел бы гол еще в первом тайме.
Послесловие
Ребров проделал большую работу с командой – это факт. Ребята много побеждают, хотят побеждать, на поле появился единый коллектив, фаны возвращаются на “Олимпийский” – это все заслуга молодого тренера и его штаба. Он возвращает команду на место, где ей положено быть.
С другой стороны, просчетов и просто проблем хватает. Во-первых, пока Гармаш лечится, у “Динамо” нету здорового центрхава, способного на одинаково полезные действия на обоих концах поля. Сидорчук себе в актив может записать только матч со “Стяуа”, в остальном – Сергей пока не дотягивает до уровня поставленных перед командой задач. По сути, команде нужен опорник, способный приносить много пользы впереди. Такая себе лайт-версия Яя Туре. Думаю, ее поиском скауты “Динамо” займутся уже зимой.
Во-вторых, без Мбокани нападение почти бесполезно. Кравец умеет только подставить ногу, Теодорчик – даже это делает с трудом. Хавбеки играют не на форварда, а пытаются сами выскочить на ударную позицию. А это всегда тяжелее. Отсюда – и проблемы с преодолением насыщенной обороны (“Ольборг”, “Карпаты”, “Шахтер”).
В-третьих – у команды нету явного лидера на поле. Человека, способного повести команду за собой в тяжелый момент. Среди претендентов на эту роль можно выделить разве что Шовковского, но он вратарь, да и вообще вот-вот закончит карьеру. Что же касается полевых игроков, то все они не тянут на роль вожака. А в боеспособной стае, как известно, без вожака никак нельзя. До сих пор мне кажется, что ни Ребров, ни Шевченко, ни Белькевич не сумели бы добиться стольких побед, если бы не способный отыграть матч на одной ноге Лужный. Он был сердцем той команды, и как бы живым воплощением знаменитого динамовского духа.
Что же касается команды Реброва, то такого человека там я пока не вижу. И это, как мне кажется, тянет команду назад гораздо сильнее, чем даже какие-то тренерские просчеты с выбором стартового состава. Ведь просчеты можно ликвидировать обратной заменой, можно даже изменить саму схему игры, но вот если нету вожака – тогда и случается то, что мы видели во втором тайме выездного матча с “Ольборгом”.
Источник: ПРО ФУТБОЛ