Какое у Шевченко амплуа?

ПОБЕДА ПО СОВОКУПНОСТИ

       Знаменитый в шестидесятые годы полузащитник киевского “Динамо” и сборной СССР Андрей Биба, работающий теперь в селекционной службе родного клуба и знающий игроков постсоветского пространства наперечет, безоговорочно разделяет это мнение.

       – Само название вашего конкурса не оставляло голосовавшим выбора, – улыбается Биба. – Ведь если и соответствует кто-то на одной шестой части суши определению “звезда”, то только Андрей. Уверен, что приз “СЭ”, как, впрочем, и “Золотой мяч”, достался Шевченко не только за достижения прошлого года, но и, как говорят юристы, по совокупности. Шутка ли: забить 24 гола за сезон в серии А, стать чемпионом Италии!..

       – Разве вам больше никто не запомнился?

       – Ну почему же! Андрей Воронин выдал несколько впечатляющих матчей за “Байер” и сборную Украины, Александр Глеб неплохо проявил себя в “Штутгарте”. Но я отлично понимаю ваших коллег, которые предпочли ярким вспышкам в игре этих исполнителей стабильность Шевченко. Он постоянно на виду, постоянно забивает, отдает голевые передачи. На мой взгляд, форварду в борьбе за такие призы гораздо легче добиться признания, чем, скажем, защитнику.

       – В 1966 году, когда советские футболисты стали бронзовыми призерами чемпионата мира, звание лучшего игрока СССР досталось не одному из участников мирового форума, а вам, ставшему чемпионом страны в составе киевского “Динамо”. Сопоставим ли, на ваш взгляд, тот титул со статусом обладателя “Звезды”?

       – В то время были совсем другие критерии. Мы выступали в общем чемпионате, что позволяло голосовавшим за нас журналистам составлять о претендентах реальное, а не заочное впечатление. Часто ли ваши коллеги видят сегодня в деле Глеба, Воронина или Кутузова? Насколько понимаю, в большинстве случаев им приходится полагаться на короткие телевизионные сюжеты о матчах и газетные репортажи…

ЧЕЛОВЕЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА

       Другой яркий представитель средней линии киевского “Динамо” и сборной Советского Союза Леонид Буряк, блиставший в этих командах в семидесятых и восьмидесятых годах, с мнением старшего коллеги согласен не вполне.

       – Приз лучшему футболисту постсоветского пространства значим, на мой взгляд, не меньше, а может, и больше, чем звание лучшего игрока СССР, – считает Буряк, под руководством которого Шевченко играл в сборной Украины в отборочном турнире Euro-2004. – Это ведь раньше все мы были на виду. Теперь, чтобы обратить на себя внимание болельщиков и специалистов, надо показывать игру высокого класса в международных матчах и порой быть на две головы выше конкурентов.

       – Вас не удивило единодушие журналистов, поставивших по итогам года Шевченко на первое место?

       – Напротив, я посчитал это закономерным. Андрей заслужил приз не только игровым трудолюбием, но и редкими для сегодняшних футболистов человеческими качествами, позволяющими быть в команде безоговорочным лидером. Хотелось бы пожелать ему оставаться таким же приятным парнем в общении – и избежать тех невзгод, которые усложняют порой жизнь даже самых великих игроков.

ФУТБОЛЬНЫЙ НОКАУТ

       У лучшего футболиста СССР 1985 года Александра Заварова с Шевченко немало общего. Можно даже сказать, что первый проторил дорожку второму. Заваров ушел из киевского “Динамо” в “Ювентус” в 1989-м за невероятную для советского обывателя сумму пять миллионов долларов (Блохин за два года до этого уехал в австрийский “Форвертс” всего за 500 тысяч), а Шевченко десять лет спустя шокировал публику рекордным по сей день для постсоветского пространства трансфером в 25 миллионов.

       – Хотя современный футбол и стал в большей степени игрой коллективной, роль личности в нем по-прежнему велика, – утверждает Заваров, возглавивший этой зимой харьковский “Металлист”. – Шевченко – футболист настолько самобытный, а его популярность, в том числе и благодаря вашей газете, так велика, что его победа в конкурсе по-боксерски, за явным преимуществом, не вызывала у меня удивления. Не думаю, что у парня не было конкурентов: мне, например, показалась очень интересной игра Воронина. В этом году он стал, насколько я знаю, лучшим в январе. И это, уверен, не предел.

ПРИРОЖДЕННЫЙ ЛИДЕР

       Президент киевского “Динамо” Игорь Суркис, побывавший на прошлой неделе в гостях у редакции “СЭ в Украине”, признался: если бы повернуть время вспять, он ни за что не отпустил бы Андрея Шевченко из своей команды.

       – Сделал бы все, чтобы удержать Шевченко в Киеве, ведь он прирожденный лидер, вокруг которого строится игра команды, – сказал Суркис. – Возможно, шесть лет назад, когда он уходил из “Динамо”, эти качества не были столь очевидны, но теперь они не вызывают сомнения даже у людей, далеких от футбола. Понятно, что игрока такого калибра непросто удержать, ведь профессиональный рост для него выше материальных стимулов. В финансовом отношении я, конечно, удовлетворил бы запросы Андрея, но его все равно привлекала бы возможность проявить себя в более сильных чемпионатах, чем украинский.

       – 17 февраля на “Сан-Сиро” Шевченко будет вручен приз лучшему футболисту стран СНГ и Балтии, который, по признанию самого игрока, он ценит не меньше, чем “Золотой мяч”…

       – Мнение журналистов разделяю безоговорочно. И благодарен вашей газете за конкурс: победа в нем может стать для молодых, перспективных футболистов дополнительным стимулом. Видя, как чествуют сегодняшних звезд, они непременно захотят оказаться на их месте.

       – После того как Шевченко получил травму в матче с “Болоньей”, вы с ним созванивались?

       – С тех пор мы разговаривали практически каждый день – и не всегда о футболе. У нас есть множество общих тем, а близкие отношения, сложившиеся за годы знакомства, дают право звонить друг другу в любое время дня и ночи. Был убежден, что Андрей, знающий собственный организм до мелочей, сможет восстановиться к воскресному поединку с “Лацио”, – и рад, что не ошибся. Во всяком случае, это обстоятельство дало надежду, что он сможет выйти в футболке сборной на матч с Албанией.

ИДЕАЛ ДЛЯ МОДЕЛИ ЛОБАНОВСКОГО

       “Вся беда в том, что такие футболисты, как Шевченко, рождаются раз в сто лет”, – эту фразу легендарный Валерий Лобановский, с которым в последние годы его жизни мне довелось общаться довольно часто, произнес вскоре после того, как летом 1999 года Андрей перешел в “Милан”. Мэтр, любивший парадоксы и своими суждениями нередко ставивший журналистов в тупик, как-то раз неожиданно спросил меня: “Как вы считаете, какое у Андрея амплуа?”

       – Но это же очевидно – форвард! – ответил я, не сразу сообразив, в чем подвох.

       – Мы с пониманием относимся к вашему непониманию, – ответил Лобановский любимым каламбуром собственного сочинения. – На самом деле все не так просто. Вы заметили, например, как цепко играет Андрей в отборе? Возьмите для примера расшифровку даже самого среднего поединка с его участием. У Шевченко – 104 тактико-технических действия за матч. Разве не позавидует такому показателю защитник экстра-класса? Андрей не только нацелен на ворота, но и выполняет значительный объем работы в обороне.

       – Значит, на ваш взгляд, у форварда, стабильно забивающего, но действующего в определенных рамках и не готового отрабатывать при необходимости в защите, нет будущего?

       – Четкое разделение на амплуа уходит в прошлое. Правда, происходит это не так быстро, как хотелось бы. Еще в середине 80-х годов прошлого века, во время проведенного ФИФА семинара с участием тренеров ведущих национальных команд мира, мои коллеги сошлись во мнении, что начальная расстановка больше не имеет принципиального значения. Ведь по-настоящему современному футболу свойственны коллективные атаки и коллективный же отбор мяча. Конечно, есть команды, где зоны действия нападающих или защитников ограничены. Но мне кажется, что игрок атаки должен быть универсалом – и Шевченко, на мой взгляд, соответствовал этой модели идеально.

СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТОРЖЕСТВОВАЛА

       Агентство “Укринформ”, газета “Факты” и “СПОРТ-ЭКСПРЕСС в Украине” – вот те средства массовой информации, которые представляли Украину в жюри конкурса “Звезда”. Все они практически в каждом месяце прошлого года ставили форварда “Милана” на первое место. И делали это, как признаются сами, не из мелочного патриотизма, а потому, что искренне были уверены в своей правоте.

       – Раньше Андрея нередко упрекали за недостаточную отдачу – не столько в матчах за клуб, сколько в поединках за сборную, – вспоминает спортивный обозреватель информационного агентства “Укринформ” Юрий Щербак. – Но в прошлом году, ставшем лучшим в его и без того звездной карьере, он не дал недоброжелателям ни единого шанса. А победа в опросе вашей газеты и France Football окончательно обезоружила тех, кто ставил его талант под сомнение.

       “Справедливость восторжествовала!” – лаконично прокомментировал безоговорочную победу Шевченко в конкурсе “СЭ” главный редактор другого участника жюри – газеты “Факты” Александр Швец.

       – Четыре гола в трех матчах за сборную Украины, звание лучшего бомбардира серии А и титул чемпиона Италии – вот факторы, ставшие основным критерием нашего выбора, – развил мысль шефа футбольный обозреватель самого тиражного общеполитического издания страны Юрий Сай. – Главное, что Шевченко играет стабильно, а это качество, общеизвестно, является признаком класса. На достижениях форварда не сказываются ни женитьба на женщине редкой красоты – американской модели Кристэн Пазик, ни даже рождение сына Джордана. Иных знаменитых футболистов такое стечение событий нередко выбивало из колеи.