Сегодня на 15.00 в Апелляционном суде Киева по улице Владимирская, 15, назначено очередное заседание по делу Олега Владимировича Блохина. От него вновь потребуют сложить полномочия депутата Верховной Рады в связи с тем, что одновременно он занимает должность главного тренера национальной сборной по футболу. Сам Блохин убежден, что занимается разрешенной законом преподавательской деятельностью, а посему не боится оппонентов. Как сообщил его пресс-аташе Игорь Мирошниченко, Олег Владимирович, может, сам и не придет в суд, однако там непременно будут его представители. Между тем заместитель главы регламентного комитета ВР Вячеслав Коваль уверен, что Блохину придется сложить депутатские полномочия.
– Для начала хотел бы уточнить, что в суде рассматривается не ходатайство регламентного комитета, а заявление председателя Верховной Рады, – заметил в интервью “Спорт Сегодня” Коваль. – Согласно закону о статусе народного депутата, именно спикер парламента является инициатором рассмотрения в суде того или иного вопроса о совмещении народным депутатом должностей. В данном случае наш комитет, рассмотрев вопрос по Блохину, лишь рекомендовал Владимиру Литвину обратиться в суд. Кстати, уже во второй раз. Впервые это было прошлым летом, но в том случае обращения спикера в суд не последовало.
А комитет еще тогда пришел к выводу: Олег Блохин совмещает должности, что запрещено законом. Было предоставлено много материалов, якобы Блохин тренирует сборную на общественных началах, как преподаватель. Все это выглядело смешно, да к тому же не было подтверждено никакими объективными документами. Например, Олег Блохин не ходит на заседания Верховной Рады. Это говорит о том, что человек занимается своей тренерской работой профессионально, да он и должен заниматься ею профессионально, если занимает должность главного тренера сборной страны.
Второго февраля этого года было повторное решение регламентного комитета, и уже после него председатель Верховной Рады обратился в суд. Дважды по разным причинам (кажется, не являлся ответчик, то есть народный депутат Блохин) заседания не состоялись. Теперь заседание назначено на 14 марта.
– Сам Блохин заявил, что предыдущее заседание суда не состоялось из-за неявки истца…
– Если он имел в виду представителя нашего комитета, то он и не обязан принимать участие в судебных заседаниях, в них по распоряжению спикера позицию Верховной Рады отстаивают представители отдела по связям с органами правосудия. Я вам говорю: причина переноса первых двух заседаний это – неявка ответчика.
– Кстати, почему дело рассматривается в апелляционном суде Киева?
– Именно этому суду подведомственны дела по досрочному прекращению полномочий народных депутатов.
– Блохин говорит, что не получает за тренерскую деятельность деньги.
– Это неправда. Я не хочу называть те суммы, которые получает Блохин (зарплаты или вознаграждения – это уже как вам угодно), потому как не знаю, правдивы ли они. Но о них говорят в кулуарах Верховной Рады. Серьезные цифры, со многими нулями. И это нормально. Тренер сборной должен получать высокое вознаграждение, но только если бы он не был народным депутатом. А раз уж он депутат, он должен работать в пар-ла-мен-те (очень настоятельным тоном. – Авт.), обсуждать законопроекты, голосовать. Но если он не регистрируется письменно на заседаниях парламента, если его нет на заседаниях комитета… Представьте себе: заседание Верховной Рады, а Блохин в это время на тренировочном сборе в Греции, готовит нашу сборную к будущим победам. Никаких проблем. Пускай готовит, только для начала снимет депутатские полномочия.
Было бы нормально, если бы он сложил их сразу после назначения на тренерский пост. Хотя в том режиме, который был до декабря, и не было необходимости их складывать. А сейчас он сложит их по-любому. Заявление напишет каждый народный депутат, который занимается совместительством.
– Как вы оцениваете заявления, что судебное дело против Блохина затеяно из-за его принадлежности к фракции СДПУ (о)?
– Это не имеет никакого отношения к делу, потому что такие же вопросы поднимаются и в отношении других депутатов: Онопенко (“Блок Юлии Тимошенко”), Мойсыка (“Наша Украина”), которые являются членами Верховного Суда.
– Ведь слухи о финансовых вознаграждениях Блохина-тренера не подтверждены документально?
– Нет. Но это и не дело нашего комитета.
Олег ЛЮЛЬКА
Источник: “Спорт Сегодня”