В третий раз подряд в марте 2005-го столичному “Арсеналу” не хватает самой малости для того, чтобы добиться позитивного результата в матче с командой из “большой пятерки”. В воскресенье канониры дали бой “Черноморцу”, но все-таки уступили. Об этом и многом другом корреспондент “СЭ” расспрашивал после воскресного матча атакующего хавбека киевлян Константина Бабича, для которого встреча с моряками наверняка не относилась к числу заурядных календарных матчей.
– Константин, в Одессе вы наверняка играли с особыми чувствами?
– Вы знаете, с тех пор, как я защищал цвета “Черноморца”, прошло уже добрых лет семь. Более того, выступал я за этот клуб на правах аренды и, что называется, пустить корни в этом городе не успел. Так что сердце практически не щемило.
– За счет чего, по-вашему, рисунок игры столь резко поменялся во втором тайме, когда обеим командам удалось показать более зрелищный футбол?
– Отступать клубам было некуда. “Черноморец” ни о каком ином результате, кроме как о победе, и не думал. В противном случае подопечных Семена Альтмана не поняли бы болельщики. Что же касается “Арсенала”, то нас к этому обязывало положение: мы неудачно начали второй круг и рассчитывали исключительно на три очка. И очень ошибались те, кто думал, что мы будем делать ставки на контратаки.
– Каковы тогда основные причины отрицательного для “Арсенала” результата?
– Все очень просто: “Черноморец” забил, а мы – нет. Иными словами, подвела реализация.
– Пропущенного мяча можно было избежать?
– Наверное, да, ведь получился он довольно обидным. Обычный стандарт и секундная потеря концентрации. Не уследили за высокорослыми защитниками одесситов, а они своего шанса не упустили.
– Во втором тайме Александр Баранов перевел вас в атаку…
– Необходимо было обострить игру: тренер выпустил на поле Северина Гонцарчика, а я, по идее, должен был ему помогать.
– В 16-м туре вы играли в Донецке против “Металлурга”, затем вас ожидали “Днепр” и “Черноморец”, на очереди – “Динамо”… Не кажется ли вам, что календарь второго круга у “Арсенала” – сложнее не придумаешь?
– Кажется, но что можно поделать? Вспомните, ведь согласно “зеркальному” принципу составления календаря, первый круг мы заканчивали встречами с этими же командами и, между прочим, набрали что-то около десяти очков!
– Ну а сколько, по-вашему, очков должен был бы набрать ваш клуб этой весной, если бы все матчи заканчивались закономерно?
– Вы знаете, в футболе все результаты, как правило, соответствуют логике. А история сослагательного наклонения не терпит.
– Реально ли добиться позитивного результата 19 марта в игре против “Динамо”?
– В числе факторов, которые лягут во главу угла при определении исхода этого матча, назову три: первое – настрой, второе – самоотдача, третье – погодные условия и качество поля. В Киеве сейчас снег идет каждый день, и если он не закончится до субботы, у обеих команд могут быть проблемы.
– Кого из подопечных Йожефа Сабо, по-вашему, стоит опасаться больше остальных?
– “Динамо” после зимнего перерыва я видел только в матчах против “Вильярреала”. Но эти игры, на мой взгляд, совершенно не показательны.
Михаил СПИВАКОВСКИЙ, Сергей ШЕВЧЕНКО
Источник: Спорт-Экспресс в Украине