Эксперт, экс-арбитр ФИФА Мирослав Ступар проанализировал судейство Сергея Бойко в матче 15-го тура чемпионата Украины “Шахтер” – “Карпаты“.
– Бойко не равномерно провел матч, не соблюдая линии последовательности. В первом тайме арбитр находился не в своей тарелке. После перерыва судейство стало более качественным, но и игра потеряла напряжение из-за удаления Ксенза. Бойко вместе с его помощниками можно положить в вину лишь один момент, во время которого состоялась результативная ошибка. Но ряд мелких эпизодов в целом сформировали негативное впечатление об арбитраже.
Гол на 14-й минуте “Карпаты” забили правомерный. Ассистент Халамендик поднял флажок на Бланко-Лещука, который в момент передачи не был в офсайде. Нападающий отдал мяч Худобяку, тот забил. Халамендик подвел Сергея Бойко, который не мог в этом эпизоде ??взять ответственность на себя.
Одиннадцатиметровый удар в ворота “горняков” справедливый – что бы не говорили комментаторы и эксперты студии. Когда руками бьют в голову, а не в мяч, то это – нарушение правил. Поэтому говорить о том, что в моменте Пятов – Бланко-Лещук ничего криминального не было, нельзя.
Удаление Павла Ксенза – закономерно. Футболист “Карпат” прыгнул в ноги Коваленко, ударив оппонента по голеностопу – желтая карточка, которая стала для нарушителя уже второй в матче. Другое дело, что в первом тайме Бойко не среагировал на момент, когда Ксенз подложил сопернику подножку. А потом наоборот – Ксенза в центре поля “переехал” Марлос. Бойко и здесь не показал нарушителю желтой карточки. Это – непоследовательность действий, – отметил Мирослав Ступар.
Одиннадцатиметровый удар в ворота “Карпат” сомнений также не вызывает. Была элементарная игра рукой, никто из футболистов даже не апеллировал, – резюмировал эксперт.
Напомним, матч чемпионата Украины между “Шахтером” и “Карпатами” завершился со счетом 2:1.
Источник: UA-Футбол