…65-я минута матча “Ворскла-Нефтегаз” – “Ильичевец”. В единоборстве с полузащитником гостей Адрианом Пуканычем сербский защитник ворсклян Владимир Сандулович чисто выбивает мяч на угловой, однако киевский арбитр Игорь Ярменчук фиксирует в этом моменте нарушение правил и назначает пенальти.
По окончании поединка делегат ФФУ Геннадий Лисенчук просмотрел видеозапись эпизода с назначением одиннадцатиметрового, после чего окончательно убедился, что никакого пенальти не было. В итоге Игорь Ярменчук получил за свою работу неудовлетворительную оценку (5,0).
Вчера корреспондент “КОМАНДЫ” разговаривал на эту тему с председателем Комитета арбитров ФФУ Виктором ДЕРДО. “Я пока не видел видеозаписи спорного эпизода, поэтому говорить о том, был пенальти в ворота “Ворсклы” или нет, не могу. Есть оценка делегата, с которой нельзя не считаться”, – сказал Виктор Григорьевич.
Кстати, сам Ярменчук подал апелляцию на оценку своей работы в Полтаве – с решением делегата ФФУ рефери категорически не согласен. В ближайшие дни состоится заседание экспертной комиссии ФФУ, которая и вынесет окончательный вердикт по “полтавскому делу”.
“В Полтаве Игорь Ярменчук проводил свой первый поединок в высшей лиге в 2005 году, – сказал Виктор Дердо. – Рефери был травмирован и только в марте, позже всех, сдал необходимые для допуска к работе нормативы. До этого он провел лишь несколько матчей в турнире дублеров, и в Полтаве, возможно, это сказалось. Игра-то, судя по отзывам, была динамичной, с обилием голевых моментов”.
Кстати, во втором круге “Ворскла-Нефтегаз” уже не первый раз страдает от ошибочных решений арбитров. В предыдущем домашнем поединке ворсклян – с одесским “Черноморцем” – киевлянин Сергей Березка вообще указал на “точку” в эпизоде, когда несуществующее нарушение правил произошло за пределами штрафной площади! Инспектировавший тот матч Владимир Пьяных тоже просматривал после игры видеозапись и также признал ошибку рефери.
“Березке, можно сказать, повезло, что Косырин не реализовал тот пенальти, – говорит Дердо. – Он и так получил низкую оценку за обслуживание поединка, но она была бы еще ниже, если бы ошибка арбитра повлияла на результат встречи”.
Не много ли оплошностей допускают судьи по отношению к команде, которая сейчас с трудом выкарабкивается из тяжелейшего финансового кризиса? Четыре пенальти в пяти последних матчах – это уже, согласитесь, тенденция (при этом три одиннадцатиметровых назначены в трех домашних поединках кряду).
А ведь назвать “Ворсклу” грубой или недисциплинированной язык не поворачивается, поскольку в 23-х турах чемпионата полтавчане записали себе в пассив лишь 28 желтых карточек (меньше всех в лиге!). Может, пора присылать на матчи полтавской команды дополнительного специалиста из ФФУ, судейского наблюдателя?
“Я не думаю, что в отношении полтавской “Ворсклы” существует какая-то тенденциозность или предвзятость, – сказал руководитель комитета арбитров. – Просто так получается, что по совершенно случайному стечению обстоятельств полтавчане попадают “под раздачу”, оказываясь в центре внимания из-за судейских ошибок”.
Во втором круге, кстати, поединки с участием ворсклян, если не считать игры с “Динамо”, обслуживают исключительно столичные арбитры. Сам по себе этот факт ни о чем не говорит, но, согласитесь, он любопытен (к слову, на очередном поединке “Ворсклы-Нефтегаз”, который пройдет в Луцке, тоже будет работать рефери из Киева).
“Меня, напротив, иногда спрашивают, почему Полтаву, где главным тренером работает киевлянин Владимир Мунтян, судят рефери из столицы, – признался Дердо. – Говорили, дескать, нельзя, чтобы игры “Волыни” обслуживали одесситы, так как “Черноморец” тоже ведет борьбу за место в Кубке УЕФА. Но это абсурд! Если мы будем исходить из таких соображений, то у нас вообще некому будет работать”.
А вот этого как раз не хотелось бы. Работать нужно. И делать свое дело так, чтобы за него не было стыдно. И в начале карьеры, и на ее финише.
Трибуна мнений
Геннадий ЛИСЕНЧУК (делегат матча “Ворскла-Нефтегаз” – “Ильичевец”)
“Неудовлетворительная оценка судейству Игоря Ярменчука мною была выставлена в связи с необоснованным назначением пенальти в ворота полтавчан на 65-й минуте поединка “Ворскла-Нефтегаз” – “Ильичевец”.
Мне хорошо было видно во время игры – и впоследствии я еще раз убедился в этом во время просмотра видеозаписи матча, – что арбитр принял неправильное решение, назначив одиннадцатиметровый в ворота полтавчан.
Так как эта ошибка судьи повлияла на итоговый результат встречи, я выставил Ярменчуку “пятерку”, что означает “неудовлетворительно”.
Владимир САНДУЛОВИЧ (защитник “Ворсклы-Нефтегаз”)
“Пенальти не было и близко! Я оказался первым на мяче и сыграл чисто. Как можно было увидеть в этом эпизоде нарушение правил, до сих пор не пойму…
Для нас вообще судейство в последних поединках является большой проблемой. Не думал, что в такой футбольной стране, как Украина, настолько низкий уровень арбитража. Хотя, возможно, нам просто не везет с судьями”.
Адриан ПУКАНЫЧ (полузащитник “Ильичевца”)
“Находясь на линии штрафной, я получил пас от Мазуренко. Контролируя мяч, вошел в штрафную. После единоборства с Сандуловичем, который атаковал меня, я оказался на газоне. Ну, а решения арбитров я комментировать не привык – это не в моих правилах”.
Источник: “Команда”