Чемпионат Украины, Высшая лига, 24-й тур
30 апреля
“Металлист” 0:1 “Оболонь”
Голы: Козырь 42
Предупреждения: Лащенков 86 – Козырь 56, Кобзарь 60, Бровкин 88, Романенко 90+1
“Металлист” (Харьков): Остапенко, Даницэ, Варламов, Лащенков (Ибрагимов, 53), Целых, Данилов, Консессао, Призетко (Ибрагимов, 70), Ярошенко (Бордиян, 46), Кузнецов (Гунчак, 57), Марсело
“Оболонь” (Киев): Романенко, Наконечный, Гололобов, Стоян, С.Конюшенко, Козырь, А.Конюшенко, Соломатин (Кутас, 75), Кобзарь (Мищенко, 85), Назарук, Третьяк (Бровкин, 65)
Судья: Зубарев
Харьков. Стадион “Металлист” (6500 зрителей)
Дублеры: 3:0 (Казанков 15, 55, Мельник 34)
—————————————
Впервые в этом году трибуны стадиона «Металлист» провожали свою команду свистом. Подопечные Александра Заварова не выигрывают уже пять встреч кряду. В свою очередь «Оболонь» матчем в Харькове, напротив, прервала свою серию без побед, продолжавшуюся с 24-го октября прошлого года. Тогда, в десятом туре, со счетом 2:1 в Ужгороде было обыграно «Закарпатье». Кстати, все три свои победы в нынешнем чемпионате – над «Таврией» и «Закарпатьем» в первом круге и, вот, над «Металлистом» во втором, «Оболонь» одержала в гостях.
Игра в Харькове протекала по незамысловатому сценарию – «Металлист» владел территориальным преимуществом и, как мог, пытался претворить его в голевое. Но эти попытки оказались тщетными. Зато «Оболонь» своим шансом воспользовалась.
У «Металлиста» мало что получалось в атаке. Пока не нашел себя как следует в новой команде, казалось бы, забивной форвард Юрий Целых. А нападающий сборной Грузии Лаша Джакобия снова не смог сыграть за «Металлист». Только он было восстановился от травмы, как на тренировке снова потянул паховые мышцы.
У хозяев в первом тайме было всего лишь два более-менее острых момента, которые заслуживают внимания: угловой, после которого Евгений Варламов, выиграв борьбу на втором этаже, пробил мимо, да эффектный пас Юлиана Данице ножницами через себя под удар Александру Данилову. Но мяч вновь разминулся с воротами.
«Оболонь» за весь матч подала один угловой. И надо же – эта подача имела 100-процентный КПД. Сработала домашняя заготовка. Николай Наконечный покатил мяч низом. Уводя за собой опекунов, с мячом умышленно разминулись двое игроков киевской команды. Зато третий – Сергей Козырь, набежав, неотразимо пробил в угол. Так «Оболонь» повела, и, как оказалось, выиграла 1:0.
К тому же после перерыва у гостей была одна весьма опасная вылазка к воротам «Металлиста». Сергей Третяк, отобрав мяч у Варламова, выходил чуть ли не один на один с Олегом Остапенко. Но сближаться нападающий «Оболони» не стал. Предпочёл ударить издали. Мяч полетел выше ворот.
«Металлист» свой самый опасный момент в этом матче создал за 15 минут до финального свистка. После розыгрыша углового мяч оказался в районе одиннадцатиметровой отметки. После удара Консессао Всеволоду Романенко пришлось проявить максимум вратарского мастерства, дабы отвести угрозу.
Концовка встречи получилась нервной и грубой. В одном из игровых стыков Сергей Лащенков «брыкнул» ногой уже лежавшего Дмитрия Бровкина, чем спровоцировал небольшую потасовку. Арбитр ограничился одной желтой карточкой Лащенкову. А через минуту Бровкин и Лащенков вновь оказались рядом в борьбе за мяч. И Бровкин не преминул отомстить своему обидчику, ударив его по ноге. После чего Лащенков решил поваляться на газоне, ну а теперь уже Бровкин увидел перед собой желтую карточку.
* * * * *
Александр Заваров, главный тренер «Металлиста»:
– Свист по такой игре – это нормально. Большинство игроков «Металлиста» должным образом не подготовилось психологически к матчу. На тренировках – ни к кому нет претензий. Но в игре творится сложно объяснить что. Шапкозакидательское настроение – это первая причина поражения. Вторая – если ты профессионал, хочешь зарабатывать деньги и, соответственно, продолжить свою футбольную карьеру, то должен играть в каждом матче с полной самоотдачей. Но у нас большинство людей – это туристы, которые ждут, какой контракт на подпись им предложат, еще что-то. А те, которые уже что-то получили, решили – всё, задачу свою выполнили. Это меня раздражает и как тренера и как в прошлом футболиста-профессионала. Нравы поменялись. Сейчас главное не самоотдача на футбольном поле, а заработать побольше и побыстрее.
Александр Рябоконь, главный тренер «Оболони»:
– Отступать нам некуда. Но, не смотря на это, ребята не бросились в авантюру. Придерживались своей линии. Ну и добились результата. Действительно, один стандарт принес нам успех.
Виталий ЛАБСКИР
По материалам сайта www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Кривбасс” 0:3 “Арсенал”
Голы: Бабич 29, Окодува 77, 79
Предупреждения: Загорац 55 – Пирич 58, Першин 65, Розгон 68
“Кривбасс” (Кривой Рог): Горяинов, Шевелюхин, Дмитриев, Загорац, Дуньич, Кашевский (Салахович, 46), Рамазанов, Морозов (Спевак, 44), Алегбе, Кабанов, Адиев (Щеглов, 68)
“Арсенал” (Киев): Байрашевский (Бажан, 86), Ганчарчик (Аникеев, 84), Буневчевич, Першин, Розгон, Островский, Пирич, Мизин (Костюк, 54), Ибанда, Бабич, Окодува
Судья: Жуков В.
Кривой Рог. Стадион “Металлург” (8000 зрителей)
Дублеры: 0:1 (Батальский 79)
—————————————
После серии неудач немногочисленные болельщики столичного «Арсенала» смогли порадоваться выездной победе своей команды. «Кривбасс» же, набрав неплохой ход в последних играх как по игре так и по результату, откровенно разочаровал. Матч с киевлянами в чем-то напомнил поединок с «Таврией», после которого Александр Косевич метко назвал игру своей команды «15-ю минутами футбола, 75-ю минутами позора». В дебюте моменты Кашевского и Кабанова так до ума и не были доведены. Неплохой стартовый отрезок, длившийся около получаса, сменился откровенными провалами в обороне. Проблемы хозяев и начались с 30-й минуты, когда Бабич результативно откликнулся на передачу Окодувы (как нигерийскому форварду «Арсенала» позволили выполнить передачу – загадка!). Еще через несколько минут счет мог увеличиться, но хорошую комбинацию с участием Буньевчевича, Мизина и того же Окодувы нейтрализовал Дмитриев. На последней минуте тайма хозяева небезосновательно рассчитывали на пенальти в ворота Байрашевского (Ибанда откровенно придержал в штрафной Адиева), но свисток Жукова промолчал.
На второй тайм канониры вышли не обремененные необходимостью удержания минимального преимущества – атака пытающегося сохранить лицо «Кривбасса» тут же получала «ответку». Моменты хозяев, как и в начале первого тайма, выглядели предпочтительнее: Салахович на 55-й минуте просто чудом не пробил Байрашевского, через 15 минут после удара Шевелюхина из убойной позиции «Арсенал» спасла боковая стойка ворот. Попытки канониров сбить атакующий пыл «Кривбасса» находили свой выход в огромном количестве фолов в центре поля, в итоге, утомленные хозяева пропустили две контратаки за 10 минут до конца матча, превратившихся в итоге в чистую формальность. Оба гола на счету героя матча Эмми Окодувы, который сначала наказал оборону «Кривбасса» за невнимательность пройдя по центру, перекинув Горяинова и расстреляв пустые ворота, а через две минуты добил обескураженных защитников, откликнувшись на фланговую передачу партнера. При счете 0:3 вполне мог состояться и гол престижа, но дважды неоднозначные падения игроков криворожского клуба в штрафной киевлян оставляли арбитра непреклонным. А на 90-й минуте Окодува мог добавить в свой зачет еще одно очко по системе «гол+пас», но Бабич после передачи «черной молнии» до мяча не дотянулся. Хотя и без четвертого гола разгромная победа на выезде над весьма непростым соперником стала для наставника «Арсенала» Александра Баранова отличным подарком к 45-летию, и, думается, на время прекратила циркуляцию слухов о грядущей смене тренера в муниципальном клубе столицы.
* * * * *
А. Баранов:
– У нас сегодня был удачный день, удалось первыми забить гол, чего нам не удавалось до сих пор, не считая игры с «Шахтёром», ну и этот гол определил дальнейший ход событий. Ми имели преимущество моральное, и во втором тайме нам удалось сыграть на контратаках и забить ещё два мяча. У нашего соперника, наверное, был неудачный день, моменты были, штанги были, хорошие моменты сравнять счёт. Я доволен тем что тактически мы сегодня достойно выглядели, на футбольном поле желание было у футболистов большое, самоотдача, реализация была очень велика, наверное благодаря этому удивительному полю. Впервые во втором круге мы не играли на таком хорошем поле.
А. Косевич:
– Я вкратце скажу, что статистика вещь упрямая – не выигрывал «Кривбасс» никогда 30 апреля, и сегодня нам не удалось это всё сломать, считаю, что проиграли мы сегодня сами, будем делать выводы. Я согласен с коллегой, что такого невезения как сегодня у нас ещё не было, три штанги, не совсем понятные действия арбитра не назначение пенальти… но не будем искать причин, во всём виноваты мы и причины будем искать в себе., кроме извинений сказать больше нечего!
– Александр Александрович насколько серьезная травма у Морозова?
– У Морозова разрыв Ахилла…
– Александр Иванович насколько серьезна травма Байрашевского?
– У Романа видимо ушиб был, и он не мог продолжать игру, мы думали он сможет продолжить игру, но мы не хотели пропускать даже одного мяча и заменили вратаря.
По материалам сайтов www.ua-football.com и www.fckrivbass.dp.ua
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Шахтер” 2:1 “Металлург” З
Голы: Жадсон 41 (пен.), Рац 67 – Акопян 44
Предупреждения: Воробей 31, Рац 67 – Невмывака 26, Бредун 31, Вишняк 45+1, 86, Силюк 71, Попов 73, Годин 74
Удаления: Вишняк 86 (2жк, МЗ)
“Шахтер” (Донецк): Плетикоса, Срна, Бэркэуан, Хюбшман, Рац, Тимощук, Матузалем, Элано (Марика, 59), Жадсон (Вукич, 89), Белик, Воробей (Дуляй, 64)
“Металлург” (Запорожье): Глущенко, Невмывака, Попов, Челядинский, Вишняк, Силюк, Шкемби (Годин, 66), Акопян, Любарский, Бредун, Каракевич (Кировски, 35)
Судья: Березка
Донецк. Стадион РСК “Олимпийский” (20000 зрителей)
Дублеры: 0:3 (Кировски 7, 22, Патяк 87)
————————————–
Наверное, не легко нашему болельщику уследить за всеми кадровыми реформами во многих украинских клубах. Один из таких запорожский «Металлург». Еще в двенадцатом чемпионате запорожцы основную ставку делали на легионеров, которых в команде было большинство.
В прошлом сезоне серьезное пополнение из Белоруссии серьезно изменило лицо команды. Металлург нынешний? Теперь в Запорожье приветствуют «отечественного производителя». Нынешний «Металлург» не просто команда, а команда с донецким отливом. В команду пришел бывший тренер донецкого «Шахтера» Валерий Яремченко. Кроме Яремченко в команде далеко не последнюю роль играют бывшие «горняки» – Бредун, Попов, Флоря, Кривенцов. И весьма интересно было противостояние «бывших» и «нынешних». Интрига не уровня «Барса» – «Реал» а все же. Захотят ли «бывшие показать зубы «нынешним». Уверенности полной не было, а зря. Как раз эти «дуэли» и были настоящими мужскими разборками. Минуте на пятнадцатой Попов в верховой дуэли с Беликом выбил мяч, но попутно, «смачно» приложился к голове Алексея. На тридцатой минуте Бредун в подкате зацепил Андрея Воробья, что спровоцировало потасовку, и как результат два «горчичника». На сорок первой минуте Сергей Попов «завалил» в штрафной площади Андрея Воробья, за что Сергей Березка тут же указал на «точку». Во втором тайме подобных эпизодов было меньше, но вот сама игра более корректной не стала. Стыков, зацепов, ударов по ногам, толчков, задержек, в общем, весь арсенал грязной игры в футболе всего за один тайм. Итог встречи – одно удаление, семь предупреждений, далеко не оптимальный результат, в нескольких эпизодах арбитр слегка слиберальничал. Причем запорожцы как раз в ней больше преуспели. Белик вышел из раздевалки после матча каким-то опустошенным, попросил небольшое интервью, а Алексей в ответ: «Вы знаете, только не сегодня. Я настолько устал, что не чувствую ни рук, но ног. Вернее чувствую, сегодня они получили серьезный массаж от игроков обороны «Металлург». Невеселое пре вью, но все нужно быть объективным, несмотря на столь жесткий характер игры, было посмотреть на что. Причем, гости не просто играли достойно, но и агрессивно выглядели в атаке. Как-то не верилось, что в двадцати трех матчах запорожцы забили всего восемнадцать мячей.
С первых минут «горняки» по-хозяйски «прибрали» инициативу в свои руки. Неплохо смотрелся Матузалем, принимавший участие практически в каждой атаке своей команды, причем как раз в завершающей ее стадии. На десятой минуте мяч после пушечного удара Мату с пределов «штрафной» прошел чуть выше перекладины. Через восемь минут «девятка» дончан ударом через себя завершал опаснейший фланговый прострел Срны, и вновь чуть выше. На двадцать шестой минуте Воробей принял мяч грудью в штрафной площади Андрея Глущенко и сбросил его под удар Франселино. Бразилец находился метрах в тринадцати от ворот, и настолько сильно «стрельнул», что казалось сетку порвет, и вновь мимо. Забавный эпизод произошел на тридцать седьмой минуте. Метрах в сорока пяти от ворот уложили на газон Белика. К мячу подошел Тимощук, и тут же «красные» (цвет формы гостей) выстроили стенку. Зрители заулыбались, как никак до ворот сорок пять метров до ворот. Тимощук ударил, попал в стенку, и послал в нокаут Акопяна. Нужно отдать должное капитану хозяев, подошел, принес свои извинения.
На сорок первой минуте Попов уложил на газон Воробья. Жадсон исполнил пенальти уверено и хладнокровно, послал мяч в левую от себя «шестерку». А вот сравняли счет гости довольно неожиданно. Фактически вторая атака «Металлурга» закончилась результативно. Акопян получив мяч от Сергея Селюка и метров с семнадцати запустил по дуге в левую от Плетикосы «девятку». Не гол, а «мечта поэта». Мало запорожцы забивают, но все мячи как на подбор, один другого краше.
Второй тайм получился не менее боевым и насыщенный событиями. «Вице-чемпион» полностью перевел игру к воротам Андрея Глущенко, но вот с ударами по воротам было не густо.
И вот в момент когда у форвардов «черных» (столь необычной в этом матче была форма у «Шахтера») был определенный кризис выстрелили игроки линии обороны. Решающий мяч был забит на шестьдесят седьмой минуте. Космин Бэркэуан забросил мяч на угол «вратарской», куда «на все парах» помчался Разван Рац. Глущенко вышел из ворот, но Разван был первым на мяче, и легко перебросил мяч в дальний угол. Забитый мяч послужил неким катализатором. Запорожцы помчались отыгрываться, а хозяева получили дополнительный карт-бланш в контратаке. Шансы изменить счет был и тех и у тех. У дончан свои моменты не использовали Хюбшман, Белик, Дуляй и Вукич, а у запорожцев – молодой Кировски и Сергей Попов. Боевой матч и тяжелая победа «Шахтера».
Владимир СТАСЮК
* * * * *
Мирча Луческу, главный тренер команды «Шахтер» (Донецк):
– Матч был трудным. Мы могли победить и с большим счетом. Соперники практически ничего не создали. Было много ошибок. При счете 2:1 в нашу пользу они раскрылись, и у нас было три-четыре момента, чтобы забить. «Металлург» — хорошо организованная команда. На матч с «Шахтером» они поменяли манеру игры — не играли в защите в линию, а играли с либеро, кроме того, по всему полю персонально опекали наших футболистов. Было много силовой борьбы. А так как наши игроки техничные, то мы страдаем от такого типа игры. Когда мы играем быстро — сразу создаем голевые моменты. Мы совершали ошибки, особенно в центре поля, оставляли большие пространства для контратак соперника. Я доволен тем, что мы добыли три очка. И еще тем, что впервые за последние встречи мы закончили матч без травм наших игроков.
— Чем объяснить наличие всего семнадцати игроков в заявке «Шахтера»?
— Это те игроки, которых мы имеем. Стойкан, Агахова, Чигринский травмированы. Я даже Дуляя хотел оставить на следующий матч, но был вынужден сделать замену и выпустить его на поле.
— Кого вы выделите в «Шахтере»?
— Я очень доволен тем, как показал себя Жадсон. Хотя игрокам, которые приезжают из Южной Америки, трудно адаптироваться. Хорошо действовал и Элано. Обычно их недостатком было то, что они мало шли в отбор мяча. Однако сегодня они надежно играли
и в защите, и отбирали мячи, и отлично действовали в атакующих комбинациях команды. А Жадсон делал еще и отличные пасы.
— Сложилось впечатление, что Матузалем не в оптимальной форме. С чем это связано — с психологическими или физическими проблемами?
— Дело в физической форме. На сборах он травмировался. Потом у него был небольшой перерыв, после этого заболел. Но хочу отметить, что когда он выходит на поле — то полностью отдается игре. Его присутствие на поле для нас очень важно.
— «Шахтер» снова прибавил во втором тайме…
— Это всегда так. Соперник в первом тайме еще свеж, очень много двигается. Однако мы ведем игру так, чтобы соперник постепенно свою свежесть терял. И когда он начинает сдавать, мы берем игру в свои руки.
Валерий Яремченко, главный тренер команды «Металлург» (Запорожье):
– У нас были возможности для атак. Но нам еще не хватает мастерства в атаке. Поэтому такой результат.
— Ваша команда заставила «Шахтер» играть в силовой футбол…
— «Шахтер» много атаковал. И у нас были возможности для быстрых контратак. Но чтобы их проводить, нужна, прежде всего, точная передача. Я поменял одного нападающего на другого. Если впереди нападающий не будет бороться за мяч, определять точку отсчета атаки, то никакой атаки не получится. Нам нужно продолжать работать в этом направлении. Что касается уровня мастерства футболистов, то в «Шахтере» больше исполнителей более высокого уровня. А относительно единоборств, двигательной активности и борьбы, то мы «Шахтеру» не уступили, как это было в матче первого круга. И я еще раз хотел бы сказать, что отдельным нашим футболистам недостает мастерства.
Игор Дуляй, “Шахтер” (Донецк):
– Игра очень была трудная. “Металлург” хорошо сбалонсированная команда, которя умеет играть на результат. Сегодня у нас было не столь много моментов у ворот соперника, но самое главное, что сегодня удалось выиграть.
– В чем причина? Ведь обычно у ворот соперника в Донецке “Шахтер” много создает?
– Второй нам удался лучше чем первый. Причина наверное в том, что после второго забитого мяча “Металлург” пошел отыгрываться, и у наших нападающий больше стало свободных зон для рывков.Команды которые играют здесь, ничего не могут проиграть, только выиграть.
– Показалось что игра была слишком жесткой, много столкновений, нарушений?
– Игра такой и была. Действительно на поле было много борьбы. Но кроме этого было много остановок и пауз.
– Как себя чувствуешь? Готов ли играть с “Днепром”?
– Сегодня я был не совсем готов к игре, но думаю что к игре в Днепропетровске буду готов полностью.
Сергей Силюк, “Металлург” (Запорожье):
– Мы неплохо настроились на игру, причем настроились не просто играть, а брать очки и выигрывать.Увы, где-то нам не хватило сил, где-то точности в передачах, где-то везения.
– Поражение 1-2 от “Шахтера” на его поле это хороший результат?
– Поражение есть поражение, оно очков не прибавляет, поэтому считать его удачным исходом никак нельзя.
– Особого волнения, мандража перед матчем с “Шахтером” не было?
– Сейчас уже нет. Раньше, когда проводил свои перые матчи за “Металлург”, волнение конечно было большим. Боялся быть худшим в команде, а самое главное испортить игру.
– Валерий Иванович называет тебя “палочкой-выручалочкой” команды. Тебе приятен комплимент твоего главного тренера?
– Комплимент бесспорно приятен, но это только обязывает к тому, чтобы работать еще с большим усердием, и совершенствовать свое мастерство.
– И много приходиться совершенствовать, ведь по существу ты состоявшийся футболист?
– Работать всегда есть над чем,передачи, удары, этому нет предела.
– Сегодня ты играл против одного из лучших хавбеков нашего чемпионата – Дарио Срны. Твои впечатления?
– Бесспорно это очень сильный игрок, он обладает хорошим дриблингом, точным пасом, хорошо видит поле. Но тем не менее думаю, что сегодня я вполне нормально отыграл против него.
Разван Рац, «Шахтер» (Донецк):
– Тяжелая сегодня была игра, но, тем не менее, мы выиграли и взяли очередные три очка.
– Считаешь для себя эту игру удачной?
– Конечно, это один из лучших моих матчей в «Шахтере». Сегодня у меня многое получалось, почти все. А вы разве не слышали меня еще и признали лучшим игроком матча.
– Слышали, конечно. В эпизоде, когда ты забил, это был пас партнеру, который свалился с ноги и был по воротам?
– Нет, я бил по воротам. Я видел, что вратарь вышел из ворот и решил его перебросить.
По материалам сайтов www.ua-football.com и www.shakhtar.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Закарпатье” 1:0 “Борисфен”
Голы: Котелюх 27 (авт.)
Предупреждения: Голайдо 30, Гурка 38, Нодь 50, Сапуга 51, Ильницкий 56 – Трусевич 11, Деркач 22, Левига 73, 76
Удаления: Левига 76 (2жк, Б)
“Закарпатье” (Ужгород): Луценко, Ильницкий, Сапуга (Смирнов, 82), Гурка, Кобин, Лозинский, Савинов, Голайдо, Шевцов (Товкацкий, 69), Ярош, Нодь (Слюсар, 68)
“Борисфен” (Борисполь): Деонас, Котелюх, Черний, Карамушка, Хомин, Дмитрук, Пшеничных (Сухомлинов, 68), Трусевич, Деркач, Кирюхин, Левига
Судья: Годулян
Ужгород. Стадион “Авангард” (2200 зрителей)
Дублеры: 1:1 (Микуляк 28 (п) – Сапай 45+1)
————————————–
Матвіів Степан:
– В першу чергу я поздоровлю свого колегу з перемогою. В першому таймі мої підопічні не виконали мого тактичного плану на гру. Будемо розбиратися. В другому таймі команда не змогла зібратися, хотя володіла ініціативою. Ряд моментів, які ми зробили ми не використали. Не забиває нам суперник, прийшлося нам самим забити собі у ворота. В чому причина я не розумію. Перший тайм команда грала без швидкості. Я думаю, що трагедії ніякої нема. Ми йдемо вперед, рухаємося. Звичайно є куски якісного футболу, але результату ми не здобули. (Авт. На запитання про фінансову ситуацію в клубі тренер відреагував агресивно, хоча сам недавно виступав по ТРК”Україна” і жалівся на катастрофічну фінансову ситуацію в клубі) Фінансова ситуація у нас стабільна, пока, а ви думайте як хочете. Ви самі знаєте, що без пітримки у професіональному футболі дуже важко.
Віктор Ряшко:
– Команда „Борисфен” без перебільшення є відкриттям другого туру. Ми багато готувалися до цієї гри, адже значення гри я думаю коментувати не треба. В першому таймі небуло видовищної гри. На нашій атакуючій міцності сказалося те, що Шевцов та Нодь багато пропустили після хвороб і тому вони в другому таймі виглядали дуже мляво. Після вилучення нам стало грати набагато легше. Були хороші стовідсоткові нагоди для збільшення рахунку.
По материалам сайта www.zakarpatie.com.ua
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Волынь” 1:1 “Ворскла-Нефтегаз”
Голы: Тришович 83 – Миленкович 73
Предупреждения: Донец 28, Омоко 79 – Солянык 22, Медведев 43, Цурри 54, Закотюк 67, Свистунов 68, Кузнецов 78, Карпенко 81
“Волынь” (Луцк): Гуменюк, Ряхн (Жерш, 80), Чеботарь, Омоко, Нагорняк, Тришович, Сачко (Девич, 46), Бута (Гащин, 65), Гуейе, Крунич, Донец
“Ворскла-Нефтегаз” (Полтава): Долганский, Закотюк, Д.Стоян, Сандулович, Кузнецов, Свистунов (Меллити, 70), Цурри, Медведев, Соляник, Епуряну (Карпенко, 72), Миленкович (Муниши, 78)
Судья: Шебек
Луцк. Стадион “Авангард” (5500 зрителей)
Дублеры: 0:2 (Капанистый 38, Ребенок 56)
————————————–
Напередодні гри з полтавською “Ворсклою” всі обговорювали лише рахунок з яким переможе “Волинь”. Але, варто відзначити, що після останніх невдач нашої команди, не полишали і сумніви стосовно позитивного результату. Ці сумніви уже на 3 хвилині міг би розвіяти Круніч, але Броніслав промахнувся із “забійної” позиції. Але це була ця атака була єдиною у першій 15-хвилинці, яку можна було назвати гострою. Зате гості на 17 хвилині спромоглися організувати першу вилазку до воріт Гуменюка. Єпуряну “парашутом” закинув м’яча у штрафний майданчик під удар Мілєнковичу. Однак нападаючий гостей по м’ячу не влучив. Трішки пізніше намагався вразити ворота Гуменюка Свистунов, але після його удару м’яч пішов значно вище поперечини. Відчувши, що полтавчани потрохи перехоплюють ініціативу, лідерство у грі “Волині” взяв на себе сенегалець Папа. Спочатку він асистував Сачку. А от у другому епізоді сенегалець був дуже близьким до гольового успіху. Папа опинився в метрах 10 від воріт і потужно пробив у ближню дев’ятку. Долганський зумів приборкати м’яча лише з другої спроби. Загалом, треба сказати, перший тайм пройшов у дуже в’язкій і зовсім не видовищній боротьбі.
Друга ж половина гри проходила більш жваво. Та почалася вона зовсім не весело для нашої команди. Через ушкодження голови Віталій Кварцяний змушений був замінити лідера атак “Волині” Василя Сачка, якого швидкою вивезли зі стадіону. На 47 хвилині лучани організували непогану атаку. Верхову подачу Трішовича намагався головою замкнути невисокий Бута. Удар у Корнела не вийшов, натомість вийшла непогана передача на Круніча. Але Броніслав замість того, щоб скористатися пасом, впав і почав випрошувати 11-метровий у арбітра матчу Сергія Шебека. Та, побачивши, що на його жести не реагує не те що арбітр, а навіть і партнери, заспокоївся. Через три хвилини реальний шанс відзначитися втратив Сергій Нагорняк, який після заміни Сачка вдягнув капітанську пов’язку і виконував функції нападаючого. Сергій у стилі Василя намагався після флангової подачі від Девіча головою скинути м’яча у дальній кут воріт. Не вистачило кількох сантиметрів, щоб той затріпотів у сітці воріт полтавчан. Нагорняк мав ще одну 100-відсоткову можливість забити, але з кількох метрів не влучив у пусті ворота. До завершення грни залишалося все менше часу, і все частіше Омоко і Папа підключалися до атакуючих дій “Волині”. Вони мали б діяти з більшою пересторогою, після того як сам на сам з Гуменюком ледь не вийшов Кузнєцов. Останнього підвела техніка – під час прийому м’яч відскочив від гравця “Ворскли” на кілька метрів і став легкою здобиччю для голкіпера лучан. Однак захисники “Волині” на цей тривожний дзвіночок уваги не звернули, за що й були покарані вже після чергової атаки “Ворскли”. Знову на ударну позицію виходив Кузнєцов, але він зумів лише трішки підправити м’яча на Мілєнковича, який зблизька розстріляв ворота Гуменюка. У повітрі запахло скандалом. Лучани повним складом, за виключенням Гуменюка, кинулися рятувати репутацію команди, яка, останнім часом, і без того сильно похитнулася. Допоміг “Волині” уникнути поразки Трішович. Алєксандр взяв гру на себе, обійшов кількох захисників гостей, обігрався з Девічем і вийшов на ударну позицію. Далі обманним рухом поклав у лівий кут воріт Долганського, а м’яч відправив у правий. За 10 хвилин, що залишилися до кінця гри, “Волинь” створила лише один момент, який міг би закінчитися взяттям воріт. Героєм матчу міг стати Девіч, але після його удару м’яч просвистів над поперечиною. Варто відзначити, що цього дня у наших футболістів гра не клеїлася. Не йшли і удари з середньої та дальньої відстані. “Волинь” заробила 6 небезпечних штрафних ударів поблизу воріт суперника, але жоден з них не закінчився хоча б ударом в “рамку”.
* * * * *
Володимир МУНТЯН:
– Сьогодні ми завоювали очко. Для нас тепер важливий кожен тур. Можу сказати, що результатом я задоволений, та й самою грою, в якійсь мірі. Самі розумієте, що у Луцьку навіть очко – це дуже непогано.
Віталій КВАРЦЯНИЙ:
– У нас було три шанси вийти на третє місце. Але, у парламенті (я маю на увазі “небесний парламент”), очевидно, голоси поділилися не на нашу користь. Сьогодні я відчував, що команда сирувата, не вистачає фізичних кондицій. Якби у мене було 9 таких футболістів як Папа, то ми сьогодні уже могли ставити задачу – поборотися за перше місце. А з тим, що маємо, не можемо добитися і третього.
По материалам сайта www.fcvolyn.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Ильичевец” 3:0 “Металлург” Д
Голы: Закарлюка 23, Мазуренко 76, Мальцев 79
Предупреждения: Туре 31, Не 37
“Ильичевец” (Мариуполь): Никитин, Мальцев, Яксманицкий, Гай, Есин, Закарлюка, Красноперов, Мазуренко (Зубов, 78), Платонов, Пуканыч (Грибанов, 85), Цихмейструк (Бойко, 90)
“Металлург” (Донецк): Дишленкович, Не (Гьюзелов, 70), Чечер, Бусаиди, Зотов (Младенович, 80), Меликян, Ткаченко, Туре, Шищенко, Деметрадзе (Мельник, 51), Мендоса
Судья: Деревинский
Мариуполь. Стадион “Ильичевец” (10000 зрителей)
Дублеры: 3:1 (Кривошеенко 61, 70 (п), Иванов 67 – Сычов 55)
————————————–
Вряд ли кто-то мог предположить во время зимнего межсезонья, когда «Металлург» опережал «Ильичевец» на 12 очков, что встреча этих команд станет определяющей в борьбе как за бронзу чемпионата, так и за путевку в Кубок УЕФА. Донетчане в последнее время значительно сбавили обороты, а мариупольцы наоборот прибавили. После досадного домашнего поражения в первом туре второго круга от донецкого «Шахтера» «Ильичевец» еще ни разу не проигрывал. Более того, не потеряй мариупольцы дома очки с «Металлистом» и «Арсеналом» после этого тура азовцы и вовсе были бы на третьем месте.
Относительно предыгрового настроя то матч обещал быть зрелищным и принципиальным. Обе команды настраивались на победу. На матч пришли чуть больше ожидаемых десяти тысяч болельщиков. Среди них помимо традиционно организованных донецких фанов была и официальная делегация из Донецка в лице по различным причинам не игравших футболистов. Наибольшей популярностью среди них пользовался вратарь Юрий Вирт, который сидя в ложе прессы, «поклевывая» семечки, временами раздавал автографы.
Дебют встречи, да и в целом первый тайм был полностью за мариупольцами. Быстро адаптировавшись на поле «Ильичевец» закрыл «Металлург» на их половине поля. К 15-й минуте мариупольцы нанесли пять ударов три из которых пришлись в створ. У донетчан к тому времени был единственный угловой и офсайд. Возможность открыть счет упустил Пуканч, пробивший уже на 4-й минуте выше ворот, Закарлюка сильный удар которого отразил Дишленкович, Гай, пробивший неточно после углового, поданного Цихмейструком.
Первый, но неточный удар гости нанесли лишь на 20-й минуте. Туре из-за пределов штрафной сильно пробил, но мяч пролетел мимо ворот. Это был один из четырех ударов «Металлурга» в первом тайме, однако все они приходились мимо. Помимо Туре отличные способности бить издалека и мимо ворот демонстрировал Мендоса.
Мариупольцы же повели в счете на 21-й минуте. За фол против Цихместрука арбитр назначил штрафной, который точно реализовал Закарлюка, пославший мяч в девятку. После забитого гола «Ильичевец» не сбавил оборотов. Мариупольцы все также контролировали мяч, не позволяя соперникам перейти на свою половину поля. Однако стопроцентный момент, чтобы удвоить счет возник на 40-й минуте, да и то у Закарлюки боковой судья зафиксировал спорный по мнению Сергея офсайд.
Вторая половина встречи началась с атак гостей. В эпицентре событий снова был Мендоса. На сей раз удар Андреса пришелся в створ ворот, но уверенно сыграл Никитин. Неплохо пробивал Ткаченко, однако его удар пришелся в считанных сантиметрах от штанги. Очень хотел забить своим бывшим одноклубникам Шищенко, однако Сергей мяч послал выше ворот.
У мариупольцев неплохо действовал Пуканыч. В одном эпизоде Адриан не сумел оторваться от защитников, а в другом его несильный удар отразил Дишленкович. Возможность отличиться у мариупольцев упустил и Цихмейструк удар которого пришелся мимо ворот.
Донетчане по сравнению с первым таймом во втором играли на равных с хозяевами поля, однако их постоянно подводила либо нереализация моментов, либо уверенная игра Никитина. Отличный момент, чтобы все-таки сравнять счет на 71-й минуте упустил Ткаченко. Сергей пробивал штрафной примерно с того же места, что и тезка Закарлюка в первом тайме, но мяч, летевший точно под перекладину выбил Никитин.
Напряжение нарастало. Несколько неуверенно действовавшего в отдельных эпизодах Мазуренко готовился сменить Зубов. И неизвестно сорвал бы Олег столько аплодисментов, если бы на 76-й минуте после паса Гая он не забил гол. А так – 2:0 и болельщики одновременно громко провожают автора второго гола и встречают овацией Зубова. Геннадий в игру влился довольно быстро и можно сказать стал в какой-то степени соавтором третьего гола. Только появившись на поле, на нем сфолили и арбитр назначил штрафной вблизи ворот «Металлурга». Закарлюка штрафной пробил, но на сей раз мяч, летевший в девятку Дишленкович перевел на угловой. Пуканыч его подал, а Мальцев головой отправил мяч в сетку ворот – 3:0.
Однако и это далеко не все. Мариупольцы и вовсе могли не оставить и следа от донетчан. Близок к голу был Грибанов, вышедший на замену вместо Пуканыча. Чуть выше перекладины просвистел мяч после удара Гая. У донетчан традиционно «точно» бил по воротам Мендоса, фамилия которого так и не обозначится в протоколе победного для «Ильичевца» матча. Мариупольцев же болельщики провожали громкими: «Молодцы!» у которых появилась отличная возможность побороться как за бронзовые награды чемпионата, так и за путевку в Кубок УЕФА.
* * * * *
Сергея Ященко, тренер ФК «Металлург»:
– Во-первых, я хочу поздравить с прекрасной победой мариупольскую команду. В определяющих матчах, а я считаю, что он был определяющим за еврокубковую зону Мариуполь проявил характер, боевитость и закономерно добился победы. При том, что в какой-то степени не получалась игра у нашей команды, игроки такого уровня, которые у нас есть должны реализовывать созданные моменты, которых у нас было предостаточно. Мариуполь больше хотел добиться победы, а потому все закономерно.
Иван Балан, и.о. главного тренера ФК «Ильичевца»:
– Я хочу всех поздравить с наступающими праздниками, пожелать крепкого здоровья и удачи. Относительно сегодняшней игры, я думаю она удалась и люди, присутствовавшие на стадионе получили удовольствие. Установку на игру футболисты выполнили, результат нас утраивает. Естественно, как и в каждой игре были какие-то хорошие моменты, моменты над которыми нужно поработать. Мы нацеливали ребят на то, что сегодня побеждает характер, морально-волевые качества как у одной, так и у другой команды. Кто проявил бы эти качества, того ожидала бы удача. Получилось так, что нам сопутствовала и игра и удача.
Андрей МЕЖЕРОВСКИЙ
По материалам сайта www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Динамо” 2:0 “Днепр”
Голы: Шацких 35, Диого Ринкон 65 (пен.)
Предупреждения: Саблич 9, Леко 30, Пеев 85
“Динамо” (Киев): Шовковский, Родриго, Родольфо, Саблич, Несмачный, Белькевич (Чернат, 64), Леко, Гусев (Пеев, 73), Диого Ринкон, Шацких (Милевский, 82), Верпаковскис
“Днепр” (Днепропетровск): Кернозенко, Радченко, Русол, Грицай, Шевчук (Бидненко, 46), Шелаев, Назаренко, Костышин, Рыкун, Лисицкий (Кравченко, 69), Корниленко (Балабанов, 59)
Судья: Шандор
Киев. Стадион НСК “Олимпийский” (7000 зрителей)
Дублеры: 7:0 (Дмитрулин 27, Кругляк 47, 66, Чеснаускис 52, Воробей 60, 68, Лысенко 83)
————————————–
Ну вот, наконец-то тот медленный, но уверенный прогресс игре и результатах “Динамо”, который имел место в последних матчах, вышел на уровень, когда на поле уже потихоньку просматривается именно та команда, “без которой нам не жить”. Эта игра еще далека от идеала, но она уже приносит удовольствие своим содержанием, причем по всем параметрам: сегодня были и скорости, и прессинг, и отменные подборы мяча в центре, и, наконец, комбинационная игра. И самое желанное: была легкость в действиях команды! Когда совершенно не задумываешься о том, как же при такой игре удастся родить острую атаку, а просто наслаждаешься игрой, будучи уверенным, что острые моменты обязательно будут.
У “Динамо” сегодня получалось всё. Есть силы атаковать – атакуем, нужна передышка – спокойно обороняемся, не упуская контроль над поединком и соперником. Мне даже трудно вот так сходу сообразить, к чему же можно придраться к “Динамо” по сегодняшней игре :). Ну разве что в памяти всплывает эпизод, когда Родольфо с Сабличем сами создали выход Рыкуна один на один с Шовковским. Родольфо, как будто в школе не учился :), и не знает АКСИОМЫ, что, находясь на последней линии обороны, ну никак нельзя делать поперечную передачу (да еще такую неудобную по исполнению). Саблич же, настолько расслабленно принимал родольфовский пас, что мяч просто отскочил к Рыкуну, среагировавшему на этот авантюризм, затеянный динамовскими защитниками. Вне сомнения, этот эпизод заслуживает самой острой критики. Но это эпизод! Один! Что еще в негатив записать? Я не знаю, ей Богу :). Была еще парочка провалов в обороне в первом тайме, но в целом защита “Динамо” на фоне предыдущих матчей выглядела вполне прилично. Если попытаться придраться к линии атаки “Динамо” или же в целом к креативным действиям команды, то тут у меня тоже будут проблемы :). Когда есть скорость, прессинг и когда получается комбинационная игра, то креатив обязательно будет, а следовательно будут и острые моменты. Вот это как раз про игру, показанную “Динамо” в сегодняшнем матче. Поэтому, резюмируя все сказанное, могу лишь добавить, что лично мне сегодняшний матч пришелся по душе, а игру “Динамо” по пятибалльной шкале я бы оценил на “5”. Конечно, надо учитывать, что у “Днепра” были серьезные проблемы с составом, но во-первых, я пытаюсь оценивать только то, что увидел на поле, а во-вторых, я не очень-то уверен, что игра сильно бы изменила свой рисунок, выйди сегодня “Днепр” в более оптимальном своем составе.
Теперь о хронологии поединка. “Динамо” с первых минут матча завладело преимуществом, причем не пресловутым территориальным, а реальным, активным. Уже на 3-й минуте счет в иге мог быть открыт: Ринкон, получив мяч на правом фланге, взял игру на себя, дошел до лицевой линии, завернул в штрафную и откинул мяч под удар набегающему Гусеву – Олег пробил сходу метров с 10-ти, но не попал в ворота. “Днепр” хоть и пребывал на вторых ролях, время от времени отвечал атаками. Первый такой выпад к воротам Шовковского состоялся на 6-й минуте, когда Назаренко кинул в прорыв Корниленко, тот дотянул мяч до штрафной, где падал “на пенальти”, но Шандор на это никак не прореагировал. В целом же атаковало “Динамо” – киевляне практически не расставались с мячом и довольно разнообразно действовали в организации своих атак. Очень опасно у ворот “Днепра” было на 14-й минуте, когда Белькевич разыграл угловой с Шацких, Макс ушел от защитника и прострелил в штрафную – там сперва мимо мяча пролетел Ринкон, а затем защитники не позволили Родольфо как следует пробить с трех метров – в игру неудачно попытался вступить Кернозенко, началась толкотня во вратарской со стремлением протолкнуть мяч в ворота, но кипер “Днепра” в итоге намертво его накрыл. Затем два подряд опасных момента создал “Днепр”. Сперва дали пробить Назаренко, которому защитники “Динамо” позволили и принять мяч, и подготовиться к удару, и прицелиться, и собственно нанести удар по воротам метров с 18-ти – к счастью, мяч пошел выше ворот. А затем фланговая атака “Днепра” завершилась пасом Шевчука точно на Корниленко, тот бил сходу в падении метров с 8-ми – вновь над перекладиной.
Надо сказать, что минуты с 15-й “Днепр” потихоньку нащупал мяч, стал налаживать свою игру, но длилось это не более 10-ти минут – затем “Динамо” вновь активизировалось и прижало днепрян к их воротам. Хороший момент возник на 24-й минуте матча, когда Леко верхом закинул мяч в штрафную на ход Шацких и Верпаковскису, Макс головой аккуратно скинул на ногу Марису, тому пришлось пробивать сходу из довольно неудобного положения, к тому же успел подставить ногу Русол, поэтому мяч в створ ворот не попал. Ну а самый реальный момент (из нереализованных) для взятия ворот “Днепра” был создан на 31-й минуте матча. Родриго кинул аут, после верховой дуэли Гусев подхватил мяч и отменным пасом вразрез отсек всю оборону “Днепра”, выводя Белькевича один на один с Кернозенко, однако Валик, войдя в штрафную, слишком далеко отпустил от себя мяч, что позволило Кернозенко, смело кинувшемуся в ноги капитану “Динамо”, ликвидировать опасность. Ну а через четыре минуты гол наконец состоялся. Да еще какой! Помнится, примерно такой мяч Шацких забил “Ньюкаслу” в прошлой Лиге чемпионов, причем в эти же ворота, только дистанция до цели была меньше метров на 5. В этот раз Макс, подхватив мяч, отскочивший к нему в результате единоборства Гусева и Шевчука, тут же мощно пробил подъемом – точняк в дальнюю “девятку”! В оставшееся время первого тайма динамовцы нанесли еще два неплохих удара. На 38-й минуте Белькевич прорвался правым флангом, уже от лицевой линии откинул мяч в штрафную набегающему Леко, Йерко совершенно никто не мешал, но удар в исполнении хорвата оказался хоть и очень сильным, но неточным. А перед самым свистком на перерыв с левого угла штрафной пробивал Ринкон – Кернозенко накрыл мяч в ближнем углу ворот.
После перерыва “Днепр” попытался перехватить инициативу, сделал несколько попыток обострить ситуацию у ворот Шовковского, но киевляне довольно быстро остудили пыл гостей. На 50-й минуте после обрезки днепрян в центре поля мяч оказался у Шацких, который в одно касание дал на ходу Белькевичу – Валик ворвался в штрафную слева, практически выходя один на один с Кернозенко, пробил в дальний угол, но кипер “Днепра” в красивом броске парировал этот выстрел. А через три минуты максимально близок к успеху был Гусев: Родриго наносил дальний удар, “подстрелил” игрока “Днепра”, мяч отскочил к Верпаковскису, который тут же его отпасовал вправо свободному Гусеву – Олег, остановив мяч, пробил в ближний угол ворот – крестовина выручила “Днепр”! Но, отдавая должное “Днепру”, надо сказать, что ответ гостей был не менее впечатляющим. Как я уже писал подробно выше, сработала связка Родольфо – Саблич, и перехвативший мяч Рыкун выскакивал один на один с Шовковским, но его удар с линии штрафной оказался неточным. Много споров было относительно падения Рыкуна в этом эпизоде. Желающие могут скачать соответствующий видеофрагмент из раздела “Мультимедиа” и, просмотрев внимательно повторы с разных точек, убедиться в двух фактах: во-первых, Саблич догонявший Рыкуна и пытавшийся достать мяч подкатом сзади, даже не коснулся ноги днепропетровца, а во-вторых, если бы Саблич и коснулся Рыкуна, то это было бы за пределами штрафной площади. Так что, как по мне, пенальти в этом эпизоде не было и близко. В одной из следующих атак днепряне атаковали Шандора уже по поводу попадания мяча в руку защитнику “Динамо”, находившемуся в штрафной площади. Ну тут уж каждый сделает вывод сам – было ли это игра рукой или все же попадание мяча в руку. Я же вернусь к игре.
Надо сказать, что ближе к середине второго тайма игра в целом выровнялась, динамовцы уже не так настырно шли в атаку, стараясь поменьше рисковать, а “Днепр”, наоборот, стремился отыграться. Кроме описанных чуть выше эпизодов, у гостей была еще одна возможность отличиться. На 62-й минуте Назаренко, выполняя штрафной с метров 25-ти, сумел обвести стенку, однако мяч пролетел над перекладиной. А уже спустя две минуты Ринкон заработал пенальти: Леко пасом из центрально круга бросил бразильца в прорыв по левому краю, Диого ворвался в штрафную, где Русол уложил его на газон с нарушением правил. Как показалось, даже днепряне не спорили с тем, что пенальти очевиден. Разве что Шелаев и Назаренко подбежали к Шандору, показывая руками в сторону ворот “Динамо”, вероятно упрекая его в том, что ранее он не дал пенальти в ворота киеявлян. Разговоры, разумеется, ничего не изменили, и через минуту Ринкон уверенно реализовал 11-метровый удар, разведя Кернозенко и мяч по разным углам ворот. В оставшееся время “Днепр” завладел территориальным преимуществом, чаще “Динамо” контролировал мяч, но киевляне спокойно оборонялись, особо не подпуская соперника к своей штрафной. Более того, на 84-й минуте матча счет мог стать еще более крупным. Верпаковскис до последнего пытался достать сильно пущенный мяч, и таки в подкате дотянулся до него у самой лицевой линии, откинув его назад Пееву – тот, находясь в правой части штрафной, одним движением “убрал” защитника и пробил в дальний угол, однако Кернозенко в блестящем броске отразил мяч. Что касается опасностей у ворот “Динамо”, созданных днепрянами в оставшееся время матча, то я могу отметить лишь удар головой Русола после флангового навеса – Шовковский уверенно накрыл мяч, благо удар был не очень-то сильным.
* * * * *
Йожеф САБО (главный тренер “Динамо”):
– Можно сказать, что мы становимся на ноги. Конечно, мы серьезно настраивались на сегодняшний матч, хотя и знали, что у “Днепра” есть некоторые проблемы. Жалко и обидно, что днепропетровцы не смогли сегодня выставить сильнейший состав. Тем не менее, мы настроились на матч должным образом, сыграли добротно, игра нам давалась, было создано много моментов. Итоговый счет считаю неплохим, мы могли и пропустить, хотя могли и забить больше, чем два мяча. Во всяком случае, три очка мы заработали, игрой я доволен, доволен движением, которое показывали сегодня ребята. Так что все нормально.
– Исходя из сегодняшнего результата и игры, можно сказать, что игровой кризис для “Динамо” миновал? Что вы ждете от команды в дальнейшем?
– Я уже сказал, что “Днепр” сегодня играл в ослабленном составе. Не дай Бог любому тренеру, чтобы в его команде было много травмированных и больных. Я это на себе прочувствовал и знаю, что это такое. Ну а что касается “Динамо”, то игра у нас налаживается, есть движение. Я надеюсь, что от матча к матчу мы будем играть все лучше и лучше. И, самое главное, качественнее.
– После долгого перерыва сегодня на поле появился Пеев. Удовлетворены ли вы тем, как он сыграл? Каковы дальнейшие перспективы в “Динамо” этого полузащитника?
– Как и каждый тренер, я слежу за тем, в какой форме находится тот или иной игрок, в каком он пребывает состоянии. Пеев на протяжении определенного периода был в очень плохом состоянии, у него были какие-то проблемы. Однако в последнее время он стал играть за дубль, показал себя с лучшей стороны, и мы сразу же прореагировали – заявили Георгия на сегодняшний матч. Он вышел на замену, отыграл добротно. Хотя, в принципе, к тому моменту игра уже была сделана, поэтому играть Пееву было несложно.
Еще раз говорю: у меня играет тот, кто на данный момент лучше подготовлен.
Евгений КУЧЕРЕВСКИЙ (главный тренер “Днепра”):
– Очень сложно было мобилизовать ребят, на команду как-то действует то, что из обоймы выпадает целая группа игроков. Вводишь новых игроков, а на фоне этого пропадает уверенность еще и в действиях тех, кто постоянно играет за основной состав. Бидненко не играл на протяжении месяца, но сегодня пришлось его ставить в состав, потому что больше некем было укреплять это звено. Практически вся оборона у нас выпала. Лисицкий почти три месяца не играл. В запасе у нас был Семочко, так он вообще с января месяца не играет, он только недавно начал тренироваться, но пришлось и его заявлять на игру. Так что я не могу в чем-то обвинять сегодня команду. И до игры, и в перерыве матча мы успокаивали ребят, объясняя им, что мы играем с лучшей командой Украины, не надо нервничать, не надо суетиться, не надо спешить, а надо играть в свою игру, в пас. Но все равно ребята почему-то все время торопились, допускали очень много брака в передачах, присутствовала определенная суета в действиях команды. Я думаю, что все это объясняется тем, что в соперниках у нас сегодня авторитетная команда – это вызывало волнение у игроков “Днепра”, уменьшало уверенность в их действиях. Отсюда и все ошибки. Но я даже не имею права говорить о том, что имею какие-то претензии к ребятам по самоотдаче, жажде борьбы.
Что касается пропущенных голов. Шацких действительно хорошо попал, мощно пробил. Думаю, что вратарь был немножко не готов к этому удару, потому что в том эпизоде, за мгновение до удара, мяч был еще в борьбе. Шевчук был рядом с нашей лавочкой запасных, мы все время пытались ему подсказывать, но парень почему-то очень сильно перенервничал и сегодня был просто неузнаваем – все делал не в такт, неправильно, несвоевременно. Вот и в эпизоде, когда нам забивался первый гол, Шевчуку, стоящему спиной к воротам, следовало просто выбить мяч, а он ввязался в борьбу, в результате чего мяч отскочил к Шацких, который и открыл счет. Я не умоляю достоинств “Динамо” – киевляне создали достаточно моментов, розыгрышей, комбинаций, завершающихся ударами по нашим воротам, но в эпизоде, когда в итоге был назначен пенальти, Радченко ошибся на ровном месте, ввязавшись в обводку и сделав неточную передачу, – тут же последовал перехват и точный пас на Ринкона, который ворвался в штрафную. Русол в подобных ситуациях действует обычно рассудительно и четко, но сегодня поздно вступил в борьбе с Ринконом, сбил его, и мы получили пенальти. Русол – мальчишка молодой еще, знает, что за ним смотрят тренеры сборной Украины, поэтому сегодня нервничал и, как и многие другие наши игроки, сыграл не в свою игру.
– Насколько серьезна травма у Ротаня?
– Думаю, что он и с “Шахтером” в матче Кубка Украины не сможет сыграть. Ротань подвернул голеностоп, пошла опухоль – неприятная травма.
– Вы сказали, что “Днепр” сегодня играл с лучшей командой Украины. Вы действительно так считаете, несмотря на тот весомый отрыв “Шахтера” от “Динамо” в турнирной таблице?
– Я считаю, что это отставание символическое. Обе команды мне нравятся, обе команды играют в очень хороший футбол. Я ведь не сказал, что “Динамо” – лучшая команда, а “Шахтер” – плохая команда. На данном этапе мы сыграли и с “Шахтером”, и с “Динамо”. Это две прекрасные команды. Я уже неоднократно говорил, повторюсь и сейчас: я считаю, что “Динамо” и “Шахтер” пока недосягаемы для остальных украинских команд.
– Как бы вы прокомментировали эпизод, когда Рыкун выходил один на один с Шовковским?
– Это надо спросить у комиссара матча. Тренеры не могут комментировать действия арбитров. Мы вам постоянно об этом говорим, но вы все равно постоянно задаете подобные вопросы. У меня есть предложение к журналистам. Вы ведь смотрите матч, у вас есть записи – вы можете давать комментарии к определенным эпизодам, так, как это делается в Италии, Испании, Германии…
– “Днепр” сумеет собраться к матчу с “Шахтером” на Кубок Украины?
– Мы уже собрались. Сейчас летим домой и сразу начнем подготовку к матчу с “Шахтером”. Все-таки, это полуфинальный матч Кубка Украины. Как можно не собраться на такую игру? Конечно, мы соберемся и будем играть. Я думаю, что к этому времени 2-3 человека вернуться в основной состав из лазарета команды. Будем играть настолько достойно, насколько у нас хватит тактики, мудрости, желания.
– “Днепр” в матчах с “Динамо” всегда играл “зубасто”. А сегодня показалось, что игроки себя как-то сдерживали, возможно уже были мыслями в полуфинальном матче против “Шахтера”. Согласны вы с этим?
– На этот вопрос я ответил нашим тренерам буквально полчаса назад: у нас уже бывали ситуации, когда выбывала из строя целая группа игроков, когда на матч удавалось собрать лишь 12-13 игроков, но так слабо, как сегодня, мы в Киеве еще не играли.
Александр ПОПОВ
По материалам сайта www.dynamo.kiev.ua
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Таврия” 2:2 “Черноморец”
Голы: Ковпак 73, 81 – Ващук 3, Косырин 55
Предупреждения: Головко 22 – С.Згура 21, Доценко 67, Даниловский 69
“Таврия” (Симферополь): Старцев, Поклонский (Гоменюк, 59), Чижевский, Литовченко, Головко, Смалько (Селезнев, 25; Старгородский, 66), Козориз, Эдмар, Ковпак, Гигиадзе, Жуниор
“Черноморец” (Одесса): Альтман, Ващук, Симоненко, Кирлик, Косырин, Гилазев, С. Згура, Доценко (Бранкович, 89), Митерев (Полтавец, 84), Даниловский, Гришко
Судья: Ищенко
Симферополь. Стадион РС “Таврия” (7000 зрителей)
Дублеры: 1:0 (Артеменко 39)
————————————–
Дубль 22-хлетнего нападающего Александра Ковпака принес «Таврии» волевую ничью в игре с одним из претендентов на «бронзу» чемпионата и место в Кубке УЕФА. Более того, крымчане могли вырвать победу на последних секундах встречи, но после удара головой Жуниора одесситов спасла перекладина.
Игра в Симферополе началась неожиданно. Уже на 4-й минуте гости повели в счете. Нарушение футболистами «Таврии» правил в метрах 20-ти от ворот привело к штрафному удару — Владислав Ващук безошибочно исполнил наказание, оставив не у дел Максима Старцева.
«Таврия» тут же бросилась отыгрываться, но, если не считать удар головой в исполнении Александра Ковпака на 6-й минуте после розыгрыша углового, симферопольцам ничего опасного у ворот Геннадия Альтмана создать не удалось. Около двадцати минут после гола на поле была достаточно скучная игра, сопровождавшаяся борьбой за мяч в середине.
Взрыв произошел на 24-й минуте, когда полузащитник «Таврии» Иван Козориз опасно пробил по центру — Альтман отбил перед собой. Спустя три минуты Жуниор выполнял штрафной на правом фланге: мяч летел под перекладину и снова Альтман был на высоте, переведя мяч на угловой кончиками пальцев.
Крымчане продолжали давление на ворота гостей, делая ставку в большей мере на дальние удары. В течение полутора минут все те же Козориз и Жуниор снова стреляли издали, но в обоих случаях Альтман-младший был на чеку, демонстрируя отменную реакцию.
После этого всплеска хозяева успокоились и уже до конца первой половины не тревожили ворота соперника. А футболисты «Черноморца» в атаку особо-то не стремились, стараясь играть на удержание счета. Ни Александр Косырин, ни Юрий Митерев Старцева не волновали.
Второй тайм начался с атак «Таврии». Несколько угловых у ворот одесситов результата не принесли, напротив, подопечные Олега Федорчука пропустили второй гол. «Черноморец» организовал контратаку: Митерев навесил с правого фланга — Косырин при попустительстве симферопольских защитников головой расстрелял ворота Старцева. Кстати, в последний раз два мяча «Таврия» пропускала 30 октября прошлого года в Донецке от местного «Металлурга» в рамках 11-го тура.
Пожалуй, второй гол серьезно подхлестнул крымских игроков, которым отступать было некуда. «Таврия» стала играть быстрее, изобретательнее и, в результате, добилась необходимого. Сначала свои возможности упустили Гигиадзе (в одном случае грузин был неточен, а в другом — мяч попал в штангу) и Жуниор.
А затем свое слово сказал Ковпак. Эдмар, обыграв двух одесситов, прошел с мячом по правому флангу и подал в штрафную — у Гигиадзе ударить как следует не получилось, а стоявший сзади Ковпак ударом головой перекинул отскочивший к нему мяч через Альтмана.
«Таврия» продолжала осаду ворот «Черноморца», а гости, в свою очередь, сосредоточили свое внимание на обороне, вовсе забыв об атаках. В течение трех минут к успеху дважды был близок все тот же Гигиадзе, но его подводила неточность и, порой, желание отличиться самому.
И все же «Таврия» сравняла счет. Ковпак почти с того же места наносил удар и опять же головой только теперь после навеса Васила — Альтман выручить свою команду не смог. А на 4-й добавленной минуте хозяева чуть было не забили третий гол, но, как уже говорилось выше, мяч после удара головой Жуниора попал в перекладину и ушел за пределы поля.
В итоге, 2:2 — третий матч подряд на своем поле крымчане играют вничью. До этого ничейные результаты были зафиксированы в противостоянии с другими претендентами на бронзовые медали чемпионата Украины – донецким «Металлургом» (0:0) и «Днепром» (1:1).
* * * * *
Олег Федорчук, главный тренер «Таврии»:
– Я могу сказать одно – игра получилась. Наверное, ради таких игр люди приходят на стадион в такую погоду. Мне интересно было наблюдать, как наша молодая команда выходит из сложной ситуации. Мы пропустили после первого же удара в свои ворота. Но я согласен с тренером «Металлиста», что, действительно, «Таврия» — неплохая команда. Хочу сказать комплимент своим футболистам: они сражались, показали неплохое качество игры к концу матча. В целом, мы довольны игрой и результатом».
– Прокомментируйте замены.
– Когда счет стал 2:0 в пользу соперника, мы рискнули: концовку играли в четыре нападающих, выпустили футболистов, еще за дубль мало сыгравших, — тот же Гоменюк, который вначале стушевался, а потом вошел в игру. То, что мы пошли на риск – оправдало себя. Свежие футболисты добавили эффективности в атаке. Считаю, что в конце мы могли и выиграть.
– Это говорит о том, что вы будете рисковать в матче с киевским «Динамо»?
– А что значит рисковать? Если будет ситуация не в нашу пользу, естественно, мы будем рисковать.
– «Таврия» пропустила два гола при двух ударах в створ ворот – это стечение обстоятельств или же результат ошибок?
– Это плохая игра нашего голкипера, который неправильно выставил стенку. А на контратаке нельзя играть один в один с таким нападающим как Косырин – он использовал свой шанс. Я считаю его хорошим нападающим. Поэтому ошибки в обороне были очевидны.
– «Таврия» провела три матча на своем поле с одними из главных претендентов на Кубок УЕФА – донецким «Металлургом», «Днепром» и «Черноморцем». На ваш взгляд, какая из этих игр была самой сложной?
– Наверное, сегодняшняя, потому что соперник играл сбалансировано, у них не было провалов, как у нас в обороне. За исключением последних 15-ти минут, они сыграли грамотно, использовали стандартные положения, что является козырем нынешнего «Черноморца». Мы знали, что по такой погоде, по такому полю «стандарты» будут основным оружием. Я думаю, что «Черноморец» выглядел предпочтительнее всех.
– Олег Викторович, не кажется ли вам, что Гигиадзе перетягивает одеяло на себя?
– Несмотря ни на что, я доволен игрой Гигиадзе, он футболист командный. Но в той ситуации, когда хочется забить, я его понимаю, и усталость сыграла свою роль. Я думаю, что, в принципе, он сыграл на хорошем уровне. Я хочу сказать комплимент сыну главного тренера «Черноморца». Мне интересно, что он… ел сегодня, потому выручил команду во многих случаях, если бы не он стоял в воротах, думаю, счет был бы другой. Сегодня Альтман-младший был лучшим в составе «Черноморца».
Семен Альтман, главный тренер «Черноморца»:
– Считаю, что до гола в наши ворота игра была равная. Нам удалось реализовать два момента. Однако поле упростило игру обеих команд до минимума: длинные навесы, борьба… Жаль, что в таком состоянии поле, где лучшие матчи проводила сборная Советского Союза, а молодежная сборная здесь стала Чемпионом Европы. Я думаю, в этом плане пострадали не только мы, но и команда соперника. А после гола в наши ворота, конечно, «Таврия» имела преимущество. Но, по всей видимости, команда соперника больше сохранила сил очень мощно и сильно провела концовку».
– Для вас сегодняшний результат это потеря двух очков, или вы приобрели на выезде?
– Очки будем считать в конце чемпионата. Где-то теряешь, где-то находишь. Во всяком случае, задача стоит, мы будем к ней стремиться, и вы видели нашу команду – она, может быть, не такая как ваша («Таврия». — З.А.), но нам еще много над чем надо работать и совершенствоваться, только за счет самоотдачи и игровой дисциплины мы можем двигаться вперед. Сегодня не хватило силенок. С чем это связано? Может, соперник имел на день больше, плюс у нас травмированные и с повреждениями футболисты играли. Тут есть и объективные, есть и субъективные причины.
– Прокомментируйте игру «Таврии» в первом круге и сейчас?
– И в Одессе «Таврия» играла очень прилично, мы с большим трудом добились победы, там тоже была равная игра, может быть, нам больше повезло. Там тяжелее игра давалась, чем здесь. Но я еще раз говорю: если бы поле было другое – можно было бы комбинировать то, что мы наигрывали.
Заир АКАДЫРОВ
По материалам сайта www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
….КОМАНДА..И..В..Н..П..М..О
1. Шахтер 23 20 1 2 49-15 61
2. Динамо 24 18 4 2 46-12 58
3. Металлург Д 24 12 4 8 30-28 40
4. Волынь 24 11 6 7 32-27 39
5. Черноморец 24 11 5 8 24-18 38
6. Ильичевец 24 10 8 6 35-26 38
7. Днепр 23 10 7 6 31-26 37
8. Таврия 24 7 8 9 23-23 29
9. Кривбасс 24 7 7 10 20-30 28
10. Металлист 24 7 5 12 22-32 26
11. Арсенал 24 6 8 10 23-29 26
12. Металлург З 23 5 9 9 18-27 24
13. Ворскла-Нефтегаз 24 5 6 13 12-29 21
14. Закарпатье 23 4 8 11 14-23 20
15. Борисфен 24 3 9 12 13-24 18
16. Оболонь 24 3 7 14 14-37 16
Источник: -=ПРО ФУТБОЛ=-