11-я надежда

Фото: REUTERS

Победа ЦСКА в Кубке UEFA – далеко не первая сенсация в истории европейских клубных турниров. Какие последствия может иметь этот успех для российского футбола и для самих московских армейцев, с помощью исторических аналогий пытается выяснить корреспондент “Ъ-Спорта” Андрей Семьянинов.

Болельщики из стран, расположенных за пределами большой футбольной пятерки (Англия, Германия, Испания, Италия, Франция), привыкли к тому, что еврокубки им достаются крайне редко. По большим праздникам победу в европейских клубных турнирах празднуют болельщики из Голландии и Португалии. Раньше хорошо играли в Европе также клубы из Бельгии и Шотландии. Но это точно все, список закрыт. Успехи команд, представляющих другие страны Европы (чтобы отличать их от предыдущих девяти, мы назовем их “нефутбольными”), были единичными исключениями. Таких команд из “нефутбольных” стран до победы ЦСКА было десять. Во всех случаях от каждой такой страны успеха в Европе добивалась только одна команда (если считать страны бывших СССР и СФРЮ разными государствами). Стало быть, Россия стала одиннадцатой “нефутбольной” страной (и двадцатой вообще), представители которой выиграли какой бы то ни было европейский клубный турнир. У каждого “нефутбольного” победителя еврокубков была своя история, благодаря которой конкретный клуб достигал больших высот. Были у этих историй и продолжения, которые нам небезынтересны. В историях десяти предыдущих победителей еврокубков из “нефутбольных” государств мы попробуем увидеть будущее ЦСКА и перспективы футбольной России. Для этого мы будем отыскивать у каждого предыдущего победителя еврокубков черты, сопоставимые с современным ЦСКА, и посмотрим, чем дело в итоге закончилось.

Венгрия-1965 (“Ференцварош”, Кубок ярмарок)

Если бы предтеча Кубка UEFA Кубок ярмарок проводился по той же схеме, что теперь, ни о какой победе “Ференцвароша” не было бы и разговора. В середине 1960-х в еврокубковых турнирах не действовало еще правило приоритета голов на выезде при общем равенстве в счете после двух матчей. Если бы оно действовало, “Ференцварош” вылетел бы уже после встречи с австрийцами во втором круге. Но тогда при равном счете по сумме двух матчей игрался третий, дополнительный. “Ференцварошу” повезло, что все три дополнительных матча, которые он провел на пути к славе, состоялись в Будапеште. Все три он выиграл. В Будапеште венгерская команда в том сезоне была вообще непобедима: восемь матчей в Кубке ярмарок окончились восемью победами. Чем-то это напоминает убедительнейшую домашнюю поступь ЦСКА в этом Кубке УЕФА. Напомним: во всех шести домашних матчах, которые игрались по системе на вылет (групповые игры Лиги чемпионов не в счет, они не на вылет), ЦСКА также победил. И в довершение сходства – “Ференцварош”, который на выездах был не столь убедителен, победил в финале (который в 1965 году тоже состоял из одного матча) на чужом поле. Венгры обыграли “Ювентус” в Турине на его стадионе Communale. Непобедимая дома команда оказалась способной на сверхусилие и в гостях. Вообще, если бы еврокубки начались на десятилетие раньше, “Ференцварош” и другие венгерские клубы наверняка оказались бы в числе первых победителей. Ведь до 1956 года, когда после известных событий в Будапеште лучшие футболисты Венгрии уехали из страны, венгерский футбол считался сильнейшим в Европе, а в 1954 году венгры лишь чудом не стали чемпионами мира. В середине 1960-х венгерская футбольная мощь была уже на излете, но все же “Ференцварош” в ближайшие десять лет еще дважды выходил в финал еврокубков. Рассмотрим, что было с несколько похожим на ЦСКА “Ференцварошом” дальше. Во-первых, “Ференцварошу” удалось сохранить победный состав на несколько лет. Спустя три года в основе клуба было по меньшей мере восемь футболистов, которые побеждали “Ювентус” на Communale. Во-вторых, “Ференцварош”, несмотря на успехи в Европе, ни в год триумфа, ни на следующий не удалось стать чемпионом Венгрии. Оба раза его обгонял “Вашаш”. Лишь в сезонах 1968 и 1969 годов “Ференцварош” становился чемпионом Венгрии, причем в 1968 году он едва не повторил евроуспех трехлетней давности. “Ференцварош” дошел до финала Кубка УЕФА, проиграв в нем английскому “Лидсу”. И лишь после 1969 года поколение Флориана Альберта сошло, и на много лет сильнейшей командой Венгрии стала “Уйпешти Дуча”.

Путь к славе: “Спартак” (Брно, ЧССР) 2:0, 0:1; “Винер Спорт Клуб” (Австрия) 2:1, 0:1, 2:0; “Рома” (Италия) 2:1, 1:0; “Атлетик” (Бильбао, Испания) 1:0, 1:2, 1:0; “Манчестер Юнайтед” (Англия) 2:3, 1:0, 2:1; “Ювентус” (Италия) 1:0.

Югославия (Хорватия)-1967 (“Динамо”, Загреб, Кубок ярмарок)

Победа клуба из бывшей союзной Югославии символизировала общее хорошее состояние футбола этой страны в этот момент. Четырьмя годами раньше загребское “Динамо” уже доходило до финала Кубка ярмарок. В 1966 году в финал Кубка чемпионов пробился белградский “Партизан”. Неудивительно, что составленная из лучших сербохорватских игроков сборная Югославии едва не выиграла в 1968 году чемпионат Европы. Итальянцы в финале на своем поле лишь при помощи судьи свели решающий матч к ничьей, а в переигровке победили. Мощь югославского футбола середины 1960-х характеризует отсутствие футболистов загребского “Динамо” в сборной на чемпионате Европы (сборной Югославии не потребовались победители Кубка УЕФА!), а также калейдоскоп чемпионов Югославии в те годы. В нем, кстати, “Динамо” представлено тоже не было, так что еврокубок повезло взять далеко не лучшей югославской команде тех лет. Пример явно не относится к современному ЦСКА, а удачные для югославского футбола годы закончились очень быстро.

Путь к славе: “Спартак” (Брно, ЧССР) 0:2, 2:0, победа по жребию; “Данфермлайн” (Шотландия) 2:4, 2:0 (за счет большего числа мячей на выезде – это правило уже начало действовать); “Динамо” (Питешти, Румыния) 1:0, 0:0; “Ювентус” 2:2, 3:0; “Айнтрахт” (ФРГ) 0:3, 4:0; “Лидс” (Англия) 2:0, 0:0.

ЧССР (Словакия)-1969 (“Слован”, Братислава, Кубок кубков)

Чехословацкий футбол всегда достаточно высоко котировался в Европе, но только на уровне сборной, которая за семь лет до успеха “Слована” была вице-чемпионом мира, а через семь лет – чемпионом Европы. Клубы у чехов и словаков были слабые: лучшие местные игроки даже в социалистические времена изыскивали возможность поиграть в Западной Европе. Успех “Слована” в 1969 году выглядел случайностью, тем более что тогда он не был лучшей чехословацкой командой. Лишь в чемпионате ЧССР 1969-1970 годов “Слован” стал победителем. Два предыдущих сезона и три последующих выиграл “Спартак” из Трнавы. Если учесть, что в следующем после победы в Кубке кубков цикле “Слован” вылетел в первом же круге, затем во втором, а потом и вовсе не получил путевку в Европу, степень случайности победы клуба из Братиславы вроде бы очевидна. Но то-то и оно, что победил “Слован” не случайно, а заслуженно, красиво одолев по пути к трофею очень сильных и именитых соперников. Просто он стал командой-одногодкой. Применимо ли это определение к ЦСКА? В плане евротурниров ЦСКА пока тоже является командой-одногодкой, красиво и заслуженно выигравшей приз после довольно позорных неудач несколько лет подряд (“Мёльде”, “Парма”, “Виборг”, “Вардар”). Пример “Слована” для ЦСКА отрицательный.

Путь к славе: “Бор” (Югославия) 3:0, 0:2; “Порто” (Португалия) 0:1, 4:0; “Торино” (Италия) 1:0, 2:1; “Данфермлайн” (Шотландия) 1:1, 1:0; “Барселона” (Испания) 3:2.

ГДР-1974 (“Магдебург”, Кубок кубков)

В конце 1973 года футболисты ГДР в первый и последний раз пробились в финальную часть чемпионата мира, который в придачу проходил по соседству – в Западной Германии. Вдобавок жеребьевка свела сборные ФРГ и ГДР в одну группу. Ударить лицом восточным немцам перед западными не хотелось. Подготовка к чемпионату мира началась заранее. Как вообще проходила подготовка восточногерманских спортсменов к важным состязаниям, стало известно лишь после объединения Германии. Спортивная фармакология в ГДР стояла на очень высоком уровне. Не исключено, что успех “Магдебурга” в предшествовавшем чемпионату миру Кубке кубков-1974 сильно связан с аспектами подготовки сборной ГДР к чемпионату мира-1974. Ведь в лучшем на тот момент клубе ГДР было много кандидатов в сборную (хотя на чемпионат мира от “Магдебурга” поехали только четверо – Вольфганг Сегуин, Юрген Поммеренке, Юрген Шпарвассер и Мартин Хоффман). Во всяком случае, в финале с “Миланом” (антирекордном по количеству зрителей для финала евротурниров: 4 тыс. на стадионе в Роттердаме) восточные немцы носились как угорелые. Сегуин забил гол. Еще один итальянцы забили сами себе. Добилась своего сборная ГДР и на чемпионате мира – не только вышла из группы, но и победила будущего чемпиона мира команду ФРГ, а единственный в том матче гол забил магдебуржец Шпарвассер. Кстати, в следующем розыгрыше Кубка чемпионов организаторы жеребьевки отомстили “Магдебургу” – дали возможность победителям предыдущего Кубка чемпионов (мюнхенской “Баварии”) и Кубка кубков пропустить первый раунд, зато во втором свели “Баварию” и “Магдебург” друг с другом. С понятным и предсказуемым исходом. К достижению ЦСКА эта поучительная история отношения не имеет.

Путь к славе: “НАК” (Бреда, Голландия) 0:0, 2:0; “Баник” (Острава, ЧССР) 0:2, 3:0; “Берое” (Болгария) 2:0, 1:1; “Спортинг” (Португалия) 1:1, 2:1; “Милан” (Италия) 2:0.

Лидер киевского

СССР (Украина)-1975, 1986 (“Динамо”, Киев, Кубок кубков)

Первая отечественная победа в еврокубке давно обросла бородой легенд. Возможно, в этом мае все бы стали отмечать ее 30-летие (14 мая), но тут подоспел финал ЦСКА. Попробуем подыскать параллели между “Динамо”-1975 и ЦСКА-2005. Киевское “Динамо” добилось еврокубкового успеха фактически на второй год формирования новой команды под руководством Валерия Лобановского и Олега Базилевича. По составу в принципе совпадение. В среднем до победы в Кубке УЕФА ведущие игроки ЦСКА провели в команде около двух лет (кто-то больше, кто-то меньше). Киевское “Динамо” имело приоритетные возможности по привлечению в команду местных игроков плюс равные с остальными по борьбе за футболистов из других союзных республик. Фактически киевское “Динамо” в лучшие его годы являлось сборной Украины. Финансовые возможности ЦСКА тоже сейчас намного превышают возможности многих российских и европейских клубов. Киев выигрывает в сравнении с нынешним ЦСКА в стабильности состава. Валерий Лобановский мог не отдавать нужного ему футболиста никому, Валерию Газзаеву только этой зимой пришлось отдать Сергея Семака и Иржи Ярошика, а на очереди Вагнер. Зато победителям Кубка кубков и чемпионам страны в полном составе пришлось тянуть на себе воз сборной СССР. В 1975 году были матчи сборной, в которых все 11 человек были из киевского клуба, в 1976-м под сборную был полностью перекроен сезон. Вместо одного чемпионата было два – весенний и осенний, “Динамо” (Киев) участвовало под флагом сборной СССР в отборочных матчах чемпионата Европы, и оно же по большей части представляло сборную на Олимпиаде в Монреале. Из разбегающейся толпы зайцев не поймали ни одного. Составленная из киевлян сборная не поехала ни на Евро-1976, ни на чемпионат мира-1978. Ни один из чемпионатов страны 1976 года киевское “Динамо” не выиграло. В Кубке чемпионов Киев дошел сначала до четвертьфинала (1975-1976), затем до полуфинала (1976-1977), убедительно выиграл чемпионат СССР 1977 года. На этом срок жизни сильной, находящейся в крайне благоприятных условиях команды истек. То есть пик Киева середины 1970-х длился около трех с половиной-четырех лет. Новый цикл евроуспехов последовал через 11 лет, когда “Динамо” выиграло Кубок кубков 1986 года.

Путь к славе. 1975: ЦСКА (София, Болгария) 1:0, 1:0; “Айнтрахт” (ФРГ) 3:2, 2:1; “Бурсаспор” (Турция) 1:0, 2:0; ПСВ (Эйндховен, Голландия) 3:0, 1:2; “Ференцварош” 3:0. 1986: “Утрехт” (Голландия) 1:1, 4:0; “Университатя” (Румыния) 2:2, 3:0; “Рапид” (Австрия) 4:1, 5:1; “Дукла” (Чехия) 3:0, 1:1; “Атлетико” (Испания 3:0.

После победы в Кубке кубков 24 года назад тбилисское

СССР (Грузия)-1981 (“Динамо”, Тбилиси, Кубок кубков)

Следующий успех был достигнут тоже командой из СССР, только из другой союзной республики. Вряд ли грузинский клуб под руководством Нодари Ахалкаци будет примером ЦСКА. Кубок кубков в том году имел очень слабый состав участников. Имена соперников говорят сами за себя – поскольку West Ham не входил тогда в высший английский дивизион, более или менее сильным оппонентом у тбилисцев был только “Фейеноорд”. Примечательно, что срок жизни тбилисского “Динамо” как сильной боевой единицы оказался таким же – около четырех лет (в 1978 году “Динамо” стало чемпионом СССР). Могло быть и чуть подольше, но в 1982 году получил тяжелую травму лидер команды Давид Кипиани, а затем разбился в автокатастрофе Виталий Дараселия, автор победного гола финала. Новых грузинских футболистов аналогичного класса не появилось. Больше тбилисское “Динамо” не отметилось пока ничем.

Путь к славе: “Касториа” (Греция) 0:0, 2:0; “Уотерфорд” (Сев. Ирландия) 1:0, 4:0; “Вест Хэм” (Англия) 4:1, 0:1; “Фейеноорд” (Голландия) 3:0, 0:2; “Карл Цайсс” (ГДР) 2:1.

Швеция-1982, 1987 (“Гётеборг”, Кубок УЕФА)

Возможно, победа довольно скромного шведского клуба является одним из самых удивительных событий в еврокубках. “Гётеборг” не располагал широко известными игроками, а сами шведы в целом футбольной нацией не считались. Сборная Швеции все 1980-е годы просидела дома, не попадая на чемпионаты мира и Европы. Правда, ни одного сильного соперника по дороге к Кубку УЕФА “Гётеборгу” и не попалось, за исключением последнего. Победа над “Гамбургом” (особенно выездная 3:0) вообще, возможно, является главной сенсацией еврофиналов. Ведь против шведов играли чемпионы Германии, четверо из которых (Манфред Кальтц, Холгер Йеронимус, Феликс Магат, Хорст Хрубеш) спустя два месяца стали вице-чемпионами мира, а через год обладателями Кубка чемпионов! И тем не менее… Многое бывает необъяснимо. Еще более необъяснимо то, что через пять лет мало изменивший состав “Гётеборг” снова выиграл Кубок УЕФА (семь человек праздновали победу и в 1982, и в 1987 году), и опять ему всю дорогу доставались слабые соперники вплоть до шотландского “Данди Юнайтед” в финале. Вряд ли ЦСКА или другому российскому клубу так когда-нибудь повезет при жеребьевке евротурнира – от начала до конца.

Путь к славе. 1982: “Хака” (Финляндия) 3:2, 4:0; “Штурм” (Австрия) 2:2, 3:2; “Динамо” (Бухарест, Румыния) 3:1, 1:0; “Валенсия” (Испания) 2:2, 2:0; “Кайзерслаутерн” (Германия) 1:1, 2:1; “Гамбург” (Германия) 1:0, 3:0. 1987: “Сигма” (Чехия) 1:1, 4:0; “Бранденбург” (ГДР) 2:0, 1:1; “Гент” (Бельгия) 1:0, 4:0; “Интер” (Италия) 0:0, 1:1; “Тироль” (Австрия) 4:1, 1:0; “Данди” (Шотландия) 1:0, 1:1.

Румыния-1986 (“Стяуа”, Кубок чемпионов)

Бухарестская “Стяуа” стала первой командой “нефутбольной” страны, которая победила в главном клубном турнире Европы. Любопытно, что параллельным курсом в Кубке кубков двигалось “Динамо” (Киев), и в финале обе восточноевропейские команды с интервалом в пять дней одолели испанские клубы. Затем румыны и украинцы сыграли на Суперкубок, и сильнее оказалась “Стяуа”. Более жесткая модель общества оказалась с точки зрения футбольных результатов более эффективной. В организационном плане “Стяуа” была тоталитарной командой, имевшей полный карт-бланш на необходимые ей действия внутри своей страны от сына Николае Чаушеску Валентина. Правда, аналогичный карт-бланш от румынских спецслужб имело и бухарестское “Динамо”, но в середине 1980-х футбольное противостояние закончилось победой семьи Чаушеску. А после того как под руководством Эмериха Енеи и благодаря вратарю Дукадаму, отбившему четыре послематчевых пенальти из четырех, команде удалось завоевать Кубок чемпионов, превосходство “Стяуа” внутри чемпионата стало тотальным. Три сезона подряд “Стяуа” не проиграла в Румынии ни одного матча, одержав за это время 86 побед при 16 ничьих. При этом в команде осуществлялась не только ротация состава, но и смена тренерского штаба. В финале Кубка чемпионов 1989 года в составе “Стяуа” было только четыре игрока, выигрывавших у “Барселоны” в 1989 году, и выступали они под руководством Ангела Иорданеску (в финале румыны попали под “Милан” Руда Гуллита, Марко Ван Бастена и Франка Райкарда). Неизвестно, сколько бы продолжались успехи тоталитарной футбольной модели, но в том же 1989 году Николае Чаушеску свергли и расстреляли, и для “Стяуа” хорошая жизнь закончилась.

Путь к славе: “Вейле” (Дания) 1:1, 4:1; “Хонвед” (Венгрия) 0:1, 4:1; “Куусюси” (Финляндия) 0:0, 1:0; “Андерлехт” (Бельгия) 0:1, 3:0; “Барселона” (Испания) 0:0, пен. 2:0.

b>Югославия (Сербия)-1991 (“Црвена Звезда”, Кубок чемпионов)

Немного похожий пример прерванного взлета – югославский футбол конца 1980-х и начала 1990-х. Очень хорошее поколение футболистов, разошедшееся по сильным европейским клубам в 1990-е годы, не выиграло ничего на уровне сборных из-за распада страны. На чемпионате мира 1990 года Югославия дошла до 1/8 финала, уступив там в дополнительное время Испании. А на Евро-1992 считалась уже одним из претендентов на победу, если бы не санкции ООН, вступившие в силу за две недели до начала турнира. Вместо югославов на чемпионат поехала битая ими в отборочной группе Дания и, как известно, выиграла турнир. Югославские футболисты успели сделать только одно, но очень большое дело – выиграть Кубок чемпионов (выступавшим за “Црвена Звезду” югославам помогал еще перешедший из “Стяуа” Белодедичи). Естественно, после такой победы большинство участников финала против “Марселя” разъехались из объятой войной страны, так что параллели с нынешним состоянием ЦСКА и здесь неуместны. По крайней мере, на это стоит надеяться.

Путь к славе: “Грасхоппер” (Швейцария) 1:1, 4:1; “Глазго Рейнджерс” (Шотландия) 3:0, 1:1; “Динамо” (Дрезден, ГДР) 3:0, 3:0 (ответный матч в Дрездене был прерван из-за беспорядков при счете 2:1 в пользу “Црвена Звезда”, за что хозяевам записали техническое поражение); “Бавария” (Германия) 2:1, 2:2; “Марсель” 0:0, пен. 5:3.

Турция-2000 (“Галатасарай”, Кубок УЕФА)

Из всех достижений “нефутбольных” стран в наибольшей степени армейское напоминает выигрыш того же Кубка УЕФА турецким “Галатасараем”. Похожим оказался даже турнирный ход турок. Они неудачно выступали в Лиге чемпионов, проиграли, в частности, “Челси”, но чудом зацепились за третье место. А дальше все было хорошо. Как и в российском футболе последних нескольких лет, в турецком тоже был футбольный бум. Крупные компании в конце 1990-х стали инвестировать в местные футбольные клубы солидные средства, как и у нас. Не только в “Галатасарае” – поднялись все, и ведущие турецкие клубы прошли приблизительно тем же путем, что и постсоветские. Вплоть до имен тренеров. Например, работали в Турции и Невио Скала, и Мирча Луческу, который сейчас возглавляет донецкий “Шахтер”. А наши специалисты лет пять назад завистливо наблюдали за продвинутой системой тренировок в турецких даже не клубах, а приклубных футбольных школах и признавали, что до этого нам еще далеко. И, как следствие, турецкие клубы, к которым всегда в России было изрядное снисхождение, стали бить наши. В том же 2000 году “Бешикташ” разгромил по сумме двух матчей “Локомотив” 6:1. Но еще раньше вложения в тренеров, иностранных футболистов и методики дали туркам небывалый успех – “Галатасарай” под руководством Фатиха Терима выиграл Кубок УЕФА. Причем опять с привлечением участников финала Кубка чемпионов 1989 года: в составе стамбульского клуба роль лидера играл румын Георге Хаджи, а в защите – Георге Попеску. “Галатасарай” на международной арене в эти годы был чрезвычайным и полномочным представителем турецких клубов, но внутри страны конкуренция была высока. Три лучшие команды (“Галатасарай”, “Фенербахче”, “Бешикташ”) чередовались, побеждая в национальном первенстве. В 2002 году поднявшийся уровень внутреннего чемпионата привел к еще большему успеху – сборная Турции, которую возглавлял Шенол Гюнеш, заняла третье место на чемпионате мира. Увы, после этого инвестиции начали сокращаться. Стали ухудшаться и результаты “Галатасарая”. В сезоне-2000-2001 он прошел оба групповых турнира Лиги чемпионов, дойдя до четвертьфинала. На следующий год “Галатасарай” прошел только первый турнир. В сезоне-2002-2003 вылетел из первого же, проиграв в нем, кстати, “Локомотиву”. А сборная Турции испытала гораздо большее падение – проиграла Латвии матчи за право поехать на Евро-2004 и имеет очень мало шансов попасть на чемпионат мира.

Путь к славе: “Рапид” (Австрия) 3:0, 1:0; “Герта” (Германия) 2:2, 4:1; “Милан” (Италия) 1:2, 3:2; “Челси” (Англия) 0:1, 0:5; “Болонья” (Италия) 1:1, 2:1; “Боруссия” (Дортмунд, Германия) 2:0, 0:0; “Мальорка” (Испания) 4:1, 2:1; “Лидс” (Англия) 2:0, 2:2; “Арсенал” (Англия) 0:0, пен. 4:1.

Россия-2005 (ЦСКА, Кубок УЕФА)

Насколько предыдущие примеры применимы к ЦСКА и российскому футболу? Средний период жизни конкурентоспособного на международной арене клуба из “нефутбольной” страны составляет около четырех лет. Применительно к ЦСКА это означает, что их хватит еще на один еврокубковый сезон и на два внутренних чемпионата, считая текущий. Эту тенденцию доказывает пример киевского “Динамо”, которое даже при отсутствии внешних воздействий оба раза сохраняло сильную команду не дольше указанного здесь срока. После первой победы в еврокубках такие клубы сразу завоевывали звание чемпионов страны ровно в половине случаев. Исходя из исторических прецедентов шансы ЦСКА выиграть золотые медали чемпионата России-2005 50-процентные. С другой стороны, практически всегда победители евротурнира занимали в следующем чемпионате место не ниже второго. Если ЦСКА будет верен этой тенденции, то в евросезоне-2006-2007 примет участие в Лиге чемпионов – от России в ней будут играть две команды. В следующем после победы евротурнире обладатель еврокубка проходил в среднем чуть меньше трех кругов. Но следует учитывать, что во многих случаях статус соревнования повышался до Кубка или Лиги чемпионов. ЦСКА это повышение в сезоне-2005-2006 не грозит – он будет стартовать в Кубке УЕФА. В большинстве случаев победители турниров до весенней стадии следующего аналогичного еврокубка добирались. Футбольный инвестиционный бум, который сейчас идет в России, повысит конкуренцию во внутреннем чемпионате и благоприятно скажется на национальной сборной. Правда, легионеров у нас в чемпионате больше, чем у Турции. Все-таки следует ожидать, что как минимум в одном из трех ближайших циклов сборная России серьезно улучшит свои результаты. Как минимум выйдет из группы в финальной части чемпионата мира или Европы.

Путь к славе: “Нефтчи” (Азербайджан) 0:0, 2:0; “Глазго Рейнджерс” (Шотландия) 2:1, 1:1; “Порто” (Португалия) 0:0, 0:1; ПСЖ (Франция) 2:0, 3:1; “Челси” (Англия) 0:2, 0:1; “Бенфика” (Португалия) 2:0, 1:1; “Партизан” (Сербия) 1:1, 2:0; “Осер” (Франция) 4:0, 0:2; “Парма” (Италия) 0:0, 3:0; “Спортинг” (Португалия) 3:1.

Источник: “Коммерсант”

В записи нет меток.

Новости партнеров

Комментарии: