Впервые призванный обслуживать принципиальный поединок финала Кубка Украины Терье ХАУГЕ покорил своей решительностью. Норвежец отработал, как отмечают многие специалисты, без сучка без задоринки, находя в спорных эпизодах единственно правильный выход. Хотя болельщики могут предъявить претензии по нескольким моментам, но ведь недовольные всегда найдутся.
На наш взгляд, отечественный арбитр справился бы со своими обязанностями, но иностранный специалист не тратил время на раздумья. Если говорить начистоту, Хауге действовал в рамках правил и в этом его огромная заслуга.
– В первые 25 минут матча было сложно адаптироваться, очень сказалась жара, – отметил Терье. – Впрочем, весь поединок, несмотря на это, прошел на высоких скоростях. Уверен, встреча лидеров украинского футбола получилось просто великолепной.
– Донецкая сторона высказала мнение, что раннее удаление их футболиста разрушило игру команды. Что вы на это скажете?
– 4-й номер “Динамо” (Родольфо. – Прим.авт.) и 29-й “Шахтера” (Марика. – Прим.авт.) придерживали друг друга. В результате этот, казалось бы, обыденный игровой момент завершился ударом, нанес который футболист донецкой команды. Отмечу, что динамовцу здорово досталось. Его ударили по лицу и спине. Такое нарушение не предусматривает ничего иного, кроме удаления.
– Но наставник “Шахтера” Мирча Луческу раскритиковал ваши действия…
– Я даже не буду это комментировать.
– Позже случился инцидент, когда Дуляй ударил в лицо Верпаковскиса, но с вашей стороны не последовало никакой реакции. В чем разница между этими моментами?
– Возможно, разницы и не было. Просто одну ситуацию мы видели, а другую ни я, ни мои коллеги не усмотрели. Вот основное различие. Кстати, после игры обе стороны нас поблагодарили за работу.
– Для “Шахтера” вы неудобный арбитр. Горняки провели с вами три поединка (против “Барселоны”, “Брюгге” и “Динамо” Киев) и все проиграли…
– Я помню все эти матчи. Считаю, “Шахтеру” просто не повезло.
– Какое впечатление оставила встреча?
– Это был настоящий праздник. Подчеркну, что в вашей стране очень любят футбол, о чем свидетельствуют ажиотаж вокруг поединка и заполненные трибуны стадиона. Как мне показалось, практически каждый житель Украины болеет за ту или другую команду.
– Организационные вопросы возникали?
– Скажу, что для меня и моих помощников это просто фантастическая поездка. Нам очень понравилось. Украина – большая страна, а Киев прежде всего впечатлил своей красотой. Честно, это стало для меня сюрпризом. Что касается приема, то мы ощутили на себе всю теплоту и гостеприимность вашего народа.
– В Европе вы проводили матчи с похожим накалом страстей?
– Да. В моей практике встречались такие поединки. Каждый раз приходилось тяжело, но со своей командой мы с честью выходили практически из всех сложных ситуаций.
– Если вас снова пригласят в Украину, приедете?
– С удовольствием. Моменты, которые я здесь ощутил, не забываются. Ваша страна, болельщики, игра – никого не оставят равнодушным.
– На ваш взгляд, уровень “Динамо” и “Шахтера” соответствует высоким европейским меркам?
– Да. Как вам известно, я обслуживал матчи во многих странах. И встреча украинских грандов, уровень ее участников, которые выступают в Лиге чемпионов, как и остальных лидеров в Европе, ничем не хуже, чем у команд в сильнейших чемпионатах континента.
Хауге игнорировал рывки
Обязанности судейского наблюдателя во время финала Кубка Украины выполнял делегат УЕФА Константин Вихров, а в качестве делегата встречу провел Валерий Стародубов. С целью получить комментарий по данным назначениям, узнать мнение об арбитраже норвежской бригады “КОМАНДА” обратилась у руководителю Инспекторского комитета ФФУ Анатолию ДЯЧЕНКО.
– С учетом статуса матча, на который впервые приглашены арбитры европейского уровня, обслуживающих матчи Лиги чемпионов и ведущих сборных команд, перед нами стояла задача назначить коллег, отвечающих статусу рефери, имеющих авторитет в футболе и немалый опыт, – сказал Анатолий ихайлович. – После продолжительных консультаций остановили выбор на кандидатурах Константина Вихрова и Валерия Стародубова. Это решение принималось коллегиально.
Сфера ответственности каждого из этих представителей четко разграничена. Согласно Руководству делегата УЕФА и национальной федерации, делегаты и арбитры отвечают за свой отрезок работы: официальный делегат – за обеспечение контроля за правильной организацией матча, за соблюдением регламента соревнований и директив ФФУ по обеспечению порядка и безопасности на стадионе и за его пределами до, во время и после матча.
Считаю, что Валерий Стародубов, у которого за плечами проведение свыше 200 матчей в высшей лиге, профессионально справился с возложенными на него обязанностями. Авторитетный делегат национальной федерации, который также является и делегатом УЕФА, Константин Вихров также не нуждается в представлении. Он как судейский наблюдатель по своим функциям оценивал действия просматриваемой бригады арбитров и опекал их во время пребывания в Украине. В целом их действиями я полностью удовлетворен.
Что касается арбитража, то норвежских рефери отличала объективность, полная независимость от имен клубов и цвета футболок. Касательно трактовки правил к арбитрам вопросов нет. Однако было заметно, что Хауге не взрывной арбитр: не всегда пользовался рывками, что иногда не позволяло норвежцу при длинных передачах находиться на положенном от игрового момента расстоянии.
Как каждый арбитр норвежский рефери допустил ряд незначительных ошибок, явно не повлиявших на ход и результат матча. Его отличало умение четко контролировать ход поединка. Уверен, что над любым украинским арбитром в такой ситуации довлел бы “комплекс грозы авторитетов”, и в сложные игровые моменты нашим арбитрам могло и не хватить решительности, то есть они могли бы поддаться влиянию игроков.
Константин ВИХРОВ (судейский наблюдатель финала Кубка Украины-2005):
“После матча я общался со многими специалистами, и все сошлись во мнении, что норвежец уверенно контролировал игру. Терье Хауге и его помощники провели матч на уровне Лиги чемпионов. И мы правильно поступили, что пригласили иностранных специалистов. Хотя и не думаю, что отечественный арбитр не справился бы со своими обязанностями. На мой взгляд, игра “Шахтера” и “Динамо” соответствовала самым высоким требованиям. Не буду оценивать действия атаки, полузащиты и обороны, но по накалу поединок смотрелся очень здорово”.
Александр ВОЛКОВ (олимпиский чемпион):
“После удаления Марики интрига в матче была практически потеряна, хотя донетчане и продолжали сражаться. “Шахтер” имел неплохие шансы сравнять счет, но, на мой взгляд, не смогли добиться своего как раз из-за отсутствие второго нападающего. В действиях норвежского арбитра я практически не обнаружил ошибок. И не заметил, чтобы он проявлял симпатии к той или иной стороне. Конечно, в спорных моментах еще нужно разобраться, но это уже сделают компетентные люди. Подчеркну, что, невзирая на жару, получилась настоящая борьба. Мы увидели команды во всей красе. Пользуясь случаем, хочу поздравить “Динамо” с заслуженной победой.
Олег СИВАК, Сергей ТАЛИМОНЧИК
Источник: “Команда”