Накануне битвы “Ливерпуля” и “Ромы” на “Энфилд Роуд” ПРО ФУТБОЛ вспоминает о скандале, случившемся во время одной из схваток “красных” и “волков” в городе “Битлз”.
В мае 1999 года у руля “джаллоросси” встал Фабио Капелло, и это стало предвестьем одного из лучших сезонов в истории римского клуба. Итальянскую кампанию-2000/2001 “Рома” провела на одном дыхании, практически без осечек и без долгих спадов, завоевав в итоге свое третье и последнее на данный момент “скудетто”. То был действительно очень сильный коллектив, являвший собой сплав множества ярких индивидуальностей, прекрасно отложенной командной игры и жесткой дисциплины, которую дон Фабио всегда умел установить.
Именно восход на вершину Серии А, без сомнения, является главным событием того сезона для “Ромы”, и обо всем прочем ее поклонники вспоминают редко. Тем не менее, у “волков” было еще и приключение в Кубке 
УЕФА (так уж вышло, что сильнейшая в том игровом году команда Италии сезоном ранее не сумела попасть в ТОП-4 и выступала во втором по рангу евротурнире), завершившееся грандиознейшим скандалом.
До 1/8 финала римские футболисты добрались без особых проблем и еще в декабре знали, что после зимней паузы в КУЕФА их ждет суперпротивостояние с “Ливерпулем“. Подобно тому, как в наши дни рассуждают о встрече “Арсенала” и “Атлетико” в полуфинале Лиги Европы, так и на стыке тысячелетий говорили о том, что пара “красных” и “желто-красных” достойна Лиги Чемпионов.
К середине февраля, когда должны были состояться матчи, подопечные Капелло захватили уверенное лидерство в первенстве Италии (а тогда оно, напомню, большинством специалистов и болельщиков считалось сильнейшим в Старом Свете), демонстрируя стабильно мощный футбол, потому именно их считали фаворитами в противостоянии с 
мерсисайдцами. Однако первая встреча на “Стадио Олимпико” стала настоящим шоком для римлян. После сухого первого тайма в самом начале второго Майкл Оуэн воспользовался грубой ошибкой обороны хозяев и открыл счет, а позднее один из лучших бомбардиров в истории “Ливерпуля” здорово откликнулся на подачу с правого фланга и, опередив всю оборону “Ромы” и ее голкипера, несмотря на свой небольшой рост, головой классно подрезал мяч под дальнюю штангу.
Так “красные”, которых в те времена возглавлял оставивший на “Энфилде” очень неоднозначную память француз Жерар Улье, преподнесли сюрприз всей Европе и обеспечили себе более чем солидный перевес накануне ответного поединка. Но “джаллоросси”, будучи уверенными в своих силах, сдаваться все равно не собирались и отправились в 
Мерсисайд с твердым намерением выправить положение.
И вполне могли сделать это! Правда, долгое время казалось, что ничего у клуба из столицы Италии не выйдет. “Волки” смотрелись лучше, создавали моменты, забили из явного офсайда, однако на табло “Энфилд Роуд” продолжали гореть нули, полностью устраивавшие хозяев. А на 57-й минуте все могло закончится. После навеса в штрафную гостей Зебина, сражаясь с огромным Хески за верховой мяч, прихватил шкафообразного англичанина за шею, и судивший тот матч испанец Гарсия Аранда без тени сомнения назначил пенальти. Ясное дело, что забить три мяча меньше, чем за тайм, “Рома” не имела никакой возможности, однако Оуэн, видимо, решил, что нужно сохранить интригу, и пробил с одиннадцатиметровой отметки просто отвратительно: почти по центру да еще и не очень сильно, так что голкиперу “желто-красных” Антониоли не составило труда отбить мяч.
Сэйв собственно вратаря завел апеннинцев, и они ринулись вперед с удвоенной энергией. За двадцать минут до финального свистка атмосфера на “Энфилде” резко стала крайне напряженной. Виной тому дальний выстрел уругвайца Гигу (вы, небось, такого и не помните?). 
Латиноамериканец пробил из-под Аншо, мяч в полете еще и вильнул каким-то невероятным образом, и все это настолько озадачило Вестервельда, что тот откровенно запоздал с броском, и “круглый” мимо руки вратаря юркнул под ближнюю стойку.
Питомцы Улье откровенно занервничали, прижались к своей штрафной и спустя несколько оборотов секундной стрелки едва не лишились окончательно перевеса, заработанного в Риме. После удара Кандела мяч отскочил к Монтелле, который тогда даже не подозревал, что будет получить 0:5 от “Барселоны” в качестве наставника “Севильи“, “Аэроплан” попытался навесить в штрафную площадку и угодил в локоть Баббеля. Аранда вновь не колебался и, пронзительно свистнув, указал на “точку”. Любопытно, что англичане даже и не спорили, разве что главный виновник произошедшего как-то вяло возражал против решения судьи. В ответ на его слова испанский рефери ЕЩЕ РАЗ ткнул пальцем в одиннадцатиметровую отметку, как бы давая понять, что разговаривать тут не о чем. Футболисты “Ромы” принялись обниматься, а Гарсия Аранда, тем временем,… назначил угловой!
Что тут началось! “Волки” самой настоящей стаей набросились на арбитра, совершенно ошалев от происходящего. Честно говоря, меня радует, что дело не дошло до рукопашной, потому что в такой ситуации подопечным Фабио Капелло, уже видевшим на табло двойку напротив названия своей команды, было крайне трудно сдерживать эмоции. К счастью, все обошлось спорами и тремя желтыми карточками (одна из них досталась Томмази, и чуть позже он за грубый фол в центре поля увидел перед собой второй “горчичник” и отправился отдыхать немного раньше партнеров). Переубедить Аранду не удалось, корнер не принес гостям никакого результата, и больше шансов забить второй мяч у них не было. Собственно, после этого уникального эпизода футбол закончился и начались стычки и разборки, что было на руку Жерару Улье и его ребятам.
Что же в действительности произошло на той злосчастной 77-й минуте? Трудно сказать, потому что Гарсия Аранда никогда публично не комментировал этот момент. Можно лишь утверждать с высокой долей вероятности, что оба решения он принимал безо всякого стороннего влияния. Помощников за воротами, а уж, тем более, системы VAR тогда еще не было в природе, лайнсмен же находится на другом фланге, и главный судья не советовался с ним и, по-моему, даже не обменивался взглядами. Вероятно, испанец успел
очень быстро прокрутить эпизод у себя в голове и пришел к выводу, что погорячился, зафиксировав фол. На самом деле, рефери имеет полное право отменить свое решение и поменять его на иное, что мы, собственно, уже не раз наблюдали. Другое дело, что назначение углового действительно выглядело дикостью, на что “Рома” и делала упор в протесте, поданном после матча. Почему дикость? А потому, что Аранда свистнул еще до того, как игровой снаряд покинул пределы поля! Так что о корнере не могло быть и речи, и пиренеец должен был разыграть спорный мяч. УЕФА, естественно, на возражения “джаллоросси” никакого внимания не обратила. Иного от футбольных чиновников и ждать не приходилось.
Если анализировать потенциальное нарушение Баббеля, то ситуация действительно непростая. Немец явно уворачивался от мяча, его рука была согнута и фактически прижата к телу, играть ей он точно не собирался. С другой стороны, “верхняя конечность” Маркуса таки увеличивала “площадь тела” и именно она не позволила “круглому” добраться до центра штрафной площадки, куда его направлял Монтелла. В общем, это один из тех случаев, когда судья оказывается перед вилкой решений, любое из которых можно признать верным и любое при этом же будет оспорено. Если абстрагироваться от эмоций, то единственной действительно серьезной ошибкой Гарсии Аранды можно назвать неправомерное назначение углового. В том, что арбитр признал неверным свое изначальное решение и изменил его, не только нет ничего страшного – это даже здорово, что испанец пошел на столь смелый шаг, причем он не стал перекладывать ответственность на кого-нибудь из своих ассистентов. Проблема в том, что отмененный пенальти в решающий момент игры просто не может быть спокойно воспринят командой, которую лишили такого шанса, потому взрыв эмоций футболистов “Ромы” был неизбежен. И в этом смысле Аранду можно обвинить в скоропалительном решении указать на “точку”, что и стало причиной последующих разборок. Гарсия сам поддался эмоциям и поторопился, вместо того, чтобы взять небольшую паузу и прокрутить в голове произошедшее. Впрочем, выдвигать арбитру такую претензию сложновато, ибо у него и так есть в запасе всего несколько секунд, дабы определиться со своими действиями. Кстати, это еще одна причина, почему судьям нужны видеоповторы: они позволяют спокойно пересмотреть эпизод, если тот вызывает сомнения (а о наличии таковых может сообщить и помощник, сидящий за монитором), и принять взвешенное решение. Но в 2001 году о подобном и речи не было.
Основная масса болельщиков “Ромы”, естественно, до сих пор уверена, что их попросту вышвырнули из того розыгрыша Кубка УЕФА. Мне кажется, что о предвзятости испанского рефери говорить нет никакого смысла, потому что, будь Аранда ангажирован, он попросту проигнорировал бы попадания мяча в руку Баббеля. Винить команде Фабио Капелло стоило, прежде всего, саму себя, потому что исход противостояния был решен на “Стадио Олимпико“, где “волки” откровенно провалились. А вот то, что ситуация с растаявшим в небытие пенальти отобрала у римских футболистов силы и эмоции, которые они могли истратить на финальный штурм, – это правда. Но получилось 
так, как получилось.
Мы уже никогда не узнаем, сумели бы гости реализовать тот одиннадцатиметровый или нет, а если бы да, что было бы дальше. Очевидно, что, стань счет 0:2, психологическое преимущество оказалось бы на стороне лидера Серии А, который и так выглядел сильнее. Потому, возможно, это был узловой эпизод всего розыгрыша турнира, ведь “Ливерпуль“, проследовав в четвертьфинал, добрался затем до решающей схватки, в которой выдал умопомрачительную битву на пару со скромнейшим “Алавесом” (помните те фантастические 5:4?!) и завоевал трофей (что открыло “Ливерпулю” еще и путь к Суперкубку УЕФА). Впрочем, возможно, вылет сыграл на руку “Роме”, которая полностью сконцентрировалась на походе за “скудетто” и счастливо завершила его на первой строчке итальянского чемпионата.
Часто говорят о том, что путь мерсисайдцев к победе в Лиге Чемпионов-2005 пролег через гол-фантом Луиса Гарсии. Но мало кто вспоминает, что триумф “красных” в другом еврокубке четырьмя годами ранее тесно связан с другим призраком – призраком пенальти, который так и не был пробит.
Будем надеяться, что новое сражение “Ливерпуля” и “Ромы” на легендарном “Энфилде”, которое мы все предвкушает, обойдется без подобных судейских казусов.
Источник: ПРО ФУТБОЛ