Дилемма по-российски: весна осенью или осень весной?

НЕ ХОЧЕТСЯ ЖДАТЬ ДЕВЯТЬ МЕСЯЦЕВ

    Спешить нельзя в первую очередь, конечно, потому, что наш футбол – это далеко не только премьер-лига. Надо еще наладить механизм обмена между дивизионами. Между тем именно в “низах” и сосредоточена львиная доля проблем, решение которых требует времени – и немалого. К этим проблемам мы еще вернемся.

    А пока отметим, что в переменах прежде всего заинтересованы ведущие клубы премьер-лиги – те, кто может претендовать на попадание в еврокубки.

    “Стопроцентно убежден, что нам необходимо переходить на европейский календарь, то есть начинать чемпионат летом (где-то в середине июля) и летом же (но уже следующим) заканчивать. Старт и финиш турнира просто необходимо проводить на хороших полях. А перерыв в середине легко переносим: та же Германия отдыхает зимой больше месяца – и ничего. Нужно идти в ногу с Европой – ведь мы отдыхаем, когда все работают, и наоборот”.

    Это цитата из Валерия Газзаева, побывавшего в конце мая в редакции “СЭ”.

    После того как в декабре 2000 года “Спартак” пропустил три сухих мяча в Лионе, расстроенный Егор Титов сказал мне: “Пока Россия не перейдет на систему “осень – весна”, у нас не будет серьезных успехов”. Его слова вспомнились спустя полгода, когда пришла пора прикидывать шансы наших клубов в еврокубках. Тогда я написал в “СЭ”, что “Динамо” и “Черноморец” с их игрой и плачевным положением в национальном чемпионате мало кого способны пройти в Кубке УЕФА.

    Озабоченность вызывал и “Анжи”, потерявший Рахимича, а также Ранджеловича, который для махачкалинцев был весомой фигурой.

    И что же? “Черноморец” проиграл с общим счетом 0:6 правда, “Валенсии”. “Динамо” же одержало победу, которую впору было назвать позорной: итог его противоборства с мальтийской “Биркиркарой” – 1:0, 0:0. Потом то же “Динамо” безнадежно уступило “Рейнджерс” (1:3, 1:4), с которым перед этим побился в Варшаве “Анжи” (0:1). Впрочем, другие наши представители в те дни тоже не блистали.

    Сколь-нибудь значительно расширить сроки проведения национального чемпионата тогда вообще не представлялось возможным. Оттого в статье вопрос ставился так: почему бы просто не сделать второй круг первым, а первый – вторым? Чтобы Россию представляли сильнейшие на момент старта евротурниров клубы, а не лучшие за восемь-девять месяцев до этого.

    В итоге на страницах “СЭ” и в интернете развернулась бурная дискуссия. Многие оказались “за”, многие – “против”. При этом консенсус, как и следовало ожидать, достигнут не был. Не придут, убежден, стороны к общему знаменателю и теперь. Пусть за минувшие четыре года произошли изменения к лучшему

НОВЫЕ ПОЛЕВЫЕ УСЛОВИЯ

    2 июля 2002 года – дата по-своему историческая: в тот день “Торпедо” и “Ростсельмаш” впервые в летописи отечественного футбола провели официальный матч на искусственном газоне. Поле четвертого поколения уложили в Лужниках.

    В мае 2003 года еще одна премьера – на новом стадионе “Локомотив”. И опять с хозяевами поля играли ростовчане. В Черкизове, как и на мадридском “Сантьяго Бернабеу”, появился комбинированный газон, состоящий из натуральной травы и укрепляющих ее искусственных волокон. Поле уложила голландская компания Desso DLW Sports Systems, на которую “Локомотив” вышел при содействии представителей “Реала”. Газон, как мы могли убедиться, не подвел даже в феврале, когда пришлось играть волею международного календаря.

    Лужники, как известно, участвовали в эксперименте, который проводил УЕФА, до недавнего времени в отличие от ФИФА относившийся к синтетике настороженно, если не скептически. И вот теперь на искусственных полях можно проводить как отборочные игры чемпионатов мира, так и еврокубковые матчи. Причем согласия гостей не требуется. Синтетику легализовали на международном уровне.

    Хотя она и российским футболистам в целом не по душе. Особенно если к ней приходится приноравливаться. И отскок не тот, и сцепление, и мышцы другие работают. Но куда деваться? Всем известно, что лучше питаться натуральными продуктами, но лишь единицы не потребляют всякую вредную “химию”.

    И вот уже искусственным полем обзаводится скромный “Амкар”, не желающий проводить домашние матчи на нейтральных полях. Мутко в предвыборной кампании провозглашает курс на создание ежегодно 30 – 50 искусственных полей в различных субъектах Российской Федерации. Есть такое намерение – уже хорошо.

    К слову, кандидат в президенты РФС Анзор Кавазашвили выдвигал идею о том, чтобы обязать все клубы построить крытые стадионы – как раз для перехода на систему “осень весна”. И уверял, как глава строительной компании, что все можно сделать весьма быстро.

МЫ С ЕВРОПОЙ ПО-ЛЮБОМУ В РАЗНЫХ ФАЗАХ

    Если в декабре на конференции РФС вопрос о переходе на систему “осень – весна” и впрямь встанет ребром, то неизбежна острая полемика. Нюансы заранее не предусмотришь, но основные направления дискуссии попробуем предугадать. Причем у каждой из сторон наверняка на всякий аргумент найдется контраргумент.

    Как уже было сказано, переход выгоден клубам, участвующим в еврокубках. Соответственно возрастают предпосылки для увеличения российского рейтинга. В то же время никто не застрахован от спадов. Если команда на ходу в мае, это еще не значит, что она гарантированно будет хороша и в сентябре.

    Предположим, клуб испытывает финансовые трудности, как сегодня “Крылья Советов”, но футболисты бьются как могут. Потому что им обещали погасить долги. Или потому что их, как в прошлогоднем “Роторе”, призвали побороться хотя бы за собственное доброе имя, чтобы в случае финансового краха лучше трудоустроиться. В результате команда завоевывает путевку в еврокубок. Но проблем решить не удается, игроки разлетаются – и в Европе предстает беспомощный коллектив.

    Такое исключать нельзя. Хотя более вероятен другой сценарий. Клуб выходит “в Европу”, это вдохновляет спонсоров – и происходит существенное усиление состава. Правда, времени на доукомплектование будет отпущено мало. Ведь интервал между двумя чемпионатами невелик. Так, на Украине розыгрыш первенства в этом году завершился 19 июня, а следующий стартует уже 7 июля. Что ж, селекция, как любят говорить тренеры, должна вестись круглый год.

    Любопытно, как выглядела бы турнирная таблица, если бы российский чемпионат и сейчас проводился по системе “осень – весна”. За два тура до конца первенства положение было бы следующим: “Локомотив” – 62, ЦСКА – 56 (матчи с “Москвой” и “Торпедо” в запасе), “Спартак” – 48, “Крылья Советов” – 46, “Зенит” – 45, “Москва” – 43 (1 матч в запасе), “Шинник” – 43, “Торпедо” – 39 (1 матч в запасе).

    Самарский клуб, будущее которого внушает серьезное беспокойство , так или иначе вел бы борьбу за путевку в Кубок УЕФА Но на нее претендовали бы и “Спартак”, и “Москва”, которые в этом сезоне выглядят убедительно. Хотя, конечно, это искусственная статистика. С учетом финиша чемпионата команды, возможно, и играли бы по-другому.

    Говорят, от перемены мест слагаемых выиграла бы и национальная сборная. Вот это мне не очевидно. Если не использовать манежи, мы можем несколько раньше начать играть весной и несколько позже закончить осенью, но солидный зимний перерыв все равно останется.

    В разгар лета отборочные матчи чемпионатов мира и Европы не проводятся, а в феврале российскую сборную при любом раскладе играть не заставляют. И к финальным турнирам игроки будут подходить вовсе не после изнуряющего марафона. Так что Россия все равно будет отдыхать и работать в разных фазах с Европой (в связи с этим хочу возвратить вас к словам Газзаева, приведенным в начале этой статьи).

ЛЕТНИЙ ОТПУСК – ЛИШЬ В РОЗОВЫХ МЕЧТАХ

    В недавнее интервью Егора Титова корреспонденту “СЭ” Игорю РАБИНЕРУ в силу ограниченности газетной площади не вошли некоторые высказывания спартаковца. Он, в частности, признался, что особенно плохо переносит жару, когда приходится играть на искусственном поле Лужников, но при этом очень хвалил черкизовский газон:

    “Разницы не чувствуешь. Падаешь – не обдираешься. Если бы у всех были деньги и все могли бы сделать такие поля, как у “Локомотива”, можно было бы сразу переходить на систему “осень – весна”. Сыграть первый круг, как в 76-м, – а потом перейти. И тогда летом люди отдыхали бы, а не сажали бы себе на жаре печень и почки”.

    Думается, однако, что даже в случае введения новой системы розовые мечты футболистов о летнем отдыхе останутся мечтами. Не будет им суждено долго расслабляться летом на даче или на берегу теплого моря. На сборы наверняка поедут.

    Антракт ведь никак не может быть продолжительным. И у тренеров, возражавших против сокращения подготовительного периода с привычных четырех месяцев до трех, совсем не будет времени просматривать многочисленных новичков, наигрывать новые сочетания, закладывать фундамент атлетизма. Всем этим они займутся зимой. Где-нибудь в Турции.

    Нарушается динамика чемпионата? В восприятии – бесспорно. Всю зиму или ползимы болельщики будут жить не иллюзиями новой жизни в новом сезоне, а заботами года минувшего. При этом некоторые команды, перекроив состав, предстанут почти неузнаваемыми. Правда, и сейчас иные коллективы, прежде всего – аутсайдеры, посреди чемпионата в авральном порядке латают дыры. Что ж, при новой формуле на перестройку рядов будет отпущено больше времени. Кто-то может резко укрепиться, кто-то – многое растерять.

ПЫТКА ХОЛОДОМ ЗА СВОИ КРОВНЫЕ

    По срокам проведения чемпионата, кстати, есть вопросы. Так, ФИФА потребовала: если сборная страны участвует в финальном чемпионате мира, национальное первенство надо завершить до 10 мая. В 2006 году России это положение не коснется в любом случае. А потом? Как втиснуть в весенний отрезок полчемпионата, матчи Кубка и вероятные контрольные игры сборной? И вдруг у ЦСКА найдется последователь, который не будет знать преград вплоть до еврокубкового финала?

    Очевидно, что составителям календаря придется проявить как изобретательность, так и предусмотрительность. Впрочем, чемпионат совсем не обязательно разбивать на две равные части. И играть можно в более жестком режиме, а не только главным образом по уик-эндам. К тому же неизвестно, что будет там, в 2010-м.

    Позволить себе короткую полуторамесячную зимнюю паузу до конца января, как в Германии, мы можем только при условии, что загоним футбол в манежи. Это уже было в Советском Союзе. Кому-то зальный футбол в кедах нравился, техничный “Спартак”, помнится, получил тогда в народе титул “чемпиона на дереве”. Но все-таки это суррогат.

    В феврале в Москве и прежде игрались еврокубковые матчи, но все-таки это экстремальная ситуация. Все гадали, не грянет ли такой лютый мороз, что встречу из российской столицы перенесут. А представьте себе продолжительные холода. Сколько будет переносов на ровном месте!

    С другой стороны, даже при относительно умеренной зимней погоде и футболистам, и зрителям все равно будет элементарно холодно. Да, на морозном воздухе играют в бенди, а полвека назад и шайбу гоняли. И все же зачем сознательно подвергать людей пытке? Тем более что футбол – не зимний вид спорта, и экипировка у игроков тоже не зимняя.

    Мне довелось быть на матче открытия текущего чемпионата “Зенит” – “Динамо”. Девять градусов ниже нуля! Динамовские португальцы просто обалдели! Оставалось поражаться стойкости питерских болельщиков, которые добровольно мерзли на трибунах, да еще и деньги за это платили! Впрочем, это была нетипичная для 12 марта погода. А поле? Бетон без единого клочка травы. Вот и восстанавливали потом газон до июня, сделав приличным лишь к матчу Россия – Латвия.

    Не стоит забывать, что черкизовский газон пока один такой в стране. И обошелся он “Локомотиву”, если сложить расходы на покупку доставку укладку и т.д., более чем в миллион долларов.

А ЧТО СКАЖУТ В РЕГИОНАХ?

    И вот тут мы приступаем к главе о том, чем грозит реформа низшим дивизионам. Они ведь взглядом из столицы плохо различимы. Говорят, что инфраструктура в первой и второй лигах в последние годы существенно укрепилась, что многим клубам под силу в краткие сроки обзавестись искусственными полями и крытыми манежами. Многим, но наверняка не всем.

    Конечно, футбольная власть может выступить с ультиматумом: не обеспечите – до свидания, нищим и нерадивым места в чемпионате нет. Может вынуждать играть на чужих стадионах. В Лужниках в этом сезоне по два матча в день проводили – так почему бы там дело не поставить на конвейер и с утра до вечера мяч не гонять?

    Вместе с тем, если не искать летнего окна, то один чемпионат плавно перетечет в другой, а сроки сезона останутся прежними. Но в таком случае когда решать разные технические вопросы, как-то: выработка календаря, оформление заявок, решение трансферных вопросов и т.п.? Их и в течение трех-четырех недель решить мудрено – значит, если реформа состоится, всеми этими вопросами придется заниматься уже по ходу чемпионата.

    Зато перерыв между двумя кругами в зонах “Урал” и “Восток” составит порядка полугода.

    Вам забавно? Только почему-то кажется, что в регионах без восторга воспримут раздвоение сезона и будут обвинять Москву что она перевернула всю футбольную страну себе в угоду что столичные клубы наживаются в Европе, а до того, что в провинции есть не очень большой, но тем не менее любимый футбол, ей и дела нет.

КАЛЕНДАРЬ НЕ ПАНАЦЕЯ ОТ ВСЕХ БЕД

    Иногда вспоминают, что в Европе давно подумывают о переходе на систему “весна – осень”. Вот, мол, смешно будет, если мы двинем туда, а они – сюда. Но о реформе заикались лишь в отдельных странах. Сейчас же, когда сверстан единый международный календарь, трудно представить себе, чтобы футбольное руководство, скажем, Германии, взяло пример с России и подарило игрокам вместо привычного отдыха где-нибудь на Лазурном берегу дополнительный месяц бездействия зимой, а тренеры мозговали, как в период удлиненных зимних каникул выступать в еврокубках.

    Нужно учесть и то, что календарь – отнюдь не панацея от всех бед. Если футбол недостаточно хорош, то получится по басне “Квартет”: “А вы, друзья, как ни садитесь…”

    Клубы Украины от перемены мест слагаемых не стали сильнее на международной арене, а ЦСКА и без реформы сумел добыть для России первый еврокубок. Так что копий по вопросу о переходе на систему “осень – весна”, вполне вероятно, ломается больше, чем он того заслуживает. Проблемы российского футбола, очевидно, находятся в первую очередь в области хозяйствования. И главная польза от реформы может быть как раз в том, что она подстегнет развитие футбольной инфраструктуры.

Размышляя о переходе на систему “осень – весна”, главные тренеры и руководители команд премьер-лиги высказывают полярные точки зрения.

    Валерий ФИЛАТОВ, президент “Локомотива”:

    – Не вижу у формулы “осень – весна” явных плюсов, за исключением одного. Проще будет решать вопросы с переносом матчей. Но ради этого ломать старую систему, по-моему, нет смысла. Кроме того, нельзя забывать о наших климатических условиях, которые все-таки отличаются от условий той же Украины. Так что, полагаю, нужно оставить все как есть.

    Александр СТАРКОВ, главный тренер “Спартака”:

    – На мой взгляд, в российском футболе есть более актуальные вопросы, над которыми стоит задуматься. Например, острая нехватка полей высокого качества и комфортных условий для зрителей. Это особенно чувствуется, когда матчи проходят ранней весной и поздней осенью. Погоду в марте и ноябре в России не переделать. Значит, надо решать проблему стадионов. Нужно строить козырьки и такие поля, как на “Локомотиве”. Вот тогда и можно более детально обсуждать вопрос о переходе на систему “осень – весна”.

    У этой системы есть свои плюсы и минусы. К первым можно отнести то, что сезон будет заканчиваться на хороших полях. Однако в этом случае чемпионат не получится целостным и компактным: почти пять месяцев перерыва – слишком большой срок.

    Курбан БЕРДЫЕВ, главный, тренер “Рубина”:

    – В целом мне идея импонирует. В ней есть разумное зерно и здравый смысл. Однако сегодня Россия не готова к этому шагу. У нас просто нет качественных полей, на которых можно было бы играть в хороший футбол в конце февраля – начале марта и во второй половине ноября. Это главная, но весьма серьезная проблема.

    Валерий ГАЗЗАЕВ, главный тренер ЦСКА:

    – Я являюсь одним из инициаторов перехода на систему “осень – весна” и абсолютно уверен, что Россия созрела для этого. Мы должны жить по европейскому календарю, в котором учитываются “окна” для матчей сборных и европейских кубков. В таком случае никогда не возникнет проблем с переносами, как случилось в этом году.

    Плюсы новой для нас системы очевидны. Скажем, решающие матчи чемпионата пройдут на отличных полях. Начинать можно в середине июля, заканчивать – в начале июня. Так что разговоры о возможных проблемах из-за климатических условий в нашей стране беспочвенны – играть фактически придется в те же сроки.

    Валерий ПЕТРАКОВ, главный тренер “Москвы”:

    – Я поддерживаю переход на систему “осень – весна”. Чтобы побеждать на международной арене, “Локомотиву”, ЦСКА и другим участникам еврокубков это необходимо. Но к такому переходу обязательно нужно хорошо подготовиться. Существует опасность, что мы станем заложниками погоды. Если у всех команд будут такие стадионы, как у “Локомотива”, – это одно. А если нет? Другими словами, в данном случае существует много “за” и “против”. Поэтому для начала этот шаг нужно серьезно обсудить.

    Властимил ПЕТРЖЕЛА, главный тренер “Зенита”:

    – В принципе я считаю, что подобный переход в перспективе мог бы стать плюсом для российского футбола. Однако у меня есть сомнения, что сейчас уже все готово к этому – прежде всего, с точки зрения качества полей, на которых в России приходится играть осенью и весной. С другой стороны, известно, что я очень плохо отношусь к футболу на искусственных газонах. Могут возникнуть проблемы у игроков и по той причине, что они уже привыкли отдыхать в определенное время и придется перестраивать сложившийся образ жизни.

    Андрей КОБЕЛЕВ, и.о. главного тренера “Динамо”:

    – Считаю, что схему розыгрыша чемпионата следует оставить без изменений. В любом случае матчи будут проходить в те же сроки, и лучше, чтобы трехмесячная пауза приходилась на межсезонье, а не на перерыв между кругами. Хотелось бы, конечно, весной начинать пораньше, однако в этом случае придется возвращаться в манежи или играть только на искусственных полях.

    Аргумент в пользу проведения турнира по схеме “осень-весна”, пожалуй, только один: участники еврокубков определяются очень рано – почти за год до розыгрыша. Тем не менее наши лучшие клубы идут к тому чтобы выступать стабильно.

    Гаджи ГАДЖИЕВ, главный тренер “Крыльев Советов”:

    – У обеих систем есть свои плюсы и минусы, но принципиальной разницы между ними нет. Потому что мы будем играть в футбол все равно приблизительно в одно и то же время. Ведь в январе футбола у нас ни при какой системе розыгрыша в ближайшее время не будет.

    При нынешней системе чемпионат выглядит более цельным, зато с переходом на европейский вариант участники еврокубков будут подходить к международным матчам в лучшем состоянии. В этом случае между окончанием чемпионата и стартом в еврокубках у клубов будет не восемь месяцев, как сейчас, а полтора-два. В моем представлении, преимущество новой системы составляет примерно 60 к 40. Но в любом случае наше спасение – в строительстве таких полей и стадионов, на которых было бы комфортно футболистам и зрителям. Скажем, мы только что прилетели из Перми, и для этого города искусственный газон – лучший вариант. Следующий шаг – создание условий для болельщиков: отапливаемые трибуны, теплый воздух, нагнетаемый компрессорами, или какие-то другие варианты, которые позволили бы безболезненно продлить сезон.

    Юрий МИШИН, генеральный директор “Торпедо”:

    – Идея перехода на “осень – весну” сама по себе интересная. И для Лужников с нашим всепогодным газоном вполне подходящая. Но вот как подтянуть под новый календарь первый и второй дивизионы, пока неясно. Не исключено, что, когда в Сибири у всех появятся искусственные поля, это станет возможным. Зрителям придется померзнуть, конечно, но мерзнут же они на хоккее с мячом – и ничего.

    Михаил МОРОЗОВ, вице-президент “Шинника”:

    – Для того чтобы принять европейскую модель, у нас нет самого главного – нормальных футбольных полей. Если же просто поменять местами первый и второй круги первенства, оставив без изменения сроки, мы получим разорванный чемпионат. В первом и втором кругах будут играть совершенно разные команды.

    Сторонники перехода на систему “осень-весна” указывают на то, что команды – участницы еврокубков будут подходить в оптимальной форме. Но я считаю, что причины, по которым некоторые клубы подходят к еврокубкам в ослабленном составе, никоим образом не связаны с системой розыгрыша чемпионата.

    Владимир ШЕВЧУК, главный, тренер “Сатурна”:

    – Я двумя руками за новую систему к которой мы рано или поздно все равно придем. Лучше, конечно, рано. Начнем с того, что мы начинаем и заканчиваем чемпионат на плохих полях. А при схеме “осень-весна” старт сезона и его ключевые игры пройдут в отличных условиях. Уверен, от перемен выиграют и футболисты, и болельщики. К тому же не стоит забывать: если множество стран играет по таким правилам, то и мы должны их придерживаться. А так выходит, что “Динамо”, приобретая сейчас игроков в Португалии, вынуждено предоставлять им отпуск, потому что играть полтора го да без перерыва крайне сложно. С этой же проблемой сталкиваются и уезжающие за рубеж российские футболисты. Не зря же Украина – страна, где климат не намного мягче нашего, – играет по европейской системе. Так что успехи украинской сборной, практически пробившейся на мировое первенство, далеко не случайны.

    Сергей ОБОРИН, главный тренер “Амкара”:

    – С оборудованием на пермском стадионе “Звезда” нового искусственного газона мы за условия для игры ранней весной и поздней осенью спокойны. Но не стоит забывать и о болельщиках, им-то гораздо уютнее на трибунах в теплую погоду В общем, все зависит от того, что предложат инициаторы перехода на новую систему. Лишь получив полный пакет предложений, можно будет реагировать более определенно.

    Сергей ТАКОЕВ, президент ФК “Алания”:

    – Я – за переход. ЦСКА выиграл Кубок УЕФА, но при этом столкнулся с массой ненужных трудностей. К тому же участие российских команд в европейских турнирах приводит к многочисленным переносам матчей внутреннего первенства. Понятно, что за один день проблемы, связанные с реорганизацией, не решить, но заниматься этим, на мой взгляд, необходимо. И прежде всего – ужесточить требования к качеству полей.

    Борис СТУКАЛОВ, главный тренер “Томи”:

    – Считаю, что наш футбол сегодня к переходу не готов.

    Дени ГАЙСУМОВ, играющий старший тренер “Терека”:

    – Я двумя руками за переход на систему “осень – весна”. Все ведущие европейские чемпионаты проходят по этой схеме, и только мы идем своей дорогой. Не исключаю, что у первого и второго дивизионов возникнут некоторые сложности, но премьер-лига – лицо страны. Решение, конечно, принимать руководителям клубов, я же выражаю мнение многих футболистов. Хочется проводить отпуск с семьей в июне, а не в декабре. Считаю, что зимнюю паузу следует сделать покороче.

    Геннадий СТЕПУШКИН, главный тренер “Ростова”:

    – Мне кажется, система “осень – весна” не для нашего климата. Мы и так шесть-семь туров играем по грязи или снегу, а тут придется еще летнюю паузу делать. Даже у нас в Ростове два матча игрались в метель. Про северные города и говорить нечего – там и в апреле часто играть нельзя. А если “Луч” в премьер-лигу выйдет? Да и сама идея паузы между чемпионатами длиной в три недели, как сейчас на Украине, странная – что можно успеть за это время?

Вот мнение тренеров, работающих сегодня в российском первом дивизионе, но имеющих опыт работы в чемпионатах других стран, а также специалистов, которые возглавляют команды, выступающие в шести зонах второй лиги.

    Дмитрий ГАЛЯМИН, главный тренер “Анжи”:

    – К идее перевода российского футбола на систему “осень-весна” отношусь резко отрицательно. У меня небольшой, но все-таки личный опыт работы в Томске. Могу ответственно заявить : в первой половине марта и в конце ноября там играть невозможно – климат не позволяет. В это время года в Сибири самая настоящая зима. Снег, мороз, метель. Интересно, пробовали ли наши футбольные руководители, надев бутсы, выйти на поле при температуре минус 10?!

    Если мы действительно печемся о благе всего российского футбола, переходить на эту систему нельзя. Другое дело, если во главе угла стоят интересы 4 5 сильнейших команд страны. Им, да, выгодно играть по системе “осень – весна”. Но ведь есть еще почти сто профессиональных клубов! Как быть, к примеру с теми, кто выступает в зонах “Восток” или “Урал” второго дивизиона?

    К тому же не совсем понятны слова о том, что полугодичное ожидание старта в евротурнире – громадный минус. Да это на самом деле наш серьезный плюс! ЦСКА показал: хорошо подготовиться можно и за месяц. Было бы умение и футболисты нужного класса в составе. Все остальное – вообще от лукавого. Клуб, получивший право стартовать в Европе, сегодня имеет уникальную возможность как следует укрепить бюджет, пригласить стоящих игроков, состав наиграть и даже реконструкцию арены сделать, если она нужна.

    Йозеф ХОВАНЕЦ, главный тренер “Кубани”:

    – Мне нравится эта идея. В России сегодня появляются сильные клубы, и число команд, которые будут успешно играть в Европе, будет расти. Так что переход на европейскую модель проведения чемпионата оправдан. Другое дело, что сначала нужно решить проблему хороших полей, комфортных условий для зрителей и самих футболистов. У вас, однако, почти нет стадионов с козырьками. К тому же, если в России решат начинать сезон осенью, а не весной, обязательно нужно подумать о расширении премьер-лиги до 18 – 20 клубов. При такой системе Г6 команд – это мало.

    Леонид ТКАЧЕНКО, главный, тренер “Балтики”:

    – Я работал на Украине, и громадный перерыв между кругами вызывал у меня дискомфорт. Возможно, это просто дело привычки, но проблема пятимесячной паузы для клубов второй лиги встанет очень остро. Не менее сложным, а возможно, даже более трудоемким делом станет организация турнира в первом дивизионе. Там семь клубов представляют города, расположенные в северных широтах, и как там проводить матчи в начале марта для меня лично – загадка. В целом идея, безусловно, здравая, но пока футбольное хозяйство России к этому серьезному шагу не готово.

    Сергей АНДРЕЕВ, главный тренер “Салюта-Энергии”:

    – Я не против. Если мы хотим побеждать в Европе, нужно идти с ней в ногу Другое дело, как быть с нашими легендарными полями?! Во второй лиге, в Сибири, вместо газонов порой самые настоящие огороды. Климат в России не сахар, и решение этой проблемы простым и дешевым не будет.

    Александр ИГНАТЕНКО, главный тренер “Содовика”:

    – Наверное, переходить на эту систему нужно. Однако пока вопросов больше, чем ответов. Я работал во всех лигах, и знаю специфику каждого турнира. Премьер-лига, решив играть с февраля, столкнется с проблемой нормальных полей – они у нас не везде должного уровня.

    В первой лиге свои проблемы. ПФЛ просто не сможет начинать первенство раньше конца марта. Вторая лига неоднородна, тут много специфики. Мы в зоне “Урал-Поволжье”, скажем, стартуем в конце апреля, но первые матчи порой проводим в грязи. Если эту проблему решить, все будет нормально. Однако за год или два мы, боюсь, не управимся.

    Олег ГАРИН, главный тренер “Океана”:

    – В целом идея мне импонирует: почти вся Европа так играет! Но главная беда – это поля. Мы начинали в конце апреля в Братске и Иркутске, и выходить пришлось на жуткие огороды, настоящую пашню. Если эту проблему решить, заставив всех без исключения сделать хороший подогрев или искусственное поле, то играть по системе “осень – весна” можно даже в нашей, восточной зоне.

    Олег СМОЛЯНИНОВ, главный тренер “СКА-Энергии”: