Судьбоносное решение УЕФА подключить VAR к Лиге Чемпионов уже по ходу текущего сезона, успешный старт Лиги наций и детальные разговоры о возвращении к системе из трех еврокубков (напомню, что таковой она и была вплоть до 1999 года, когда УЕФА упразднила Кубок обладателей кубков) отодвинули далеко на второй план озвученные еще в начале сентября планы европейских футбольных чиновников отменить в розыгрыше международных клубных турниров правило выездного гола. О нем будто забыли. Тем не менее, УЕФА ни разу не дала понять, что отказывается от этой мысли, а ведь такая перемена может оказаться мощнее всех перечисленных выше и серьезно поменять суть всех еврокубковых соревнований. ПРО ФУТБОЛ решил, что именно сейчас, во время зимней паузы в Лиге Чемпионов и Лиге Европы, пришло время поговорить об этой ситуации и поразмыслить о том, что же может произойти на выходе, если УЕФА действительно пойдет на такой серьезный шаг.
Если кто не в курсе или забыл, я сообщу либо напомню, что голы, забитые в гостях, на еврокубковом уровне обрели особый статус в 1965 году. До того регламент предусматривал простое суммирование мячей в обеих встречах, и в случае, если оно было равным, назначалась переигровка, то есть, дополнительный третий матч, обычно – на нейтральном поле (о дополнительном времени и серии пенальти речь еще не шла). Подобные ситуации встречались частенько, и, видимо, потому футбольные чиновники решили, что их количество нужно каким-то способом уменьшить. Правило выездного гола пришлось как раз кстати, ведь с его введением победитель противостояния оставался неизвестен только в том случае, если оба поединка завершились с одинаковым счетом, а такое, как вы понимаете, встречается гораздо реже.
Вместе с тем особое значение гостевым мячам стали придавать и в других турнирах, где их использование заменило, в частности, жребий. Сразу отмечу, что я считаю неприемлемыми две вещи, когда-то использовавшиеся в футболе: жребий для выявления победителя (только в крайнем случае, когда уже никак иначе. Да и то, еще надо подумать), а также ситуацию, при которой учитываются только результаты матчей, но не их счет (то есть, в случае, если одна команда выиграла дома 1:0, а другая в ответной встрече разнесла ее 7:1, считается, что они добились одинаковых показателей и нужны дополнительными меры, чтобы решить, кто все-таки останется с викторией в кармане. Было и такое, да. Как по мне, это полный идиотизм). Возвращение к чему-нибудь подобному я считаю недопустимым. Впрочем, об этом вроде бы речь не идет.
Следует сказать, что предполагаемый шаг УЕФА в случае своей реализации станет вдвойне революционным, потому что развитие правил идет как раз в обратном направлении.
Например, КОНМЕБОЛ долгое время даже и не думала использовать фактор выездного гола в Копа Либертадорес, однако не так давно все-таки начала вводить его на разных стадиях соревнования. Англичанам это правило весьма не нравится, тем не менее, в последнее время они все-таки добавили его, хоть и с оговорками, в свой Кубок лиги (хотя, например, плей-офф за выход в более высокий дивизион на Туманном Альбионе все равно проводится без учета того, дома забиты мячи или в гостях). В общем, очевидно, что обстоятельства складываются таким образом, что все постепенно приходят к необходимости правила “away goals”. И тут Европа, воспринимающаяся, как передовая в футбольном смысле часть света, может свернуть в обратном направлении. Полагаю, что такой шаг со временем потянет за собой новые перемены в национальных соревнованиях и турнирах на других континентах.
Важный момент: идея отказаться от особого статуса выездных голов поступила от ведущих тренеров. Ее главными инициаторами стали Массимилиано Аллегри, Карло Анчелотти, Унаи Эмери, Хулен Лопетеги, Жозе Моуринью, Томас Тухель и Арсен Венгер (причем француз участвовал в соответствующем мероприятии уже после того, как покинул “Арсенал”, на фоне неизвестности в его дальнейшей карьере). Как вы понимаете, эти 
люди – далеко не последние в футболе, и к их мнению прислушиваются. При этом такие видные специалисты, как, скажем, Хосеп Гвардиола, Алекс Фергюсон, Юрген Клопп и другие, ничего не говорили в поддержку данной идеи, однако и возражений от них не слышно. Таким образом, можно сказать, что против отмены “away goals rule” никто среди влиятельных футбольных людей и не высказывается (сие же касается и непосредственно игроков). А в такой атмосфере УЕФА действительно может пойти на подобное революционное изменение регламента.
Теперь разберемся с тем, чем топ-тренеры обосновывают свою позицию. Их главный посыл звучит так: сегодня забивать на выезде гораздо проще, чем когда-то, потому правило утратило свой смысл. Подобные слова вообще частенько звучат, в том числе, и от болельщиков. Дескать, фактор своего поля – это анахронизм, ничего такого уже не существует. Полагаю, что нет смысла полагаться на интуицию и какие-то общие соображения, давайте лучше обратимся к статистике четырех ведущих чемпионатов за прошлый сезон и примерно половину нынешнего.
И так, что мы имеем.
Английская Премьер-лига
Сезон 2017/2018
Побед хозяев – 173 (45,5% от всех матчей)
Побед гостей – 108 (28,4%)
Голов хозяев – 582 (57,2% от всех мячей)
Голов гостей – 436 (42,8%)
Сезон 2018/2019
Побед хозяев – 93 (44,3% от всех матчей)
Побед гостей – 75 (35,7%)
Голов хозяев – 319 (53,3% от всех мячей)
Голов гостей – 279 (46,8%)
Испанская Примера
Сезон 2017/2018
Побед хозяев – 179 (47,1% от всех матчей)
Побед гостей – 115 (30,3%)
Голов хозяев – 588 (57,4% от всех мячей)
Голов гостей – 436 (42,6%)
Сезон 2018/2019
Побед хозяев – 90 (40% от всех матчей)
Побед гостей – 47 (26,9%)
Голов хозяев – 240 (54,2% от всех мячей)
Голов гостей – 203 (45,8%)
Итальянская Серия А
Сезон 2017/2018
Побед хозяев – 164 (43,2% от всех матчей)
Побед гостей – 133 (35%)
Голов хозяев – 553 (54,4% от всех мячей)
Голов гостей – 464 (45,6%)
Сезон 2018/2019
Побед хозяев – 85 (50% от всех матчей)
Побед гостей – 51 (26,8%)
Голов хозяев – 278 (55,9% от всех мячей)
Голов гостей – 219 (44,1%)
Немецкая бундеслига
Сезон 2017/2018
Побед хозяев – 139 (45,4% от всех матчей)
Побед гостей – 84 (27,5%)
Голов хозяев – 490 (57,3% от всех мячей)
Голов гостей – 365 (42,7%)
Сезон 2018/2019
Побед хозяев – 69 (45,1% от всех матчей)
Побед гостей – 46 (30,1%)
Голов хозяев – 260 (55,9% от всех мячей)
Голов гостей – 205 (44,1%)
Теперь оценим таким же образом групповой турнир главного еврокубка, к которому всегда приковано всеобщее внимание:
Побед хозяев – 44 (45,8% от общего числа матчей)
Побед гостей – 28 (29,2%)
Голов хозяев – 156 (56,7% от общего числа мячей)
Голов гостей – 119 (43,3%)
Отмечу, что в Лиге Европы наблюдаются сходные показатели.
Итак, тенденция, думаю, на лицо и подробно комментировать ее нет смысла. В различных соревнованиях на высоком уровне хозяева побеждают чаще, причем разрыв между ними и гостями – ощутимый. А еще больше разница в количестве мячей, забитых на своем поле и в логове соперника. Возможно, когда-то было иначе, и разрыв был гораздо больше. Подобного исследования я не проводил, потому точно сказать не могу. Но вот что ясно, так это то, что уважаемые специалисты неправы: статус хозяина продолжает серьезно влиять на шансы команд в конкретном матче. Бывают отдельные случаи, когда коллектив лучше выступает в гостях. Бывает и так, что у него показатели дома и на выезде примерно одинаковые. Однако это частные примеры, в общем же собственное поле действительно оказывают поддержку принимающей команде.
Почему так? Это хороший и отдельный вопрос. Здесь мы не будем обсуждать его детально, для этого нужен отдельный материал. Предположу лишь, что работают несколько факторов:
1) Реальное воздействие на психику поддержки со стороны болельщиков и их же негативного отношения;
2) Привычность газона и других физических показателей на родной арене;
3) Необходимость гостевой команды добираться до чужого города (работает только в том случае, если речь не идет о классических дерби) и жить там некоторое время;
4) Традиция, которая заложена глубоко в психику и работает по принципу “в гостях еще можно потерять очки, дома – ни в коем случае”. Примерно так, разумеется, зависит от конкретной ситуации;
5) Действия тренеров (в том числе и тех, что ратуют за отмену правила выездного гола), многие из которых в гостевых встречах избирают более пассивный и оборонительный метод видения игры.
Так или иначе, забить на чужом поле действительно сложнее, а потому у правила выездного гола до сих пор существует конкретное материальное подспорье, и оспаривать его глупо – сухие факты не переспоришь.
Другой вопрос состоит в том, насколько справедливым это правило является в реальной практике. Например, команда может отыгрываться на протяжении всего противостояния (дома уступала 0:1 и 1:2, в гостях – 0:1, 1:2 и 2:3), а затем проследовать дальше за счет того, что отличилась в гостях больше на один раз. Честно ли это? Не знаю. С одной стороны, как-то сомнительно. С другой, ее можно похвалить за волю и за то, что не опустила руки. Но вообще, в случае двух ничьих напрашиваются мысли о том, что как-то неестественно то, что в следующий раунд идет тот, кто чаще отличался на чужом поле. Вроде бы равенство ж полное, две мировых… Согласитесь, момент неоднозначный.
Вместе с тем “away goal rule” подталкивает соперников к определенной тактике, что несколько портит зрелищность противостояния. Если бы считалась просто сумма забитых мячей, команды, скорее всего, действовали бы более открыто и более смело, меньше ориентируясь на принцип “важнее не пропустить, чем забить”. В этом смысле и правда кажется, что можно обойтись и без правила выездного гола.
Однако следует учитывать еще такой момент. Отмена этого правила, скорее всего, приведет к тому, что в еврокубковом плей-офф гораздо чаще будут разыгрываться овертайм и серия пенальти. А разумно ли это при нынешнем обилии матчей и гигантской нагрузке на футболистов (да и подчас на психику болельщиков)? Ответа опять нет. В воздухе повисает неоднозначность.
Иногда говорят, что стоит отменить правило выездных мячей только в дополнительное время, если оно наступает. Вроде бы логично. А, с другой стороны, можно сказать, что гости в этом случае получают компенсацию за то, что дополнительные полчаса они играют на чужом поле, и это выравнивает шансы. Тоже логично, не правда ли?
Отдельно стоит сказать о двухматчевых противостояниях клубов, выступающих на одном стадионе. Хозяин в этом случае имеет шансы на бОльшую поддержку за счет держателей
сезонных абонементов. Тем не менее, мне кажется, что для таких случаев в регламенте должна быть особая строка, так как говорить о домашних и гостевых голах, когда, например, друг с другом сражаются “Интер” и “Милан” (вспомните, как “росонерри” прошли в финал Лиги Чемпионов-2003 после 0:0 и 1:1 на “Сан-Сиро“) или “Рома” с “Лацио“, просто абсурдно. Или вы со мной не согласны?
В общем, подводя итог, лично я могу сказать следующее.
Во-первых, утверждать, что фактор своего поля уже перестал действовать, неуместно. Он работает, и хозяевам в среднем забивать действительно проще. Так что у правила гостевых голов есть прагматичное обоснование.
Во-вторых, отмена этого правила в еврокубках, скорее всего, будет означать значительное увеличение количества противостояний, добирающихся до дополнительного времени и “футбольной лотереи”.
В-третьих, случился переворот в тактике и подходе к матчам на вылет.
Являются ли второй и третий моменты положительными или же они несут вред? У меня нет однозначного ответа на этот вопрос. И потому я предлагаю вам, уважаемые читатели, высказывать свои мнения, свое видение ситуации, а заодно и рассказать, какой вариант лично вам по душе и почему.
Источник: ПРО ФУТБОЛ