Переход Владимира Быстрова из “Зенита” в “Спартак” наделал немало шума. Свое отношение к трансферу публично высказали в нашей газете некоторые игроки и руководители питерского клуба. Однако, почитав отзывы интернет-болельщиков, корреспондент “СЭ” обнаружила, что многие поклонники “Зенита” хотят узнать мнение о произошедшем Александра Кержакова – самого, на их взгляд, рассудительного и спокойного игрока команды.
Александр КЕРЖАКОВ
НАС ОТПРАВЛЯЮТ, А МЫ ОСТАЕМСЯ…
БЫСТРОВА МОЖНО ПОНЯТЬ
– А вы-то в “Спартак” не собираетесь?
– Нет.
– Что же Быстрова не удержали?
– Для меня его уход стал полной неожиданностью. Ведь за считаные дни до его продажи в “Спартак” я слышал, что руководство не намерено с ним расставаться как минимум до зимы. А “не удержали” потому, что мнение игроков в этом вопросе не учитывалось вообще. Будь иначе – думаю, никто из них не проголосовал бы за то, чтобы Быстрова отпустили. Впрочем, за всех отвечать не могу.
– Вокруг перехода много слухов, а высказывания игроков и руководителей “Зенита” не проливают свет на то, как дело обстояло в действительности. Так, Аршавин утверждает, что Быстрова продали чуть ли не насильно, а Петржела, напротив, говорит, что никто Быстрова за руку не тянул подписывать контракт со “Спартаком”.
– Я могу предположить, как оценивал ситуацию сам Быстров. Когда главный тренер не видит в игроке перспектив и говорит, что в его команде футболист не будет прогрессировать, какой смысл оставаться в этой команде?! Не знаю, можно ли подобное назвать конфликтом. Но то, что такой разговор был, и то, что он вышел за рамки команды (тренер так высказывался в прессе), – факт.
– Принято считать, что сыр-бор разгорелся после матча в Казани. Однако о возможном переходе Быстрова в “Спартак” было известно еще до игры с “Рубином”. Не считаете ли вы, что Быстров просто использовал стычку в Казани, чтобы остаться белым и пушистым в глазах болельщиков?
– Действительно, впервые о переходе Быстрова в “Спартак” я услышал примерно за неделю до матча с “Рубином”. И в Казани никакой стычки не было, Быстров прекрасно знал мнение тренера о себе задолго до этого. Будь я на месте Володи наверное, поступил бы так же. Потому что футболист его уровня не должен сидеть в дубле или запасе, куда его отправлял тренер. Между прочим, он игрок сборной России!
– Конфликты между Петржелой и игроками. Были они у вас, Аршавина, Спивака, Радимова – людей, куда более авторитетных и значимых для команды. Однако, к удивлению многих, все быстро “рассасывалось”. Может, прав Радимов, который в интервью “СЭ” сказал, что подожди Быстров пару дней – и инцидент был бы исчерпан?
– Каждый названный вами случай был индивидуален. Лично меня Петржела пока не называл “игроком, который не будет прогрессировать в его команде”. Дело не в паре дней. Они бы ничего не изменили. У каждого уважающего себя человека есть самолюбие.
ИМУЩЕСТВУ БЫСТРОВА НИЧЕГО НЕ ГРОЗИТ
– Разделим переход Быстрова на спортивную составляющую и “политическую”. Как, на ваш взгляд, получится у него в “Спартаке” – ведь, например, тот же Баженов осел там в глубоком запасе?
– Разумеется, никто ничего гарантировать не может, но я верю, что у Быстрова все сложится хорошо, и желаю ему этого от всего сердца.
– Есть футболисты, которые могут играть только в своей команде, а в другой, несмотря на высокий класс, теряются. Не кажется ли вам, что Быстров из той же породы?
– Ответ на этот вопрос даст только время. Но надеюсь, что Быстров к категории таких игроков не относится.
– Конечно, футболисты – профессионалы и могут оказаться в любой команде. Однако футбол существует для болельщиков. И не секрет, что “Спартак” для сине-бело-голубой торсиды – как красная тряпка для быка. Очевидно, уйди Быстров в любую другую команду – подобной бурной реакции со стороны болельщиков не было бы.
– Могу болельщикам только посочувствовать. Будь я на их месте, тоже расстроился бы. Но нужно понять и игрока. Если уходить, то уходить в сильную команду. Ну не в “Томь” же ему идти только потому, что с ней у наших фанатов никогда не было проблем! Не стоит забывать и о том, что “Спартак” сделал “Зениту” выгодное в финансовом отношении предложение, на которое наш клуб ответил согласием.
– Когда в свое время Вагиз Хидиятуллин перешел из “Спартака” в ЦСКА, спартаковские фаны его машину сожгли…
– Надеюсь, наши болельщики проявят благоразумие. Еще раз хочу им сказать: Быстрый с радостью остался бы в “Зените”, но ему действительно стоило уйти, потому что тренер не видел его в команде.
– Первый матч Фигу в составе “Реала” против “Барселоны” будет ему сниться до конца дней. Можете спрогнозировать, как встретит “Петровский” Быстрова через год?
– Что тут прогнозировать-то?! И так все понятно.
– Появлялась информация, что в вашем кафе “Лукоморье” Быстров на праздновании дня рождения Денисова устроил пьяный дебош и повздорил с милицией. Это правда?
– Я уехал с вечеринки, не дожидаясь ее окончания, но уверен, что никаких дебошей не было, что все это раздули питерские журналисты.
КОНФЛИКТОВ НЕТ
– Быстров ушел, а “Зенит” прорвало: одержана крупная и красивая победа над “Амкаром”. Выходит, Петржела опять прав?
– Нельзя утверждать с уверенностью, что между этими двумя событиями есть прямая зависимость. А прав ли Петржела – покажут наше место в турнирной таблице по окончании сезона и игра Володи во втором круге в составе “Спартака”. Мне бы хотелось, чтобы тренер оказался прав только наполовину.
– Что значит “наполовину”?
– Что “Зенит” займет без Быстрова высокое место, а Володя в “Спартаке” докажет, что Петржела был не прав, отказавшись от его услуг как футболиста. Как было бы здорово, если бы подтвердилась русская пословица: “Все, что ни делается, – к лучшему”!
– Изучив мнения ваших партнеров, понимаешь, что ситуация внутри команды сложилась нездоровая, а уход Быстрова стал лишь катализатором каких-то внутренних процессов. Так?
– Да нет никаких “процессов” и конфликтов. Есть конкретная ситуация, о которой у каждого свое мнение. Меня очень удивили слова тренера о том, что вся команда зла на Быстрова из-за одного интервью. За всех говорить не могу, но я не был на него зол, как не были – знаю это точно – Аршавин с Денисовым. Выходит, уже не вся команда, верно? Нет, мы были не злы, а расстроены, что он ушел. Удивило и то, что с человеком могут расстаться так быстро и так легко. Теперь я понял, что такое возможно и у нас в команде. К сожалению. Знаете, после ухода Быстрова я стал по-другому чувствовать себя здесь. Появилось опустошение и непонимание.
– Как относитесь к поведению Аршавина в матче с “Амкаром”?
– Однозначно – без негатива. Древние мудрецы утверждали: чтобы быть услышанным, не обязательно говорить. “Молчание” Аршавина, думаю, было правильно понято болельщиками.
– Спивак критикует Быстрова. Аршавин – руководство. Черкасов – Аршавина. Радимов – всех понемножку, включая себя. И все это происходит публично. Вас не мутит от этой мыльной оперы?
– Я за то, чтобы о нас вообще ничего не писали, если это поможет нам выигрывать. Но от статей в прессе никуда не уйти. А публичное перемывание косточек, если честно, надоело. На мой взгляд, нужно все эти разговоры как можно быстрее прекращать. Того, что случилось, уже не исправить.
– Внутрикомандные проблемы – явление не уникальное. Знаю немало случаев, когда в подобных ситуациях футболисты сами, без руководства, собирались где-нибудь в ресторане, обсуждали ситуацию и приходили к общему знаменателю. Не стоит ли сейчас что-то подобное предпринять?
– Это может показаться смешным, но после игры с “Рубином” мы как раз собирались всей командой. Кстати, там был и Володя Быстров. Только не подумайте, что мы обсуждали “персональное дело Быстрова”, о его уходе речи не было. Говорили о том, что плохо играем, и пытались найти выход.
– Ну и как, нашли?
– Его нашли за нас. Но не такой, как мы хотели.
– Не получится ли так, что вслед за Быстровым уйдут и другие любимцы болельщиков и когда-нибудь появится статья под названием “Команда, которую мы потеряли”?
– Я очень, очень этого не хочу. Но, но, но…
БЕЗ КАПИТАНА НЕ ОСТАНЕМСЯ
– Наверное, благотворно повлиять на ситуацию мог бы Радимов – человек авторитетный, к тому же капитан. Как вы относитесь к его желанию сложить с себя капитанские полномочия?
– Это его личное дело. Я не могу влезть ему в мозги. Раз он так говорит – значит, действительно так думает.
– А если он придет к вам за советом?
– Тогда скажу ему: “Влад, ты старше меня и должен быть мудрее. Поступай, как считаешь нужным”. Впрочем, дело, как мне кажется, не в том, кто капитан команды, а в том, как она играет.
– Кого вы видите в роли его преемника?
– Они уже назначены. Это Аршавин, Спивак, Малафеев, Горшков. Без капитана не останемся.
-А вы как же?
– У пана Петржелы я никогда не был вхож в “круг избранных”. Но это меня нисколько не расстраивает. Чувствую себя комфортно, будучи простым игроком “Зенита”.
– …Из которого вас молва куда-нибудь отправляет каждые две недели.
– Нас отправляют, а мы остаемся… Каждые две недели.
– Можете представить себя вне “Зенита”?
– Знаете, теперь, как это ни прискорбно звучит, уже могу. Мысли на этот счет стали появляться непроизвольно, хотя и нечасто. Надеюсь, со временем они исчезнут.
– А если нет?
– Надеюсь, все-таки исчезнут.
Источник: sport-express.ru