Пока украинские клубы активничают на трансферном рынке, их игроки проливают пот на изнурительных сборах, а отечественные соревнования громко храпят в своей зимней берлоге, самое время поговорить об одном, на мой взгляд, весьма негативном явлении в нашем футболе, которое за почти тридцать лет независимости Украины так никуда и не делось.
Но прежде, чем приступать непосредственно к теме разговора, сделаю небольшое философское отступление.
Скажите, друзья, что такое футбольный клуб? В современных реалиях ФК обычно являет собой некое предприятие, большую структуру с множеством сотрудников и определенной формой собственности: закрытое ли акционерное общество, открытое ли, а, может, и общество с ограниченной ответственностью. Бывают и другие варианты владения. Однако дело не в этом. Все это верно, но речь в данном случае идет о материальной стороне вопроса. Футбол же как массовый вид спорта и культурное явление имеет и духовную основу, причем ее значимость, утверждаю, не меньше, чем у материальной. Потому что массовый футбол, тот, о коем пишет тонны текстов пресса, который транслируют за огромные деньги по телевиденью и стримят в Интернете, – он невозможен без болельщиков. Если бы не гигантское количество людей, живущих игрой и поддерживающих свои любимые команды, никогда бы футбол не стал тем, чем стал, а остался бы на уровне дворовых баталий и любительских соревнований, интересных только своим участникам. Именно массовое боление стало базисом для превращения короля спорта в глобальное социальное явление. И никак иначе.
К чему я клоню? А к тому, что футбольный клуб – это не только официально зарегистрированное предприятие. Это не просто фабрика по производству шоколадок и не сеть
розничной торговли бытовой техникой. Футбольный клуб – это еще и некий духовный конструкт, существующий в сознании болельщиков. По сути, у ФК, как и у человека в представлении некоторых религий и философский учений, есть тело и душа. И вот эта самая “душа” имеет огромное значение. Клуб может обанкротиться, сменить форму собственности и владельца, однако он остается самим собой и продолжает жить в сердцах и умах поклонников футбола. Ибо в данном случае все эти вещи становятся вторичными, главное же – то, как клуб воспринимают те, ради кого (не в конкретный период времени, а по сути) он и существует. Поэтому-то болельщики так активно отстаивают исторические названия, эмблемы, цвета своих любимых команд – для них все это является частью того, что прочно вошло в их жизнь, а не просто значком, например, модного бренда.
Такая ситуация требует уважения к футбольным святыням, к истории клубов и их наследию. Не слепого следования и не беспредельного фанатизма, нет, ибо любая крайность плоха. Но и игнорирование означенных выше вещей ведет к девальвации клубов и того футбола национального уровня, частью которого они являются.
Примеры не самого уважительного или откровенно оскорбительного для болельщиков отношения владельцев к своим клубам есть во всем мире. Наверное, самая известная история – это переезд лондонского “Уимблдона” в город Милтон-
Кинс и превращение его в команду под названием “МК Донс“. Все это привело к дикому скандалу, и в итоге болельщики “Уимблдона” создали новый клуб с таким же названием, а “Донс” вынуждены были передать ему все трофеи и право на историю того, старого “Уимблдона“. Можно припомнить также, как концерн “Ред Булл“, прикупив себе зальцбургскую “Аустрию“, задумал не только переименовать ее (это, как известно, ему удалось), но и полностью сменить эмблему и форму, а заодно объявить “РБ Зальцбург” абсолютно новым клубом, не имеющим отношения к своему предшественнику. Видимо, боссы корпорации оперировали теми же соображениями, с которыми привыкли подходить к бизнес-вопросам. Но руководство австрийского футбола показало им кукиш и де-факто сказало: “Это вы, ребята, уже слишком. Видимо, понимаете, куда вы попали. Ничего, мы вам доходчиво объясним”. И, судя по всему, объяснили, ибо больше таких поползновений со стороны “Ред Булла” не было. Как минимум, о них ничего неизвестно.
Однако в подавляющем большинстве стран подобные эпизоды единичны и являются исключениями. Чего не скажешь о нашей неньке, где в этом смысле, к сожалению, творится такое, что подчас даже сам черт и с пол-литром ногу сломит.
Ладно еще самое начало 90-х, когда вся страна вставал на абсолютно новые рельсы, а с ней и украинский футбол. Ждать стабильности в те смутные времена было бы глупо и наивно. Но вот они минули, а воз, по сути, остался там, где и был. Ну, разве что немного проехал вперед и вновь застыл на месте.
Классический пример – история с винницкой “Нивой“. Этот клуб в последнем десятилетии прошлого века некоторое время провел в высшей лиге и даже сыграл в финале Кубка Украины, благодаря чему привез в свой город еврокубки. Но затем у “Нивы” начались проблемы, она рухнула в первую лигу и на элитный уровень больше не возвращалась. Однако
мы сейчас не об этом. А о том, что чуть позже винницкая “Нива” появилась во второй лиге. Что тут особенного? То, что она туда к тому моменту не вылетала. Зато дивизионом выше в это время играл ФК “Винница”. А теперь – внимание. Именно “Винница” была той самой “Нивой“, а не та “Нива“, что выступала во второй лиге! Каково, а?
Веселые истории творились и не так далеко от Винницы, в Ивано-Франковске. Исторически там существовал клуб “Спартак“, однако во время выступлений в высшей украинской лиге он был известен, как “Прикарпатье“. Это нормально. А вот то, что началось в 2003 году – не очень. Ивано-франковская команда вылетела во вторую лигу, однако объединилась с калушским “ЛУКОРом” (представлял ту же область), получила старое название “Спартак” и осталась в первом дивизионе, так как “ЛУКОР” завоевал право выступать в ней. Калушский же клуб переименовался “Прикарпатье“. Новосозданный “Спартак” развалился в 2007-м, но в городе все равно осталась команда под названием “Прикарпатье“, ибо такое имя тут же дали местному “Факелу“. Вы еще не запутались? Тогда я продолжу. Сейчас в первой лиге выступает ивано-франковское “Прикарпатье“. Только сей клуб не имеет отношения ни к одному из названных выше! Этот был основан в 98-м под названием “Тепловик”, выступал на областном уровне, и лишь спустя восемнадцать лет, заявившись на профессиональный уровень, решил сначала стать “Тепловиком-Прикарпатьем”, а с лета 2017 года именуется просто “Прикарпатьем“. Как говорится, внимательно следите за руками.
Александрия… Что Александрия, скажите вы? Там же все стабильно, слава Богу, что в нынешние весьма трудные для украинского футбола времена есть такой клуб в райцентре, который развивается, прогрессирует и уверенно держится на плаву (особенно с учетом того, что приключилось с областной “Зиркой”). И вы правы. Вот только эта стабильность у “алексов” наблюдается сейчас, а не так уж давно с ними творились какие-то мутные вещи. Как известно, в 2001 году александрийская “Полиграфтехника” впервые в своей истории поднялась в высшую лигу. Собственно, нынешняя “Александрия” официально продолжает историю того клуба под другим названием. Однако не все так просто. “Полиграфтехника” 
действительно сменила имя в середине сезона-02/03. По его итогам она сохранила за собой место в элитном дивизионе, но затем почему-то снялась с соревнований. До сих пор бродят слухи о договоре с запорожским “Металлургом”, который благодаря этому остался в высшей лиге. Впрочем, слухи есть слухи, может, ничего там и не было. Однако факт состоит в том, что после исключения клуба из лиги высшей во второй лиге тут же появилось две “Александрии“! Одна была ПФК, другая – МФК. Кто, что, как? Дело в том, что в городе уже существовал аматорский клуб “Кристалл“, именно он и стал тем самым муниципальным. Просуществовал два года, после чего вернул себе старое имя и вновь занялся любительскими соревнования, пока и вовсе не был ликвидирован. А вот ПФК “Александрия” – это и есть та команда, которая нынче претендует на бронзу под руководством Владимира Шарана. И вроде как продолжает историю “Полиграфтехники” и старой “Александрии“. Вроде как…
Повесили публику харьковский “Арсенал”, коему предстояло в 2005 году дебютировать на уровне высшего дивизиона. Возможно, у вас в памяти всплывает история о переименовании в ФК “Харьков”. Однако проблема в том, что никакого переименования не было. Нет, был
образован новый клуб, в который перешли игроки с тренерским штабом, а “Арсенал” вместо высшей лиги отправился во вторую. Причем на его официальном сайте это было описано как “ну а “канониры” начали все сначала”. Как это понимать? Как украинский футбол. Поклонники “Арсенала”, кстати, “Харьков” поддерживать не стали, и он оказался фактически чужим в городе, имя которого носил.
Такие финты отечественных клубов – одна часть неприятной тенденции. А есть и вторая в виде активных переездов из города в город. Например, овидиопольский “Днестр” сначала перебрался в Одессу, чтобы играть в областном центре, а потом и вовсе был ликвидирован, отдав свое место в первой лиге (а с ним – тренеров и футболистов) новообразованному ФК “Одесса”. При этом игроки команды высказывались в том свете, что сами они живут в облцентре, потому так удобнее и лучше. А болельщики? О болельщиках-то вы подумали? Тех самых, которые годами поддерживали “Днестр”, которые видели его подъем из первенства района в первый дивизион, которые дождались дерби с “Черноморцем” в 2010 году, когда “моряки” на сезон опустились в первую лигу? Такое 
чувство, что этих болельщиков просто не существует. Или в ФК “Одесса” думали, что им все равно, и они точно так же будут болеть за другой клуб, представляющий уже не их родной Овидиополь? Если так, то это была ошибка, ибо мне хорошо известно, что поклонники “Днестра” к одесским “горожанам” в целом отнеслись холодно. И их можно понять. Тем более что это даже не их клуб под другим названием, а формально совсем другой.
Сейчас по Одесской области скитается “Реал-Фарма“. То вроде Южный представляли – хорошо, там за них болели. Плевать – переехали в Овидиополь. А потом и вовсе в Одессу. То, что при этом размывается сама суть поддержки футбольного клуба и та самая духовная основа его существования, видимо, никого не беспокоит. Понимаю, что причиной этих смен дислокации являлись проблемы с финансами и аренами, но не кажется ли вам, уважаемые, что вы выбрали немного не тот путь их решения?
Разумеется, я рассказал лишь малую часть из всех подобных историй. Самое же страшное состоит в том, что ничего не изменилось и по сей день. Тому есть два ярких примера в нынешней Премьер-лиге.
Один из них – клуб, официально носящий имя “Арсенал-Киев”. После выхода в УПЛ он ведет себя очень странно во всех смыслах, и отношение к собственной истории – не исключение. Нынешний клуб, по сути, был основан в 2014 году. При этом он объявил себя продолжателем дела команды, созданной еще в 1925 году при заводе “Арсенал”. Вместе с тем сегодняшние “канониры” официально являются правопреемника одноименного клуба, который в 2002 году организовала киевская городская администрация. Ко всему прочему, из недр “Арсенала-Киев” раздавались какие-то намеки (правда, на официальном сайте они не отражены) о том, что “пушкари” еще и историю столичного ЦСКА считают своей! Кстати, с “армейцами”-то тоже куча неясностей. В середине 90-х творилась настоящая вакханалия с объединениями/разъединениями ЦСКА, “Борисфера” и “Нивы” из
Мироновки, которые породили амбициозный, но недолговечный гибрид “ЦСКА-Борисфер” (этот период к чьей истории-то относить?). И кому в итоге, скажите, на милость, нужен этот “Арсенал-Киев”? Со смутным происхождением, эфемерным прошлым и пустым бэкгранудом? Воссоздали бы уж лучше ЦСКА, ведь в столице до сих пор есть фанаты армейской дружины, мечтающие о ее возрождении. Наверное, где-нибудь именно так и поступили бы. Где-нибудь. Но не в Украине.
Второй пример – ФК “Львов”. К самому клубу здесь и сейчас претензий нет. “Сине-золотые львы” сколотили хорошую, симпатичную (пусть и переполненную легионерами) команду, которую не пошатнула даже вынужденная смена тренера. И вообще “Львов”, как структура, на данный момент выглядит приятнее своих именитых соседей – “Карпаты” уже давно превратились во взбалмошный и, таково мое мнение, не очень приятный клуб.
В общем, вопрос не в претензиях к “сине-золотым львам”, а в том, что мы вновь видим очень смутную историю, из-за которой у команды не так много болельщиков, а новые добываются с большим трудом. В 90-е и начале 2000-х во Львове уже существовал одноименный клуб. Только вот к нынешнему он не имеет абсолютно никакого отношения. У того коллектива сформировалась небольшая база поклонников, однако в 2001 году их откровенно разочаровали и, по сути, предали: клуб прекратил существование, войдя в состав “Карпат” и превратив свою команду в их дубль.
Новые же “горожане” родились не на ровном месте – теперь клуб украли у Стрыя, ликвидировав тамошний “Газовик-Скалу” и образовав на его базе новый ФК “Львов” в областном
центре. Жизнь этих “сине-золотых львов” была короткой, но яркой: они поднялись в Премьер-лигу, до последнего тура боролись за выживание в ней, затем были лидерами первого дивизиона и пытались еще раз пробиться на высший уровень. Однако позднее у президента “горожан” Юрия Киндзерского возникли финансовые трудности, он вынужден был продать всех ведущих футболистов, а затем и сам клуб. По итогам сезона 2011/2012 “сине-золотые львы” вылетели во вторую лигу, но отказались от выступления в ней и исчезли с карты профессионального футбола Украины.
Однако от ФК “Львов” все же оставил след в виде детской футбольной академии. И именно этот факт позволяет “горожанам” заявлять, что они просто временно приостановили функционирование профессионального клуба, но возобновили его прошлым летом, когда заняли в УПЛ место “Вереса” (то, что сотворил со своими болельщиками “народный клуб” – отдельная история. Убедить чиновников пустить его в Премьер-лигу вместо “Десны“, отыграть сезон в чужом городе, а затем вернуться во вторую лигу, обманув всех и вся – это даже сложно комментировать. Впрочем, чего еще ждать, если в свое время, когда ровенчане выступали во все том же втором дивизионе, на их сайте было указано, что перед командой стоит задача попасть в… первую пятнадцатку! У нас футбол или “Камеди Клаб”, в конце концов?!). Формально, наверное, все именно так. А де-факто мы имеем, по сути, три разных ФК “Львов” за менее чем тридцатилетнюю историю украинского футбола. Это нормально? Мое мнение – нет и еще раз нет.
А конца и края всем этим финтам ушами и хитрым трюкам не видно. Плохо здесь то, что, как я уже сказал, такие истории нивелирую саму суть явления под названием “футбольный
клуб”, люди теряют всякий интерес к болению за подобные суррогаты, ибо у них нет ни нормальной истории, ни прошлого, ни будущего, а часто и настоящее какое-то пластмассовое и неестественное. Вместе с тем, ради подобных проектов губятся настоящие, пусть и скромные клубы с настоящей историей и многолетними поклонниками. А когда твоя команда в любой день может исчезнуть, сменить название и уехать куда угодно, при этом ее футболисты еще и будут говорить, что это правильно, хочется ли тебе за нее
болеть? Ведь из-за этого почти весь украинский футбол превращается в фантом, бутафорию, а люди это прекрасно видят. И сейчас, когда и так полно проблем, когда уровень серьезно просел и нужно бороться за каждого болельщика, необходимо как раз избегать подобных историй и выходок. Но, похоже, тем, в чьих руках находятся рычаги, плевать. Как и ФФУ, УПЛ и ПФЛ, которые позволяют всему этому творится, а потом разводят руками. Так они будут разводить ими и когда наш футбол окончательно рухнет, приговаривая “а что мы? Кризис, кризис, денег нет, что ж вы хотели?”…
Или я слишком пессимистичен? Придираюсь? Расскажите, что думаете вы, уважаемые читатели.
Источник: ПРО ФУТБОЛ