1. Отставка Буряка – неожиданность или закономерность?
Александр ИЩЕНКО, тренер молодежной сборной Украины:
– На мой взгляд, на этот вопрос однозначно ответить невозможно. Леонид Иосифович работал с “Динамо” чуть больше месяца, а за такой срок очень трудно определить, какого авторитета достиг в команде тот или иной специалист, увидеть плоды его работы. Ведь стартовые неудачи динамовцев могли быть следствием кризиса в их игре, наметившегося еще в конце прошлого сезона.
Естественно, доля тренера такова, что он моментально пожинает плоды своих неудач, однако для нормальной работы каждый должен иметь уверенность в завтрашнем дне. В любом случае наставнику необходим карт-бланш. А как расценивать, например, ситуацию, когда президент клуба две недели назад заявляет, что Буряк все равно остается у руля команды, а через несколько дней отправляет его в отставку?
Безусловно, я не вправе что-либо советовать или критиковать руководство “Динамо”, но, на мой взгляд, Леониду Буряку можно было дать еще время реализовать свои идеи.
Владимир БЕССОНОВ, экс-наставник винницкой “Нивы”:
– Сложно до конца разобраться в этой ситуации. И, думаю, нельзя говорить, что к этому все шло. Прошло не так много времени, чтобы делать подобные выводы. “Динамо” с Буряком, фактически, сыграло всего-то три матча. Этого слишком мало. Вот если бы, скажем, год этот коллектив не показывал никаких результатов, шло поражение за поражением… Тогда, наверное, и можно было бы говорить, что отставка тренера назревала сама собой.
А так, думаю, Леонид Буряк просто не успел в какой-то степени разобраться с составом, плохо узнал как самих футболистов, так и их возможности.
2. Какими качествами должен обладать новый наставник “Динамо”?
Александр ИЩЕНКО:
– “Динамо” – настолько специфический клуб, что очень трудно обозначить, каким должен быть наставник: диктатором или либералом, мягким или жестким. Мне кажется, каждому тренеру присуща неповторимая индивидуальность, ведь наша профессия – сугубо творческая. Поэтому не стоит подстраиваться под какие-то стереотипы или схемы: оригинал всегда лучше копии.
Тренер старается создать именно свою команду. Безусловно, это получается не всегда. Лучше, когда команда строится по схеме Валерия Лобановского: создается модель игры, а под нее подбираются необходимые исполнители. Но в “Динамо” собраны уже состоявшиеся, высококвалифицированные игроки. Поэтому проблема тренерского штаба в том, что наставники не сумели достучаться до футболистов, заглянуть им в душу. Например, создалось впечатление, что нам – специалистам и болельщикам – результат матчей с “Туном” был более важен, чем динамовцам.
Поэтому человек, который возглавит бело-синих, должен быть, прежде всего, отличным психологом.
Владимир БЕССОНОВ:
– Понятно, что такими же качествами, какими обладал Валерий Васильевич Лобановский. Необходима твердость в характере. Наставник должен быть чуть-чуть диктатором, чуть-чуть демократом. И, естественно, прежде всего, тренеру необходимо быть фанатом, безупречно знающим свое дело. Этот человек должен готовиться к тому, что 24 часа в сутки предстоит жить футболом. Ведь такой команде, как киевское “Динамо”, отдавать меньше недостаточно. Ночь также предстоит посвящать этому делу. Поэтому человеку, принимающему столичный клуб, необходимо настраиваться на предельную самоотдачу.
3. Кто, по-вашему, может возглавить бело-голубых?
Александр ИЩЕНКО:
– Сейчас многие задаются вопросом, следует ли руководству клуба дальше приглашать выдающихся в прошлом футболистов “Динамо” или же стоит обратиться к человеку со стороны. Не нам с вами решать это, но стоит принять во внимание, что “Динамо” – клуб с большими традициями, со своей философией. И отступить от нее будет очень тяжело, и не факт, что правильно.
Впрочем, возможно, пришло время отойти от шаблонов, бросить проторенные тропинки. К примеру, Отмар Хитцфельд, называющийся в числе возможных преемников Буряка, учился на математика, но кто-то рискнул и дал ему шанс проявить себя. В итоге сейчас Хитцфельд, без преувеличения, один из лучших тренеров мира.
– Называется также фамилия Олега Блохина.
– С одной стороны, решение, что главный тренер сборной должен быть свободен от работы в клубе, в принципе, вполне оправдано. Это позволяет избежать лоббирования тренером интересов клуба в сборной, или же наоборот. Подобная практика принята в ведущих футбольных державах.
Однако, учитывая специфику украинского футбола, уверен, что один тренер мог бы безболезненно совмещать работу со сборной и клубом. В данном случае я не говорю о Блохине, или каком-либо другом специалисте. Не стоит конкретизировать фамилии…
На мой взгляд, в такой ситуации тренер не испытывает запредельных нагрузок, к тому же это позволяет ему постоянно находиться в тонусе, совершенствовать свои практические навыки.
Владимир БЕССОНОВ:
– Человек, обладающий теми качествами, которые я перечислил в предыдущем ответе. Если руководству “Динамо” удастся найти специалиста, соответствующего этим требованиям, то у них в совместной работе обязательно все получится. Называть конкретные фамилии, считаю, сейчас нет смысла. Зарубежный это будет специалист или наш… Главное, чтобы он нашел взаимопонимание с футболистами и добился с этой командой положительных результатов.
Богдан БУГА, Людмила РУСАНОВА, газ. “СЭ в Украине”
Источник: Динамо Киев от Шурика