Франселино Матузалем:
– Я устал от такого футбола. Физически я готов находится на поле больше, чем полтора часа, но вот в матче с «Волынью» сам подал сигнал тренеру про замену. Когда бьют по ногам, а судья на это не реагирует, просто страшно играть. Ужас был в прошлой игре с «Динамо». Я думал, что несправедливость закончится. Но нет, на нас ополчились все. Чем «Шахтер» заслужил такое отношение судей и вашей национальной ассоциации? Мы ведь выигрываем в Кубке УЕФА, боремся за рейтинг страны Украины. У меня такое ощущение, что я политик, а не футболист.
Алексей Белик:
– Игра была тяжелая, перерыв был две недели, мы хорошо поработали, много бегали. И, конечно, игра была очень тяжелая, тем более, что «Волынь» соперник непростой, они все физически крепкие ребята. Температура на улице была хорошая, но поле тяжелое, а после двухнедельного перерыва и тяжелой работы трудно. Хотя я думаю, тренер нас специально нас чуть-чуть погонял, что бы мы к решающим матчам вышли на хороший уровень. Я думаю, что это будет как раз через три-четыре дня, к4ак раз к матчу с «Рапидом».
– Слова Мирчи Луческу о судействе сейчас обсуждают все. Ты можешь прокомментировать отношение судей к «Шахтеру»?
– Мне не хочется говорить о судействе, ведь скажут, что я необъективен, ведь играю в «Шахтере», и должен быть на стороне своей команды. Нам не надо делать какую-то большую катастрофу из проигрыша «Динамо», Ведь одно очко – это не трагедия. «Динамо» еще оступится, а мы нет. Вот сейчас мы у «Волыни» выиграли уверенно, а Киев сравнял в Запорожье еле-еле в конце игры. Но если мешают нормально играть, мешают забывать о поражениях, тогда другое дело. Тогда надо разбираться.
Дмитрий Шутков:
– В принципе три очка мы получили. Если б было 3:0, было бы спокойнее играть. А так 2:0 держали в напряжении. Ведь любая ошибка на этом поле привела бы к потере 3 очков. «Волынь» не зря находится на третьем месте. Все таки нам нелегко сегодня было на втором этаже.
– А вот какой вопрос: почему говорят, что судейство в матче «Динамо» – «Шахтер» 7 ноября было пристрастным?
– Встречный вопрос: играли бы мы в Киеве, выигрывали бы 1:0, и у наших ворот такое получилось бы? Ответьте, что было бы? Точно так же, играли на Суперкубок в Одессе. Срна там задел судью дисквалифицировали. Посчитали, что тут и слепой бы увидел, что был одиннадцатиметровый. Я не знаю, что там решали, что там смотрели…
Анатолий Тимощук:
– Боролись, старались, надо было побеждать. «Волынь» находится по праву на третьем месте. Сегодня была такая жесткая мужская борьба. Так что по такой игре мы вышли победителями. Хотя счет, конечно, не по игре, должны были намного больше реализовать моментов.
– Как ты относишься к заявлению Луческу о том, что судьи объявили войну «Шахтеру»?
– Нормально отношусь. Не мне обсуждать судейство. Я могу говорить о тех моментах, в которых я участвовал. Вот разбили губу (показывает), арбитр на это никак не отреагировал. Но это уже не мне судить, пусть специалисты разбираются. Хотя то, что произошло в игре с «Динамо», те ошибка, которые допустил судья, можно было увидеть невооруженным глазом.
– Главный вопрос: был ли там пенальти за снос Жадсона?
– Если включить повторы и посмотреть, то там не было пенальти со всех ракурсов, а комиссия принимает решение, что его не было. Это как-то настораживает, знаешь, можно так сказать. И при этом не удаление футболистов два раза, а комиссия этого опять не видит. Один раз только заметили что-то, но дисциплинарных взысканий никаких! Это, опять же, моя частная точка зрения, пускай специалисты в этом разбираются.
Источник: ua-football.com