Сегодня на расширенном заседании совета ПФЛ будет рассмотрен вопрос о судействе и инспектировании матчей высшей лиги. По всей вероятности, к включению этой темы в повестку дня лигу подтолкнули очередные острые высказывания в прессе главного тренера “Шахтера” Мирчи Луческу.
“А Луческу-то – хозяин своего слова: хочет – дает, хочет – забирает обратно”, – иронично заметил вчера один из посетителей гостевой книги на болельщицком сайте. Речь, разумеется, о недавнем матче горняков против “Динамо” и несхожих, я бы даже сказал диаметрально противоположных высказываниях, прозвучавших из уст румынского тренера сразу после игры и две недели спустя.
“На мой взгляд, Клебер должен был получить вторую желтую карточку и досрочно покинуть поле. Не могу ничего сказать о пенальти – чтобы объективно судить о нем, надо изучить видеозапись. В любом случае, это ничего не меняет: “Динамо” заслуженно победило. Поздравляю киевлян с завоеванием трех очков – они их заработали, потому что бились до последнего”.
Это – Луческу послематчевый, расстроенный, но не склонный перекладывать вину за поражение на чужие плечи. “Естественно, я первый ошибся в этой игре, так как главный тренер – и только он – отвечает за результат”, – еще одна цитата с пресс-конференции, после которой к наставнику горняков стали уважительно относиться и в стане динамовских болельщиков. Признать превосходство противника, пусть и в отдельно взятом матче, может лишь мудрый тренер, готовый извлекать уроки из неудач.
“Речь не об ошибках, которые могут быть как в одну, так и в другую сторону, а об очевидных симпатиях к нашему сопернику. О запрограммированности арбитра, в конце концов. На 70 процентов матчи чемпионата выигрываются на поле, а вот на 30… Это и календарь, который якобы формирует компьютер, и матчи, которые то переносятся, то нет. Я говорю о системе, которую нужно менять. Возмущает меня и манера, в которой судятся ключевые поединки”.
Это уже – Луческу более поздний, многократно обдумавший ситуацию и только со временем осознавший перемены в верхней части турнирной таблицы. Наставнику “Волыни” Виталию Кварцяному пришлось ждать за дверью почти полчаса, пока его донецкий коллега на пресс-конференции костерил украинское судейство, на чем свет стоит. А ведь в уважении к поверженному сопернику, как и в умении с достоинством принять поражение проявляется благородство по-настоящему сильных людей.
Вот вам еще одна цитата – так сказать, с другой стороны баррикад. Динамовский форвард Сергей Ребров, забивший “Шахтеру” единственный гол две недели назад и сохранивший для киевлян лидерство в ничейном по сути воскресном поединке с запорожским “Металлургом”. Игрок знаком с Луческу еще по турецким временам, когда “Фенербахче” Реброва стал чемпионом, а “Бешикташу” румынского тренера досталась бронза.
“Похожие заявления Луческу нередко делал в Турции, – отмечает Ребров. – В том сезоне он заявил в прессе, что “Бешикташ” просто “сплавили”, показав 5 красных карточек. Но люди-то видели, как в том матче его игроки, в том числе и запасные, выбежали на поле и принялись осаждать судью. Он просто обязан был удалить их с поля. В том чемпионате клуб Луческу занял лишь третье место, а его игра, на мой взгляд, не позволяла рассчитывать на большее”.
Экспертная комиссия, а затем и контрольно-дисциплинарный комитет ФФУ пришли к выводу, что из четырех претензий, предъявленных горняками по судейству матча с киевлянами, обоснованна лишь одна: Клебер, отдавший Реброву пас в голевой атаке, действительно заслуживал второй желтой карточки на 76-й минуте. Нелишне будет напомнить, что мяч, принесший “Динамо” победу, был забит двумя минутами ранее, а на месте бразильца в отработанной до мелочей комбинации мог оказаться любой игрок столичной команды. И еще одна любопытная деталь: в двенадцати прежних поединках “Шахтера” при судействе Андрея Шандора горняки практически не оступались…
Слово главе судейского корпуса Украины Виктору Дердо:
– Появлению судейского вопроса в повестке дня заседания совета лиги, на ваш взгляд, способствовали последние заявления на эту тему наставника “Шахтера” Мирчи Луческу?
– В какой-то степени, это, конечно, оказало свое влияние. Матчи фаворитов золотой гонки всегда находятся в центре внимания, и судейство в них будет вызывать нарекания с проигравшей стороны практически в любом случае – даже если арбитр не совершит грубых ошибок. Меня удивляет другое: две недели назад после матча Луческу поздравил “Динамо” с победой, назвав ее абсолютно справедливой, а две недели спустя – сделал иные заявления.
– Сергей Ребров вспоминал в интервью “СЭ”, что румынский тренер и в бытность наставником “Бешикташа” публично чаще критиковал “людей в черном”, чем своих игроков…
– С этим авторитетным и, безусловно, талантливым специалистом я не был в то время знаком. Но, на мой взгляд, любая критика имеет пределы, а обвинениям, даже подкрепленным аргументами, не следует превращаться в оскорбления. На ближайшем же заседании бюро ПФЛ я намерен поднять этот вопрос, вот только включить его в повестку дня, похоже, будет непросто: представители федерации в бюро находятся в явном меньшинстве. Да и глава лиги Равиль Сафиуллин как бывший первый вице-президент “Шахтера” едва ли поддержит меня в подобном стремлении.
– Луческу открыто обвинил судейский корпус в симпатиях к “Динамо” и некой запрограммированности на результат, выгодный столичной команде…
– Если бы тренер горняков обратился к статистике, то заметил бы, что Андрей Шандор, судивший последний матч его клуба с динамовцами, успел до этого провести дюжину поединков с участием “Шахтера” – и ни в одном не вызвал нареканий у донецкой стороны. С чего бы арбитру ФИФА, дорожащему своей репутацией, менять взгляды в очередной игре? Или другой пример: во Львове, где действующие финалисты Кубка Украины потерпели поражение от “Карпат”, Луческу посетовал: слишком уж часто его команду судят столичные арбитры. А что поделать, если в обойме высшей лиги у нас шесть киевлян, ровно половина из которых – арбитры ФИФА. И если бы в других регионах у них существовали серьезные конкуренты, я непременно удовлетворил бы настоятельную просьбу тренера. Что же касается львовского матча, то ошибок в пользу “Шахтера” там было все-таки больше. Главная: Игорь Ярменчук не удалил вратаря Дмитрия Шуткова за нарушение за пределами штрафной. На результат это влияния не оказало, но, если копать глубже, в этом промахе можно найти и дополнительный подтекст: без опытного голкипера горняки могли остаться в следующем, ничуть не менее принципиальном поединке с “Черноморцем”.
– Кстати, назначения судей производятся электронным способом или вручную?
– В некоторой степени компьютер в процедуре задействован, но он выполняет лишь вспомогательную функцию. Строго говоря, в моем ноутбуке содержится полная база данных на каждого арбитра, включая список команд, чьи матчи ему нежелательно обслуживать. При первой прикидке программа отбрасывает судей из заинтересованных регионов, при второй – учитывает все “особые отношения” человека с отдельными командами. Если применительно к себе “Шахтер” вдруг потребует внести в “черный список” всех киевлян, судить горняков будет уже некому.
– Насколько я понимаю, по матчу “Шахтер” – “Динамо” эксперты федерации согласились только с одной из нескольких претензий, заявленных в апелляции…
– Да, на 76-й минуте Клебер мог получить вторую желтую карточку. И все же, общая оценка работы Шандора была довольно высокой. Выставляется она в нашем чемпионате, исходя из нескольких основополагающих критериев. В плане технических наказаний, к категории которых относится назначение стандартных положений, он был точен, как швейцарские часы. А вот в плане вынесения дисциплинарных санкций существовали проблемные эпизоды. В рапорте делегата матча в соответствующем подпункте был выставлен низкий балл. Не то, чтобы он терял контроль за игрой, но порой пытался славировать между командами, чтобы избежать конфликтов и не испортить матч большим числом желтых и уж тем более красных карточек. Следует понимать, что судья, как и тренер, выбирает определенную тактику на матч, исходя из его сложности.
– Вам прежде доводилось сталкиваться с резкостью, прозвучавшей накануне в высказываниях Луческу?
– Случаи бывали разные. Виталий Кварцяный даже не просил, а требовал не назначать киевлянина Олега Орехова на матчи “Волыни”. Мы получили два официальных письма, подписанных президентом луцкого клуба Василием Столяром, причем последнее напоминало шантаж: если вы не отнесетесь к нашим пожеланиям со всей серьезностью, привлечем к проблеме внимание средств массовой информации. Но самое интересное, что Столяр в телефонной беседе мне заявил, что к письмам отношения не имеет и посоветовал выбросить их в корзину.
Дмитрий ИЛЬЧЕНКО, газ. “СЭ в Украине”
Источник: Динамо Киев от Шурика