На послематчевой пресс-конференции в Донецке, после того как выяснилось, что у представителей СМИ больше нет вопросов к наставнику “Шахтера”, Мирча ЛУЧЕСКУ разразился монологом, который, признаться, неприятно удивил журналистов “КОМАНДЫ”.
– Есть ли здесь кто-то из газеты “КОМАНДА”? – спросил коуч горняков. Услышав утвердительный ответ, румынский тренер начал говорить вещи, которые, откровенно говоря, мы никак не ожидали услышать из уст специалиста такого уровня.
Придумано не нами!
Судите сами. “Я никогда не думал, что у журналистов “КОМАНДЫ” будут какие-то конфликты со мной, или что они будут искать какие-то конфликты, – сказал Луческу. – Я очень удивлен, что после того разговора, который я вел в связи с игрой с “Динамо” (Киев), против меня началась какая-то кампания. И даже где-то в газетах прозвучала такая фраза, что я не очень-то разбираюсь в правилах футбола…”
О том, что Луческу не в ладах с правилами, действительно было написано – не “где-то в газетах”, а в “КОМАНДЕ”. Но это придумали не журналисты. Именно так: “…создается впечатление, что Луческу просто не знает Правил игры в футбол”, – в интервью нашему изданию сказал глава Технического комитета ФФУ, руководитель Апелляционного комитета ФФУ, официальный делегат УЕФА Константин Вихров, к которому мы обратились за разъяснениями по поводу спорных моментов в поединке с участием “Шахтера”.
Что касается кампании, которую, по мнению Луческу, развернула “КОМАНДА” против него, то просто удивительно, что наставник так отреагировал, по сути, на первый же критический материал в свой адрес. Повод к которому, кстати, сам дал своим выступлением, в котором попытался научить жить не только украинский футбол, но и весь украинский народ.
Штатные осведомители
Но давайте снова дадим слово Луческу: “Получается, что как бы делается все возможное, чтобы меня не любили люди, которые работают в украинском футболе. Не очень приятный момент. И возникают сомнения в профессиональной порядочности этих журналистов. Если это делается, анализируется по чьей-то команде…” И позже – многозначительно: “Я знаю, кому принадлежит газета “КОМАНДА”…”
Что ж, остается лишь удивляться осведомленности господина Луческу. Видимо, в Донецке у него нашлись консультанты, которые внушили румынскому специалисту мысль о том, что “КОМАНДА” работает исключительно по заказу. По крайней мере, этот тезис не раз озвучивали нынешние и бывшие представители “Шахтера”. Клуба, к которому, к слову, у нас в редакции в целом относятся с должным уважением. Впрочем, как и ко всем остальным украинским командам.
И никто не в силах заставить журналиста “КОМАНДЫ” писать так, как он не считает. Просто, похоже, у наставника имеется опыт общения с представителями СМИ, которые готовы были на определенных условиях выразить ту или иную мысль господина Луческу. Но не стоит всех стричь под одну гребенку! Ну а тезис о профессиональной непорядочности журналистов “КОМАНДЫ” оставим на совести румынского тренера, пытавшегося к тому же спрятаться за неудачными шутками вроде: “Я сказал, что Суркисы – братья. Если кто-то другого мнения, нужно было написать: они – не братья. Нормально!”
Не преминул Луческу поучить нас, как следовало писать о матче “Шахтер” – “Динамо”: “Относительно фолов сзади против наших футболистов надо было сказать, что это были не фолы. Тогда нужно написать, что удары локтем Тимощуку и полный рот крови — это придумало телевидение, и я придумал все. И так далее и тому подобное. Что при неназначении пенальти Каддури задел мяч — и тогда я бы понял, что не разбираюсь. А я видел, что он не задел мяч, а задел ногу”.
Все врут эксперты?!
Есть такой шутливый тезис, что в футболе, как и в женщинах, разбирается большая часть мужского населения любой европейской страны. Поэтому дискуссии относительно того или иного спорного момента на футбольном поле могут продолжаться часами. Такая же ситуация и с пенальти-непенальти в эпизоде с Каддури и Жадсоном.
Но мы, спортивные журналисты, не имеем права не прислушаться к заключению экспертной комиссии ФФУ, которая однозначно сказала, что Каддури правил не нарушал. У господина Луческу иное мнение? Это его право! Но ведь и на работу румынского специалиста, входящего в число самых высокооплачиваемых футбольных тренеров на планете, тоже есть разные точки зрения. И, уверены, далеко не все они понравятся Мирче Луческу…
P.S. Во вторник на бюро ПФЛ среди прочих вопросов рассматривалось заявление Мирчи Луческу об арбитраже матча 15-го тура “Шахтер” – “Динамо”. После почти двухчасового обсуждения, в котором, кроме членов бюро ПФЛ приняли участие главный тренер “Шахтера” Мирча Луческу и спортивный директор донецкого клуба Виктор Прокопенко, было решено “обязать ФК “Шахтер” за некорректные высказывания в адрес арбитра матча Андрея Шандора, а также в адрес ПФЛ и ФФУ, перечислить обязателельный взнос в размере 1 000 долларов”. При этом члены бюро ПФЛ решили выступить с инициативой провести круглый стол, на котором будет обсуждаться арбитраж в чемпионате Украины. По словам Мирчи Луческу, он согласен с таким наказанием, но при этом остался доволен, что его слова были услышаны и высказал надежду, что его заявления будут способствовать улучшению качества арбитража в чемпионате Украины.
Источник: “Команда”