Целесообразно ли ужесточение лимита на легионеров и как вы относитесь к турниру дублеров?
Анатолий ДЕМЬЯНЕНКО (“Динамо”)
“Лимит на легионеров заставляет тренеров команд со значительным количеством иностранцев больше доверять молодым отечественным игрокам. Это, несомненно, плюс нашему футболу. Реально же пока сложно дать однозначную оценку введенному ограничению на легионеров. В данном случае выводы лучше делать после окончания чемпионата.
Турнир дублеров дает необходимую игровую практику футболистам, не попадающим в основной состав. Что не нравится, так это ряд слабых команд, выступающих в турнире. В таких матчах не всегда удается объективно оценить состояние того или иного игрока”.
Виктор ПРОКОПЕНКО (“Шахтер”)
“Вопрос о легионерах, о лимите на них – тема отдельного разговора. На мой взгляд, если ограничение и необходимо, то ограничение качественное, чтобы приглашенный игрок был не просто сильнее тех или того, кто был, но и являлся предметом для подражания молодым доморощенным футболистам.
Что касается дубля, то в нынешнем виде он малоэффективен в сравнении с тем турниром дублеров, который существовал в советские времена”.
Иван БАЛАН (“Ильичевец”)
“У нас политика такая – в основном полагаться только на украинцев. А если уж рассчитывать на иностранцев, то лучше, чтобы они были из ближнего зарубежья. У “Днепра” схожая ситуация, но, по сообщениям прессы, они уже не прочь пригласить и легионеров. Ведь не секрет, что у днепрян в какой-то момент сбился ритм. Может, футболисты потеряли мотивацию или у них появились заманчивые предложения от других клубов.
Конечно, тренерам сборной хочется, чтобы лимит был пожестче. Где-то 4-5 исполнителей из-за рубежа одновременно на поле, и возможно, кандидатов бы прибавилось. Правда, коллективам, выступающим на евроарене, будет сложно бороться с такими командами, как “Челси”, “Милан”, “Бавария”, которые собирают лучших футболистов со всего мира. Мы знаем, что Лобановский добивался успехов с нашими игроками, но сегодняшний день диктует свои правила. Сейчас каждый решает определенную задачу. Но, конечно, хочется видеть и рост отечественных исполнителей.
У кого нет второй команды, удобно, чтобы функционировал “дубль”. Считаю, этот турнир вполне имеет право на существование”.
Александр СЕВИДОВ (“Металлург” Д)
“В донецком “Металлурге” играют преимущественно украинские футболисты – поэтому мы примем к сведению любое решение руководителей нашего футбола. От чемпионата среди дублирующих составов я ожидал большего. Больше ярких матчей, больше перспективных ребят, а так интерес к этому соревнованию не очень высок”.
Олег МАРУС (“Черноморец”)
“Для того чтобы дать оценку какому-либо нововведению, нужно с ним пройти какой-то путь. Сегодня лимит на легионеров трактуется по-разному. Думаю, что если мы поставили задачу ежегодно ужесточать лимит на одного иностранного футболиста, то нужно действовать в выбранном направлении. Хотя уже сегодня мы видим успехи и национальной, и молодежной сборных страны. Правда, я не знаю, насколько связаны эти явления, но факт есть факт.
Для “Черноморца” проблемы легионеров не существует. Большинство наших игроков – украинцы. В последнее время мы делаем ставку на воспитание молодых футболистов. Будем продолжать с каждым годом на порядок увеличивать финансирование детско-юношеского футбола в Одессе.
Мое субъективное мнение, что сегодня турнир дублеров себя не оправдывает. Конкуренция в соревнованиях даже второй лиги, если бы там играли вторые команды клубов, была бы выше. Игровая практика для футболистов была бы более качественной. Единственный плюс турнира дублеров – это то, что главные тренеры команд получили возможность больше времени уделять просмотру молодых футболистов”.
Мирон МАРКЕВИЧ (“Металлист”)
“Ужесточение лимита на легионеров целесообразно, но главное в этом деле – не переборщить. Как по мне, то шесть-семь легионеров на поле вполне достаточно. Ниже опускать планку уже не стоит.
Турнир дублеров я только приветствую. Молодые игроки команды, а также те футболисты, которые по разным причинам не попадают в основной состав, с введением таких соревнований всегда находятся у меня под рукой и имеют возможность в “дубле” получать нормальную игровую практику”.
Виталий КВАРЦЯНЫЙ (“Волынь”)
“У “Волыни” в некоторых матчах одновременно на поле было не три отечественных игрока, а семь! Это объединяло коллектив, помогало футболистам лучше взаимодействовать. Я придерживаюсь мнения, что чем больше украинских исполнителей будет выступать в нашем чемпионате, тем быстрее будет прогрессировать весь футбол и тем лучше будут выступать наши сборные. Неужели это просто совпадение: как только появился лимит на иностранцев, так сразу команда Олега Блохина вышла в финальную часть чемпионата мира?
Я двумя руками за проведение турнира дублеров. На все поединки с их участием я ездил с большим удовольствием. Когда над ребятами не довлеет ответственность за результат, они раскрываются, играют искрометно и творчески. К тому же в “дубле” “Волыни” выросло немало перспективных исполнителей, которые могут усилить главную команду. Да, на дублеров нужно тратить деньги, но они окупятся во сто крат! Ну а если у какого-либо клуба существует седьмая или восьмая команда, и он не знает, что делать с целой армией футболистов, то это уже проблемы не украинского чемпионата, а селекционеров”.
Геннадий ЛИТОВЧЕНКО (ФК “Харьков”)
“Уменьшать количество легионеров на поле надо. Главное – довести это дело до какого-то логического завершения, а не бросить на полдороге.
Что касается турнира дублеров, то он себя полностью оправдывает. Его проведение – идея хорошая и нужная, которая приносит пользу клубам. Подтверждение тому являтся присутствие на матчах “дубля” многих главных тренеров команд. Например, я смотрю все матчи наших резервистов…”
Вадим ТИЩЕНКО (“Днепр”)
“Вы знаете, я как-то даже и не задумывался насчет того, нужно ли ужесточать лимит на легионеров. В “Днепре” иностранцев практически нет, поэтому мне сложно судить над целесообразностью дальнейшего увеличения квоты на них.
А вот соревнование дублирующих составов нужно оставить. Ведь там играют в основном молодые ребята, которые, занимаясь по той же программе, что и первая команда, постепенно втягиваются в ее работу. Плюс те исполнители, которые по каким-либо причинам не могут принять участие в матче основных составов, могут накануне выйти на поле за “дубль” и не потерять игровой практики”.
Виктор НОСОВ (“Ворскла”)
“Независимо от того, кто находится в команде, играть всегда должны сильнейшие. Поэтому в данном вопросе должна быть разумная пропорция. Нельзя искусственным путем прийти к достойному результату. Если эта проблема и существует, то только через какоето время мы сможем дать ответ на этот вопрос. Считаю, что сейчас лимит на легионеров выглядит вполне приемлемым.
Возможно, турнир дублеров и создает для кого-то определенные трудности, но все же некоторую пользу он приносит”.
Анатолий ВОЛОБУЕВ (“Сталь”)
“Чем сильнее укомплектована команда, тем лучше она показывает результаты – этот постулат немаловажен для поклонников футбола. Кроме того, болельщики ходят на зрелище и не сильно расстроятся, если это зрелище будут давать иностранцы. Но если решение ужесточить квоту на легионеров позволит ограничить бездумный наплыв второсортных иностранных игроков, тогда в нем есть смысл.
Что касается турнира дублеров, то я отношусь к нему достаточно скептически. Нам, не самому большому и богатому клубу, тяжело содержать фактически еще одну команду, не преследующую никаких целей. Возможно, сегодняшним дублерам было бы целесообразнее выступать во второй лиге”.
Александр КОСЕВИЧ (“Кривбасс”)
“Считаю, того лимита на легионеров, который сейчас у нас действует, достаточно. К тому же надо учесть, что в отечественном чемпионате, к примеру, большинство иностранцев из ближнего зарубежья. Однако если смотреть глубже, то не мешало бы постепенно увеличивать квоту.
К турниру дублеров я отношусь положительно. Есть реальная возможность просмотреть молодежь, попробовать какие-то новые варианты ведения игры, ведь результат не ставится во главу угла”.
Вячеслав ГРОЗНЫЙ (“Металлург” З)
“Ужесточать квоту на легионеров целесообразно. Я никогда не смотрю игроку в паспорт, тем не менее, считаю, что необходим приток молодых футболистов для сборных команд страны. Это естественное требование. Мне кажется, что оптимальным решением стало бы требование одновременного присутствия на поле не менее пяти украинцев в составе одной команды.
Что касается соревнования дублирующих составов, то я считаю, что оно нужно. Только не стоит забывать, что главной задачей для “дубля” является подготовка игроков для первой команды, а вовсе не цель любой ценой выиграть первенство. Это соревнование необходимо для качественного роста футболистов и их дальнейшего прогресса”.
Олег ФЕДОРЧУК (“Таврия”)
“Думаю, что слово “ужесточение” здесь не подходит. Дело в том, что приток легионеров в Украину происходил не один год, по тому и проблему эту необходимо решать постепенно. Должен быть выбран стратегический план сокращения до пяти иностранцев на поле. Сейчас, как говорится, у нас засилье варягов, но тем не менее национальная команда попала на чемпионат мира.
Кстати, в присутствии легионеров есть и положительный момент. Я думаю, что фактическое их отсутствие в “Таврии” или “Днепре”, может быть, тоже сказывается на качестве игры. Я согласен, нужно бороться за собственный рынок, но в то же время искусственно не предоставлять зеленую улицу отечественным исполнителям – должна быть конкуренция.
К турниру дублеров я отношусь положительно, поскольку нет альтернативы. Поверьте, у больших клубов достаточно разветвленная инфраструктура, где можно готовить футболистов. У таких же, как “Таврия”, и всех остальных (кроме двух гигантов) такой возможности нет. Поэтому это подспорье для того, чтобы готовить игроков после травм, просматривать молодых исполнителей…”
Игорь БАБИНЧУК (“Арсенал”)
“Согласен с директивами федерации футбола. Специалисты считают, что уместно участие в матче как минимум троих украинцев, значит, так на данный момент и следует поступать. Кроме того, известно, что с каждым годом будут ужесточать лимит. Не думаю, что строгая квота что-либо изменит к лучшему: пусть наш футболист доказывает, что сильнее иностранца, тогда все вопросы отпадут сами собой.
К турниру дублеров отношусь положительно. Здесь просматривается реальная необходимость: обкатываются игроки, в лучшую сторону меняется отношение друг к другу. Плюс присутствуют иные составляющие, направленные на помощь первой команды”.
Петр КУШЛЫК (“Закарпатье”)
“Убежден, что это просто необходимо. И будь моя воля, я бы уже в следующем сезоне ужесточил этот лимит до пяти иностранцев на поле. Кстати, наши соседи поляки именно так и поступили и довольны этим решением. Варяги не должны мешать прогрессу украинских футболистов. Тем более не секрет, что в нашем чемпионате выступает немало посредственных легионеров, но тренеры вынуждены их ставить, потому что на их приобретение были потрачены большие средства.
Мое отношение к турниру дублеров положительное, особенно если учесть, что в Закарпатской области больше нет команд мастеров. Именно в таких баталиях наша молодежь получает необходимую игровую практику. И считаю, что лидерам дублирующего состава Корнутяку, Микуляку, Кополовцу, Надю уже можно доверять место в “основе”.
Источник: “Команда”