Чемпионат Украины, Высшая лига, 20-й тур
05 марта
“Металлист” – “Металлург” Д 2:0
Голы: Ганчаржик, 65; Слюсар, 79
“Металлист”: Горяинов, Бордиян, Кучер, Бабич, Ганчаржик, Данилов, Слюсар, Кузнецов, Ярош (Валяев, 90), Мрдакович (Хомин, 68), Джакобия (Диденко, 85)
“Металлург” Д: Воробьев, Не, Грнчаров, Чечер, Грубелич, Акопян, Полянский, Ристич, Косырин, Мельник (Приемов, 55), Алиуцэ (Акобян, 62)
Предупреждения: Грубелич, 17; Акопян, 19; Алиуцэ, 24; Полянский, 41; Мельник, 54
Удаление: Ристич, 83
Судья: Березка
Харьков. “Металлист”
Хозяева поля были полными хозяевами положения на нём – вкратце так можно подытожить матч «Металлист» – «Металлург». Харьковчане с первых минут захватили преимущество и диктовали свои условия вплоть до финального свистка.
Первый тайм ушел у «Металлиста» на пристрелку. В одном из моментов навес Данилова с правого фланга замыкал головой Кузнецов, но мяч прошел мимо ворот. Вскоре похожий эпизод. Только теперь уже последовал навес Ганчаржика со штрафного. Мяч нашел голову Слюсара, однако с воротами так и не встретился. Пару раз до перерыва довелось поработать в поте лица Воробьеву. Страж ворот «Металлурга» первый раз спас свою команду, когда Мрдакович бил буквально с 10-ти метров. Второй – когда метров с 30-ти как следует приложился к мячу Джакобия. Воробьев в отчаянном прыжке сумел переправить на угловой этот мяч, стремительно летевший в нижний угол ворот. «Металлург» в первом тайме не создал ровным счётом ничего. А после перерыва сподобился разве что на одну более-менее серьезную атаку, которая завершилась ударом в сторону ворот «Металлиста». Бил издали Косырин. Впрочем, настолько неточно, что назвать этот удар опасным можно лишь с большой натяжкой.
Зато «Металлист» во втором тайме дважды свое игровое преимущество воплотил в голы. Ганчаржик исполнял штрафной с правого фланга. До ворот, если по прямой, было метров 30. Польский футболист скорее отправлял мяч в штрафную, чтобы кто-то его подправил, чем сам бил по воротам. Получилось же, что мяч так никого не коснулся и оказался в сетке. 1:0.
Второй гол также был забит со стандарта. Бордиян все с того же правого фланга подал угловой. На этот навес откликнулся Слюсар и, выиграв верховую борьбу, направил мяч в ворота. Так «Металлист» победил 2:0.
У «Металлурга» незадолго до финального свистка успел «отличиться» Ристич. Он от всей души оттолкнул Ганчаржика, за что увидел перед собой красную карточку.
* * * * *
Послематчевая пресс-конференция:
Мирон МАРКЕВИЧ, главный тренер «Металлиста»:
– Играли мы сегодня против хорошей команды, которая находится в лидирующей группе. Нам есть над чем работать. Будем стараться двигаться вперед.
Александр СЕВИДОВ, главный тренер «Металлурга»:
– Команда играет настолько, насколько ей позволяет соперник. Мы сегодня пропустили с двух стандартов, могли еще пропустить. У нас же моментов было, как это по-украински – обмаль. Победа «Металлиста» получилась заслуженной. Что я еще могу добавить.
Артур КВАША
По материалам www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Ворскла” – “Черноморец” 1:2
Голы: Главина, 52 – Кирильчик, 2; Бугаев, 50
“Ворскла”: Пятов, Стоян, Бровкин (Ребенок, 73), Главина, Кравченко (Ликиою, 66), Цурри, Медведев, Попов (Швец, 68), Джуричич, Ярмаш, Даллку
“Черноморец”: Руденко, Билозор, Кирлик (Симоненко, 65), Бугаев (А. Згура, 85), Гилазев, Островский, Кирильчик, Осипов (Митерев, 88), Мжаванадзе, Полтавец, Канделаки
Предупреждения: Гилазев, 79
Судья: Шебек
Полтава. “Ворскла”
Ну, вот и наступила долгожданная болельщиками футбольная весна. Длинное зимнее межсезонье, бесспорно, утомляет не только футболистов, но и болельщиков, которые успевают изрядно соскучиться по игре миллионов. Впрочем, погодные условия в начале марта не совсем способствуют качественной подготовке к весенним матчам в Украине. Проблема номер один здесь – состояние отечественных полей. В Полтаве с этой задачей в принципе справились и поле, хоть и было достаточно тяжелым, но все же его состояние делегат матча оценил оценкой четыре. Да и наставники обеих команд после поединка отметили, что весенний полтавский газон был сносного качества, хоть и очень тяжелый. В подобных, абсолютно равных условиях на первый план выходила удача, реализация созданных моментов и исполнительское мастерство. В этих и некоторых других критериях гости в этот вечер преуспели больше. Воспользовавшись рядом ошибок полтавской обороны и молодого голкипера Андрея Пятова, подопечные Семена Альтмана вполне справедливо победили. Гости сыграли грамотно, позволив «бело – зеленым» лишь изредка угрожать своим воротам.
Как показала игра, зимнюю паузу в чемпионате более плодотворно провели одесситы. Новички «Черноморца», а в старте их оказалось четверо – Кирильчик, Мжаванадзе, Бугаев и Осипов, усилили атакующую линию команды. Лишнее тому подтверждение голы, которые провели именно новички. Что касается новых лиц в Полтаве, то они явно, пока не впечатляют. Со старта на поле появился лишь полузащитник Сергей Кравченко, а во втором тайме на замены вышли нападающие Каталин Ликиою и Игорь Швец. Все футболисты представляют самую проблемную линию «Ворсклы» – атаку и все трое в первом для себя матче в Полтаве сыграли не так, как от них того ожидали болельщики. А ждали, в первую очередь, усиления игры. Что ж, видимо, нужно ребятам еще время, что бы притереться к команде, а его, как ни крути, нет. Осталось сыграть всего десять туров.
Отдельного слова удостоился голкипер полтавчан Андрей Пятов. В связи с травмой основного голкипера «Ворсклы» Сергея Долганского, вратарь молодежной сборной Украины, наконец, то, получил шанс проявить себя и в играх за клуб, но, видимо, переволновался, перегорел. Уж очень много ошибок допустил Андрей в этом матче, да и в обоих мячах есть его непосредственная вина. Особенно во втором. Я бы вообще записал его, как авто гол. Да и на выходах голкипер чувствовал себя очень не уверенно. Но спишем это на молодость и недостачу опыта у голкипера.
Открыл счет «Черноморец» уже в самом дебюте матча. Пятов не удачно сыграл на выходе после подачи углового и не дотянулся до мяча. Тот попал к нападающему Черноморца, который мощно пробил в перекладину. После отскока мяч попал в спину вратаря «Ворсклы» и покатился по направлению к линии ворот. А там уже Кирильчик, в борьбе с двумя защитниками, протолкнул мяч в ворота. «Ворскла» могла сравнять счет моментально, но сильный удар Цурри с 20 метров прошел мимо ворот. Далее свой шанс упустил Бровкин, который выскочил почти один на один с вратарем гостей, но переиграть того не смог. Гости же еще в первом тайме могли счет удваивать, но ни удар Кирлика со штрафного, ни момент Островского ожидаемых дивидендов не принесли.
А только начался второй тайм, как зрители в течении двух минут увидели два мяча. Сначала «начудил» Пятов. Бугаев убежал от защитников «Ворсклы» и пробил с острого угла. Вратарь хозяев на этот удар среагировал, но отбил мяч вверх и тот по высокой траектории влетел в ворота. Подарил «Ворскле» шанс спасти матч Главина, который отквитал один гол уже через минуту, пробив красиво с лету с 18 метров. Мяч, зацепив защитника «Черноморца» влетел в ворота. Но на что – то большее подопечных Носова, а в их распоряжении был еще почти целый тайм, не хватило. Гости грамотно довели матч до победы и остались вполне довольными дебютом весенней части чемпионата.
* * * * *
Послематчевая пресс-конференция:
Семен АЛЬТМАН, главный тренер «Черноморца»:
– Что я могу сказать? Мы сегодня выиграли и мне, конечно, легче анализировать матч. Хочу поблагодарить всех, кто готовил поле к игре. Как на это время, то оно было в удовлетворительном состоянии. Конечно же, я доволен результатом. Мы ехали за победой и добились ее. Доволен я и теми новичками, которые появились у нас. Мы усилились хорошими футболистами, которые играют в своих сборных. Рядом с ними будут прибавлять молодые ребята.
Виктор НОСОВ, главный тренер «Ворсклы»:
– Я тоже хотел бы отметить нормальное состояние поля, на котором командам сегодня удалось продемонстрировать содержательный футбол. Мы все прекрасно понимаем, что весной предстоит сыграть лишь 11 туров, теперь уже 10, и сейчас нет времени на раскачку. Сегодня мы допускали ошибки в обороне, две из которых привели к голам в наши ворота. Мы знали, что «Черноморец» опасно выполняет стандарты, и команда из Одессы сегодня это наглядно продемонстрировала.
Дмитрий ГОВТВЯНИЦА
По материалам www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Ильичевец” – “Динамо” 1:2
Голы: Цихмейструк, 61 – Ринкон, 1-пен; Ребров, 64
“Ильичёвец”: Шуховцев, Красноперов, Мальцев, Яксманицкий, Конюшенко (Бабич 78), Есин, Мазуренко, Платонов, Гай, Цихмейструк (Пуканыч, 87), Левига (Кривошеенко, 75)
“Динамо”: Рыбка, Федоров, Родольфо, Ребров, Клебер (Милевский, 89), Ротань (Нинкович, 72), Ринкон, Михалик, Гусев (Ещенко, 73), Каддури, Родриго
Предупреждения: Мазуренко, 35; Левига, 53; Гай, 54; Красноперов, 81 – Родриго, 12; Ребров, 24; Михалик, 60; Гусев, 62; Федоров, 79; Каддури, 88
Удаление: Мазуренко, 86
Судья: Годулян
Мариуполь. “Ильичёвец”
Разносторонний матч получился, непостоянный, как женщина :). В какой-то мере еще и скандальный, ну и, разумеется, уровень обоюдной грубости также стал одной из отличительных черт сегодняшнего поединка. А главное – несмотря на то, что сегодня был один из матчей-открытий весенней части сезона, скучать лично мне у экрана телевизора не пришлось. Ну разве что временами во втором тайме, да и то, это правильнее было бы называть не “скучанием”, а разочарованием от излишней грубости в матче, что полностью исключало какой бы то ни было рисунок игры. В целом же, поединок пролетел перед глазами достаточно быстро, что является верным показателем того, что с точки зрения эмоций игра смотрелась.
Закономерность результата? Каждый сам сумеет ответить на этот вопрос. Все так называемые спорные эпизоды матча (их аж два) я выложил в разделе “Мультимедиа”. Свое личное мнение, ни на что не претендующее, я разумеется выскажу в рамках этого отчета. Не уверен, что можно категорично обвинять Годуляна в предвзятом судействе. Поскольку в ключевых моментах сегодняшней встречи ошибок с его стороны я не обнаружил. Хоть стреляйте. Давайте по порядку. Все нижесказанное основывается на таком бесспорном аргументе как ТВ-картинка, а именно на видеофрагментах, которые каждый сможет скачать с сайта и воочию убедиться в том, что именно происходило в том или ином эпизоде.
Момент первый. На 1-й минуте матча Гусев пасом на ход от правой бровки вывел Клебера в штрафную “Ильичевца”. Вплотную с бразильцем бежал и футболист мариупольцев Красноперов. Надеюсь, никто не будет спорить, что момент столкновения этих двух игроков и последовавшего падения Клебера происходил в штрафной площади? (опять же, я опираюсь исключительно на видео). Очевидно также, что динамовский форвард первым успел коснуться ногой мяча, ибо, если бы это сделал Красноперов, то мяч или полетел бы в другую сторону или срикошетил бы о ногу Клебера, что никак не могло бы ускользнуть на ТВ-картинке. Но мяч без всяких рикошетов полетел в сторону ворот. Стало быть, от ноги Клбера. Итак, в штрафной площади “Ильичевца” игрок “Динамо” сыграл в мяч, после чего наткнулся на ногу Красноперова. Интересно, какие тут могут быть варианты кроме пенальти? За что его НЕ давать!? То, что Клебер, останься он на ногах, ничего не выжал бы из эпизода, абсолютно очевидно – он просто не успел бы догнать мяч. Точно так же абсолютно очевидно, что бразилец именно на пенальти и рассчитывал. Никто с этими двумя фактами не спорит, но что это меняет? Нарушение в штрафной было? Было. Вопрос, как мне кажется, снят – пенальти в ворота “Ильичевца” абсолютно справедливый.
Момент второй. Сразу после того, как Ребров забил второй мяч в ворота хозяев, “Ильичевец” провел атаку, в результате которой мяч оказался в сетке ворот “Динамо”, но гол засчитан не был по причине оффсайда игрока (Левига), наносившего завершающий удар. Что, опять Годулян? Ужас какой, ну буквально всё в стране продано… А если аккуратненько ТВ-картинку глянуть? Давайте вместе. Сразу говорю, что лучше смотреть не за повтором крупным планом, а за той картинкой, которая шла общим планом. Все, что надо сделать, это обратить на позицию Левиги еще в момент фланговой передачи Конюшенко. Четко видно, что Левига находится за спиной “последнего” Родриго – в чистом оффсайде, и далее форвард “Ильичевца” в сторону центра поля перемещается гораздо медленнее бразильского защитника “Динамо”. Стало быть и во время удара Есина он находился ближе всех к Рыбке. Оффсайд очевиднейший. Мне многие наверняка возразят: мол, к Левиге мяч отскочил от кипера “Динамо”, который парировал удар Есина. На что я отвечу: с точки зрения определения оффсайда в правилах игры в футбол, это не имеет никакого значения. Во время удара Левига был во “вне игры”, а такого понятия как “пассивный оффсайд” в правилах не существует. Впрочем, ой как я понимаю болельщиков “Ильичевца”: знаете, сколько аналогичных голов “Динамо” и сборной Украины было отменено? Да, обидно. Но что-то я не припомню истерических припадков в отношении того, что “Динамо” или сборную тогда засудили, арбитр подарил сопернику победу и т.д. Такие припадки, наверное, регулярная вещь лишь в чемпионатах Украины в отношении судейства в матчах “Динамо”. Уже давно замечено: любой пенальти в ворота соперника нашей команды, любой незасчитанный гол – всегда несправедливость высшей меры, а рефери автоматом становиться продажным. А вот аналогичные ситуации в пользу соперников “Динамо” принято скромно не замечать. Ну повелось так у нас, что сделаешь.
Вот те самые два момента, в которых “Ильичевец”, якобы, ну просто нагло засудили, что однозначно повлияло на итоговый результат встречи. Да, эти два момента действительно повлияли на итог матча, но, хоть расшибись, не вижу я в этих эпизодах засуживания хозяев. Более того, я не вижу в них даже неумышленных ошибок со стороны арбитра. А что касается фиксирования фолов по ходу матча, так гляньте на статистику – сколько желтых карточек у “Ильичевца”, и сколько у “Динамо”. Даже с учетом “дубля” Мазуренко, получается, что вроде как засуживали киевлян? 🙂 Так и запутаться недалеко :-))). Посему перейду непосредственно к перипетиям на футбольном поле.
Матч начался обескураживающе для хозяев. На первой же минуте получить пенальти и последующий гол в свои ворота – непростой удар. Поэтому вполне объяснимо, что, пропустив мяч, “Ильичевец” некоторое время находился в нокдауне. Преимуществом мгновенно завладело “Динамо” и на 5-й минуте едва не удвоило счет. Ротань отменным пасом вывел Клебера один на один с Шуховцевым в правую часть штрафной, форвард “Динамо” решил по воротам не бить, сделал поперечную передачу на Ринкона, но исполнил это крайне неудачно – мяч стал добычей защитников “Ильичевца”. Сразу надо оговориться, что серьезных хлопот командам прибавляло неудовлетворительное состояние газона – ни на скорость, ни на технику особо полагаться футболистам не приходилось. Ближе к середине первого тайма “Ильичевец” потихоньку пришел в себя и рисунок игры стал стремительно меняться. Вот на поле уже равная игра, а вот уже приходится наблюдать за тотальным преимуществом мариупольской команды. Впрочем, реальная угроза у ворот “Динамо” возникала лишь дважды. На 34-й минуте Гай вывел Левигу в штрафную киевлян и тот пробил из-под ноги Федорова метров с 10-ти – Рыбка в эффектном броске забрал мяч. А на 40-й минуте грянул опаснейший удар Цихмейструка метров с 18-ти – мяч просвистел над крестовиной.
Факт остается фактом – во второй половине первого тайма “Динамо” полностью было переиграно “Ильичевцем”, но в перерыве поединка киевляне пришли в себя, наверняка вняв советам Демьяненко, и второй тайм начался уже по иному. Динамовцы постарались, во-первых, наладить контроль над мячом, а во-вторых, сбить атакующий натиск хозяев. Такую тактику “Динамо” достаточно уверенно реализовывало на протяжении минут десяти, после чего у игроков “Ильичевца”, видимо, потихоньку стали сдавать нервы. Пошли стыки, фолы, причем в умопомрачительном количестве. Динамовцы, к сожалению, стали отвечать тем же, и игра закончилась. Свисток, и снова нарушение правил; свисток, и нарушение – такую “чудную” картину пришлось наблюдать несколько минут, конец чему положили хозяева, забив гол в ворота Рыбки. На 62-й минуте Гусев получил совершенно справедливую желтую карточку за срыв голевой атаки “Ильичевца” – он снес Конюшенко у самого угла штрафной площади “Динамо” на левом фланге. Сам пострадавший исполнил стандарт, пробив низом в сторону ближнего угла ворот “Динамо”; Цихмейструк, как показалось, даже уворачивался от мяча, однако тот все же попал в хавбека “Ильичевца”, и, отскочив, залетел точно в девятку – 1:1. Но радость хозяев была недолгой. Прошло всего три минуты, и “Динамо” снова повело в счете. Гол был забит также со штрафного, назначенного на левом фланге в метрах 25-ти от ворот Шуховцева. Ребров сильно пробил низом – мяч пролетел и сквозь стенку, и мимо всех игроков, находящихся в штрафной, и залетел точно в дальний угол ворот – 1:2! “Ильичевец” развел мяч с центра поля, и в первой же атаке сумел создать тот эпизод, на котором я уже останавливался выше. Кривошеенко, получив мяч на левом фланге, выполнил поперечную передачу на Есина, который нанес мощнейший удар сходу – Рыбка в броске парировал, но прямо на Левигу, который спокойно отправил мяч в ворота, но находился в этот момент в оффсайде – гол не был засчитан. Вскоре стало ясно, что команды потихоньку устают. Тренеры команд провели серию замен, но видимого эффекта этого не дало. Кроме того, игра вновь стала грубой. Апогеем можно назвать вторую желтую карточку, показанную Мазуренко. С 86-й минуты “Ильичевец” доигрывал матч в меньшинстве. Что касается “Динамо”, то во втором тайме команда Демьяненко провела лишь одну удачную атаку на ворота соперника. На 82-й минуте Ринкон заметил рывок на правом фланге Реброва, капитан “Динамо” получил мяч, ворвался в штрафную и направил его на Клебера, но там четко сыграли опекавшие его футболисты “Ильичевца”, однако в результате возникшего единоборства мяч отскочил к Ринкону, который на замахе “убрал” защитника, но сильно отпустил от себя мяч – другой игрок “Ильичевца” мгновенно разрядил ситуацию.
Александр ПОПОВ
По материалам www.dynamo.kiev.ua
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Закарпатье” – “Волынь” 1:1
Голы: Селезнев, 90-пен – Соколенко, 76
“Закарпатье”: Величко, Селезнев, Ильницкий, Малицкий, Гурка, Бурый (Кравченко, 78), Кицута, Домбрайе (Йоксимович, 76), Чучман, Голайдо, Гребеножко (Продан, 60)
“Волынь”: Романенко, Ковалюк, Поляков, Cоколенко, Ряхн, Чеботарь, Гащин, Максимюк (Жерш, 15), Девич, Сачко, Пищур (Товкацкий, 64)
Предупреждения: Домбрайе, 37; Ильницкий, 44; Кицута, 54 – Гащин, 18; Поляков, 42; Жерш, 47
Судья: Зубарев
Ужгород. “Авангард”
Нарешті збулося! Тримісячна перерва в чемпіонаті скінчилась і зголоднілі за футболом ужгородські вболівальники зібралися на стадіоні, щоб підтримати свою улюблену команду й насолодитися грою. Багато сподівань покладали вони на цей матч. По-перше, вболівальники ще не забули чудову гру “Закарпаття” в останньому домашньому матчі проти одеського “Чорноморця”. По-друге, нинішній керманич “Закарпаття” Петро Кушлик довго працював разом з Віталієм Кварцяним і повинен добре знати тактику “Волині”. Але були й побоювання, чи вдасться ужгородським футболістам набрати необхідну форму, адже закарпатці провели збори на Україні, тренуючись на засніжених полях в несприятливих для тренувань умовах. Петру Івановичу було зовсім не легко підготувати команду до нового сезону. Крім того, під час міжсезоння “Закарпаття” покинуло багато провідних гравців. Хоча команди знаходяться в різних частинах турнірної таблиці, перед ними стояло однакове завдання – перемогти. “Волинь”, яка бореться за місце в єврокубках, не може дозволити собі втрачати очки в матчах х аутсайдерами. “Закарпаття” ж, займаючи останнє місце в турнірній таблиці чемпіонату, не має іншого виходу, як грати в кожному матчі лише на перемогу, тим паче на власному полі.
В день мату в Ужгороді випав сніг, тож гра проходила при складних погодніх умовах. Через це команди довго пристосовувались до поля, й перша половина гри пройшла майже без моментів. Хвилини до 20 гравці зрозуміли, що нема чого демонструвати техніку на такому полі і намагались довгими передачами знайти форвардів. На 21 хвилині Василь Сачко небезпечно прострілив вздовж воріт “Закарпаття”, але Величко з легкістю з абрав м”яч. В середині першого тайму невеликою перевагою володіли ужгородці, але матерелізувати її вони не змогли. Дальні удари Домбрайе та Ільницького не досягли своєї мети. На 40 хвилині чудовий пас на Гребеножка перехопив Ковалюк, й не дозволив нападнику “Закарпаття” вийти віч-на-віч з Романенком. У волинян запам”ятався потужний удар зі штрафного Василя Сачка, але голкіпер “Закарпаття” Величко перевів м”яч на кутовий. Під кінець першого тайму Величко невпевнено зіграв на виході, проте після удару Чеботаря по майже порожнім воротам м”яч влучив у захисника ужгородців.
В другому таймі вже “Волинь” володіла більшою ініціативою. Але постійні навіси у штрафний майданчик “Закарпаття” не давали результату. Закарпатські оборонці не дозволяли волинянам доводити атаку до завершення. Крім того, чудово проявив себе арендований у “Таврії” голкіпер ужгородців, який відбив декілька складних м”ячів. На 66-ій хвилині, після затяжної атаки “Закарпаття” двоє ужгородців опинились віч-на-віч з голкіпером “Волині” й Олександр Бурий ввігнав м”яч у сітку воріт, але не судилось йому вперше відзначитись у футболці “Закарпаття”: за мить до цього арбітр зафіксував офсайд. Вже через хвилину чудову нагоду втратив Михайло Гурка, отримавши м”яч він міг вийти тет-а-тет з Романенком, проте Михайло вирішив відразу пробити – вище воріт. Підопічні Кварцяного зрозуміли, що найкращий захист – це нанад й притиснули ужгородців до їх воріт. На 74-75 хвилинах чудові нагоди відзначитись з близької відстані втратили Сачко й Ряхн. Але вже за дві хвилини чудовим ударом метрів з 27 Соколенко перервав чудову серію сейвів голкіпера ужгородців – 0:1.
Петро Кушлик майже відразу провів дві заміни, випустивши на поле свіжих гравців. Останні хвилини зустрічі проходили майже без моментів, гра проходила в центрі поля, футболісти мабуть вже й самі змирились з результатом. Але на другій доданій хвилині нападника закарпатців Продана грубим прийомом збили в штрафному майданчику “Волині”. Пенальті впевнено реалізував Селезньов, для якого це був дебютний матч у футболці “Закарпаття”. За декілька секунд пролунав фінальний свисток.
Ігор ІЛЬКО
По материалам fans.com.ua
* * * * *
Послематчевая пресс-конференция:
Петр КУШЛЫК, главный тренер “Закарпатья”:
– Сьогодні поле для обидвох команд було дуже важке. Хочу подякуати хлопцям за самовіддачу і той результат, якого вони зуміли досягти, будемо старатися так і далі грати, незважаючи на низьке турнірне становище.
Виталий КВАРЦЯНЫЙ, главный тренер “Волыни”:
– Перш за вес хочу сказати сказати, що гри як такої не було. Над обидвома командами познущалися функціонери, судді, інспектори, які опускали голову і чомусь вирішили розпочати гру. Я пропонував перенести гру на час, коли можна грати в футбол. Для кого ми граємо, для галочки? В результаті і наша команда мучилася і „Закарпаття”. Наша команда в кінцівці зіграла безвідповідально. Молодий хлопець Ковалюк, вже 20 років в футбол грає не розумію, мабуть доведеться його на лижі вілправляти, хай там їздить. Я не задоволений ні грою, ні результатом. Ми звісно, про це все опишемо у звернені до ПФЛ, тому що функціонери з ПФЛ сказали ми нічого не знаємо, а арбітр матчу зазначив, що мені з Києва наказали проводити гру і насильно заставили виконувати адську роботу футболістів, тренерів і вболівальників. Про який футбол можна говорити…
– Якби ви сьогодні виграли, ви б мабуть так не говорили?
– Обов’язково я б про це розповів. Ще до гри казав інспектору ви виставили команди на каторгу.
– Але ж гравці боролися?
– А що їм лишалося робити. Хлопці чіплялися за кожен м’яч і боролися один з одним.
– Як ви ставитеся до того, що протисмтояння Кварцяний – Кушлик є протистоянням колишніх волинських тренерів?
– Не було в нас ніколи протистоянь. Ми працювали разом, зараз Петро Іванович працює в одній команді, а я в іншій. Що ж тепер треба було не грати, чи що?
– Що скажете про команду свого колеги Кушлика?
– Як закарпатці повинні були грати так вони і грали. Всі хлопці старалися, вони й готувалися у важких умовах, тому думав, що вони будуть більш адаптовані до таких погодніх умов і вони виглядали фізично непогано.
– В одному з інтрев’ю Петро Кушлик гарно висловився про вашу команду, а яка ваша думка?
– Що можу сказати. Сьогодні хлопці в таких умовах показали пристойний футбол. Перемога була в нас у кишені, але в кінці ми втратили увагу і відповідальність і вийшов такий ляп-тяп.
Роман СЕНИШИН
По материалам www.zakarpatie.com.ua
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Арсенал” – “Харьков” 0:0
“Арсенал”: Бажан, Першин, Беньо, Мизин, Окодува, Романчук, Черников (Скоба, 60), Свидерский, Канкава, Перич (Ярошенко, 68), Брглес (Ковальчик, 83)
“Харьков”: Стойко, Березовчук (Гололобов, 55), Комарницкий, Яценко, Ветренников, Оберемко, Гунчак, Чеберячко, Рибейро (Ибрагимов, 89), Шопин, Целых (Гладкий, 65)
Предупреждения: Свидерский, 71; Ковальчик, 78 – Комарницкий, 17
Судья: Жуков
Киев. “Олимпийский”
Визуально поле киевского «Олимпийского» в лучшую сторону отличалось от увиденного в трансляциях из Донецка, Мариуполя и Харькова, но как оказалось позже, именно поле толком и не позволило двум быстрым и вполне техничным командам «разбежаться». Весьма немногочисленные болельщики и телезрители увидели прогнозируемую вязкую борьбу преимущественно в центре поля и вполне понятную боязнь допустить ошибку. «Арсенал» оказался к подобной игре готов лучше, время от времени засылая длинными передачами вперед Перича и Окодуву, канониры планировали создать давление у ворот бывших тезок, но при медленных флангах подобная тактика имела слабый успех. Как впрочем и креативная игра «Харькова», практически полностью завязанная на Рибейро. Нет, бразилец, конечно, парень техничный, да только толку от этой техничности, если под ногами болото, а на пути постоянно оказывается цепкий и жесткий Свидерский. Арендованный у «Шахтера» защитник пришелся явно ко двору в «Арсенале» и, за исключением двух-трех моментов, полностью контролировал все, что касалось его фланга. Под конец первого тайма команды обменялись моментами, которые за неимением лучшего, можно назвать опасными. В комбинации гостей поучаствовали Гунчак Чеберячко и Целых, но удар последнего головой неразрешимой проблемой для Бажана не стал. Ответ «Арсенала» последовал через пару минут, когда Канкава бросил в прорыв по левому флангу Окодуву, а прострелом нигерийца не сумел должным образом распорядиться Перич – мяч прошел, извините за каламбур, рядом с боковой стойкой ворот Стойко.
Второй тайм начался с кадровой неприятности Геннадия Литовченко: в борьбе с Перичем рассечение брови получил капитан «Харькова» Березовчук. Вышедший на замену экс-игрок киевской «Оболони» был вынужден «с листа» играть последнего защитника, но со своей задачей справился прекрасно. Голевых моментов во втором тайме оказалось ровно в два раза больше, чем в первом, и снова стартовая отмашка была за гостями. Руслан Гунчак, получив мяч в середине поля, не встретил достойного сопротивления со стороны защиты канониров, прошел практически к линии штрафной площади и здорово пробил – Бажан не без труда перевел на угловой летевший под перекладину мяч. У киевлян встрепенулся Эмми Окодува, но, имея два момента в штрафной соперника, отличиться не сумел. Сначала любимец всех 14-ти болельщиков «Арсенала» выиграл верховую борьбу у Стойко на углу штрафной, но не сумел вложить в удар по практически пустым воротам достаточной силы, и вратарь мяч накрыл. Через минуту Окодува снова пробивал из неплохой позиции из пределов штрафной чуть ближе к левому флангу, на этот раз достаточно сильно, но недостаточно точно – мяч прошел в сантиметрах от стойки и потревожил сетку с внешней стороны. И все же эпилог остался за командой Литовченко. Потолкавшись «на полукруге» с Першиным и Беньо, не без помощи Рибейро, Гладкий вышел один на один с Бажаном и завершал, казалось, убойный момент, но умудрился попасть в крестовину. Итоговые нули кажутся вполне закономерным результатом в противостоянии команд, одна из которых преимущественно оборонялась, но имела отличный контршанс, а вторая владела инициативой, но должным образом преимуществом не распорядилась.
И пару слов по новичкам «Арсенала», так сказать, первые впечатления: Черников и Романчук неплохо отработали в обороне и в середине поля, но у первого и нагрузки особой не было, а второму состояние поля не позволило проявить свои лучшие качества. Явно не хватало скорости и Свидерскому, но опытный защитник компенсировал это плотной игрой со своим визави Рибейро, так и не дав харьковской «десятке» разбежаться. А субъективно лучшее впечатление о своей игре оставили Канкава и Перич. Грузинский полузащитник был самым активным в составе обеих команд, умело чередуя техничную обводку с умной распасовкой и его игру на хорошем газоне действительно хочется увидеть. Что же касается сербского форварда, то если в его лице Заваров хотел видеть замену Бабичу, то, похоже, замена оказалась суперудачной. Конечно, оценка игры форварда в его результативности, нацеленность на ворота в голы еще должна перейти, но потенциал чувствуется.
* * * * *
Послематчевая пресс-конференция:
Геннадий ЛИТОВЧЕНКО, главный тренер ФК «Харьков»: Мы проиграли центр поля, будем разбираться, почему это произошло. Вначале еще была какая-то игра с нашей стороны, а вот во втором тайме мы преимущественно защищались. Одно очко заработали на выезде, что еще добавить…
Александр ЗАВАРОВ, главный тренер ФК «Арсенал»: Сначала разрешите мне немного рассказать о предыстории этого матча. Из-за того, что мы с Литовченко вместе играли за «Динамо» в свое время, нам начали сейчас приписывать какие-то вещи, разговоры ходили, что мы, мол, можем договориться или что-то там еще… Хочу сказать, что каждый из нас пришел в тренеры, чтобы работать честно. Мы с Геннадием Литовченко – кристально чистые и честные люди. Что же касается игры, то из-за тяжелого поля игры толком и не было, толкотня какая-то, возня… В целом, я доволен, по-крайней мере, мы не пропустили.
Павел ЧЕРЕПИН
По материалам www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Металлург” З – “Кривбасс” 2:1
Голы: Тасевски, 46; Нагорняк, 88 – Кабанов, 90
“Металлург” З: Глущенко, Штанюк, Томовски (Лозинский, 62), Тасевски (Трусевич 76), Шищенко, Алиев (Кутарба, 87), Аристархов, Полевой, Квирквелия, Любарский, Нагорняк
“Кривбасс”: Близнюк, Дуньич, Кашевский, Алегбе, Кораблев, Старостяк, Щеглов, Иващенко (Кабанов 60), Гигиадзе (Нивинский, 72), А.Згура, Попович
Предупреждения: Томовски, 23; Шищенко, 69; Глущенко, 90 – Алегбе, 28; Близнюк, 46
Удаление: Шищенко, 69
Судья: Подушкин
Запорожье. “ЗАЗ”
Послематчевая пресс-конференция:
Главный тренер «Кривбасса» Александр КОСЕВИЧ:
– Результат меня расстроил, но есть и объективные вещи. Из-за метеоусловий команда только сегодня добралась в Кривой Рог, к тому же две вынужденные замены Кораблевса и Гигиадзе не пошли нам на пользу. Даже удаление Шищенко мы не смогли использовать, была бы другая совсем картина. В 1 тайме были и скорости, и моменты. В игре за 6 очков побеждает тот, кто больше этого хочет. Запорожье имело больше желания, несмотря на то, что не все у них получалось, но они играли на своем поле.
– В чем причина неуверенной игры Вашей команды в большинстве?
– Мы потеряли двух ведущих игроков, довелось выпустить на поле 18-летнего мальчика, оттуда пришло 2 гола, но я не склонен его винить. Скорей всего в команде пока нет сплоченности.
– Как бы Вы оценили действия своей команды здесь по сравнению с прошлогодним кубковым матчем?
– Я и тогда сказал, что мы неплохо играли. Сегодня игрой линии обороны я доволен, в средней линии чуть хотелось бы быстрее. Ну и не смогли мы заявить трех футболистов, легионеров, одного россиянина из «Торпедо», югослава и беларуса, они прошли с нами все сборы, постараемся их к следующей игре дозаявить. В первом тайме я был более спокоен, ведь по «весеннему футболу» хозяевам созидать было тяжелее, пока не заменили Кораблевса.
И.о. главного тренера «Металлурга» Вячеслав ГРОЗНЫЙ:
– Прежде всего я хочу поблагодарить людей, причастных к подготовке в таких сложных условиях поля. Поле для этого времени было великолепное. Конечно, в Турции сейчас сухие поля, а здесь бывает, что едет опорная нога, но я сомневаюсь, что где-то на Украине сегодня было такое поле. Мы почти 3 месяца не играли официальные матчи, а контрольные матчи они не идут ни в какое сравнение с матчами официальными. Я игрокам говорил об этом на установке. Хотелось играть «первым номером» но было сложно, сопернику нечего терять, он также как и мы в «зоне вылета», и первые 30 минут было не просто сложно, соперник был активнее нас. У нас 5-6 новых игроков, им еще трудно вписаться в игру, некоторые несколько недель в команде, они еще характера друг друга не знают. Плюс давит новых игроков домашнее поле, они хотят сыграть как можно лучше, а получается наоборот обычно. Это издержки, которые неизбежны. Самый главный момент – мы должны стараться не терять домашние очки, максимально выходить из ситуации, даже где-то в ущерб качеству игры. По Сергею Шищенко – я его спросил: «Сережа, почему ты вышел на поле, когда тебе дали желтую?». Он ответил: «Мне арбитр сказал, что после ввода мяча я сразу могу входить, вот я и вышел на поле». Такая вот парадоксальная ситуация, и мы остались вдесятером. Естественно, сразу возникли проблемы, пришлось отойти, но слава Богу, серьезных острых моментов у наших ворот не было, было 2 полумомента. Хорошо вошел Кутарба. Он травмирован, и я не мог им рисковать, максимум на что можно было рассчитывать – выпустить его на 10-15 минут, сыграть бесконтактно, выполнить стандарты, дать последний пас, зацепиться за мяч. Он удачно вошел, участвовал в комбинации, когда мы забили второй мяч. У ряда игроков есть некоторые повреждения, но это рабочая ситуация. Сегодня важно было записать 3 очка в копилку и понять, что осталось еще 10 игр в чемпионате, Кубок это отдельно, которые на сверхмаксимуме нужно играть. С каждым туром будет идти адаптация, поля будут посуше и нам будет легче играть, потому что мы любим больше контролировать мяч. Сегодня больше нервничали, чем контролировали мяч, ряд молодых игроков, но никуда от этого не деться. Здорово вошел в игру Лозинский. Жаль, что не забил Шищенко имея моменты, он очень хотел забить, нервничал. Завтра те, кто играл больше тайма получают выходной, 7 числа мы отправляемся в Евпаторию, будем работать, будем там вплоть до игры с «Таврией», после этой игры возвращаемся в Евпаторию, и 17 числа перед домашней игрой вернемся сюда. Здесь еще нет полей, на которых можно полноценно тренироваться. По моему мнению чемпионат нужно возобновлять не ранее середины марта, завтра все тренеры будут совещаться в Одессе, я и там это буду говорить.
– Прокомментируйте подробнее ситуацию с Шищенко. Что там все-таки произошло?
– По новым рекомендациям относительно правил, судьи рекомендуют игрокам не одевать ни цепочки, ни браслеты, ни перстни, но у ряда игроков есть такие украшения, которые практически невозможно снять. У Сергея судя по всему была такая цепочка. Когда судья дал ему первую желтую, он сказал, что закончится эпизод и он может входить, он так и сделал. После игры Сергей сказал, что для него самого это было шоком. Я сам хочу разобраться с этим эпизодом, сейчас зайду в судейскую спрошу. Сложно было играть вдесятером, пришлось убрать Тасевского. Также я выпустил Лозинского, потому что нервничал излишне Томовски. Он на сборах показал гораздо лучшую игру, а сегодня у него игра не пошла.
– Прокомментируйте сегодняшнюю игру Алиева. А также – какие перспективы у игравших вчера за дубль кругляка, Масева и Коваленко?
– Игра за дубль это не ссылка. Я хочу посмотреть на тех ребят, которые борятся за место в «основе» с игроками, больше проводящими времени на поле. Для меня не важно, происходит ли это в матче дублеров или нет. Кругляком вчера я был доволен, он 4 момента имел и возможно он сегодня бы был в числе 18-ти попавших в заявку, но он вчера в перерыве попросил замену, потому что почувствовал боль в мышце и мы не стали усугублять. Он имеет много моментов, он будет забивать. Масев игрок разносторонний, я его пробую нападающим, хотя он в сборной и в своем предыдущем клубе играет или справа или слева, очень техничный, быстрый футболист, но опять же процесс адаптации к украинскому футболу у него тоже должен произойти. Он будет забивать, у него нестандартный дриблинг, быстрый, забивной футболист. Коваленко 14 лет не был на Украине, он в нашем футболе никогда не играл, у него даже временные пояса были совершенно другие. Я должен давать ему игровую практику, в том числе и через дубль. Я его может не совсем на своей позиции ставлю, он в свое время со Стоичковым больше вел игру в середине поля, я его ставлю на фланги, хочу посмотреть. Нужно набраться терпения, и эти игроки принесут пользу. Относительно Алиева – это игрок, без сомнения, высокой квалификации, правда по скользкому полю надо адаптироваться. Он вместе с Кутарбой «король стандартов». Игрок умный, хитрый, нужно чтобы и команда начинала его понимать, я уверен – он принесет также нам много пользы. Он серьезно работает, серьезно относится к игре и вы в ближайших играх безусловно увидите его в деле, он будет и забивать и давать передачи, то что он делал на сборах, он практически вместе с Нагорняком после травмы Кутарбы вел всю игру команды.
Григорий ГРИГОРЬЕВ
По материалам www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
“Шахтёр” – “Таврия” 1:1
Голы: Левандовски, 78 – Василяускас, 50
На 78-й минуте пенальти не реализовал Брандао
“Шахтёр”: Шуст, Стойкан, Сейхан, Чигринский, Шевчук, Матузалем, Элано (Воробей, 46), Белик (Марика, 55), Агахова (Брандао, 62), Левандовски, Дуляй
“Таврия”: Тодич, Амисулашвили, Омоко, Вейкутис, Снитко, Йокшас, Эдмар, Корнев, Василяускас, Вишневский (Кармалита, 90), Ковпак
Предупреждения: Стойкан, 21; Левандовски, 89 – Ковпак, 21; Эдмар, 37; Корнев, 56; Вейкутис, 86
Удаление: Стойкан, 89
Судья: Мосейчук
Донецк. СКК “Олимпийский”
Состояние поля, вот что интересовало всех перед этой игрой больше всего. Именно по этой причине вопрос о месте проведения матча некоторое время был более чем актуален. Однако на стадионе «Шахтер» газон был укрыт полуметровым слоем снега, и играть на нем было никак нельзя. Скажу прямо и без всяких выкрутасов, газон, как и в матче с «Лиллем», был просто в ужасном состоянии. Часть поля решили посыпать песком, но газон от этого лучше не стал. Кочки, внушительные выбоины, и отсутствие травы на значительной части поля, это все, что осталось от некогда лучшего в стране газоне. А ведь совсем недавно, в конце ноября, мы гордились тем, как сумели подготовить поле РСК «Олимпийский» к матчу с бухарестским «Рапидом».
Хотя в том, что чемпион не смог взять три очка в матче с более чем обновленной «Таврией», виновато не только состояние поля домашней арены «оранжево-черных». «Горняки» сейчас явно не в оптимальных кондициях. Наиболее проблемной в этом плане у «Шахтера» является средняя линия. Отсутствие Тимощука, наглядно показало, что полноценной замены Анатолию нет…
На этот поединок Мирча Луческу выпустил несколько иной состав, чем в матче с «Лиллем». Не оказалось в стартовом составе Раца, Фернандиньо, Срны, Марики и Брандау. Вместо них на поле появились Шевчук, Стойкан, Левандовски, Белик и Агахова. Дебютировал в чемпионате Украины и голкипер «Шахтера» Богдан Шуст, который вчера отметил свое 20-летие.
У «Таврии» после зимней чистки кадров Михаила Фоменко практически новая команда. Из тех, кто участвовал в баталиях первого круга, остались только Эдмар, Ковпак и Корнев.
В дебюте несколько активней были хозяева. Со стартовым свистком судьи «горняки» в три касания переадресовали мяч Матузалему, а тот решился на удар метров с 30-ти. Получилось весьма опасно, но мимо ворот. Минут двадцать на поле на поле шла тягучая игра, вполне соответствующая качеству газона «Олимпийского». Крымчане, длительной осаде своих территориальных владений старались противопоставить быстрые контратаки с участием Ковпака и Вишневского.
Минуты с 20-й в действиях чемпиона стало больше остроты, при этом самым активным в составе хозяев был Шевчук. Вячеслав без лишней робости стал обстреливать ворота Тодича со средней и дальней дистанции. Вначале он после отскока мяча смачно приложился метров с 17-ти, однако мяч попал в защитника и пролетел рядом со стойкой ворот. Затем он решился на выстрел метров с 23-х, но сербский голкипер «Таврии» в этом эпизоде сыграл безукоризненно. У «оранжево-черных» игра в атаке явно не клеилась. Кроме ударов Шевчука шансов забить у дончан практически не было. На 27-й минуте фланговый прострел Элано на Агахову закончился ничем. Вейтикус сумел снять мяч с ноги нигерийца. На 45-й митуте после штрафного в исполнении Элано мяч полетел на угол площади ворот гостей, но Сейхан Толги к мячу не дотянулся. В итоге за весь первый тайм в активе «Шахтера» всего два удара в створ ворот «Таврии».
Подопечные Фоменко в атаке выглядели еще скромней. И все же Ковпак имел один шанс для того, чтобы открыть счет. На 36-й минуте фланговый навес Йокшаса закончился ударом головой Ковпака, но мяч пролетел рядом с крестовиной ворот Шуста.
Второй тайм был по интереснее. На 50-й минуте симферопольцам удалась классная атака, после которой они открыли счет в матче. Корнев метрах в 10-ти от штрафной площади «горняков» выиграл второй этаж и сбросил мяч Ковпаку, тот головой на Вишнеского, который в свою очередь откатил мяч под удар Василяускасу на угол «карного». У Нерюса получился просто потрясающий удар в правый верхний угол ворот Шуста.
При счете 0:1 выход на поле Марики и Брандау оказался спасительной соломинкой. Практически до 69-й минуты «оранжево-черные» не создали у ворот Тодича ни одного по настоящему опасного момента. Удар Левандовски метров с 24-х сербский голкипер гостей парировал перед собой, а набежавший на отскочивший мяч Марика с 4-х метров запустил его в перекладину. Через три минуты Брандау с левого фланга сделал классный навес на Матузалема в площадь ворот крымчан, но тот в борьбе с защитником гостей рухнул на газон. Пенальти? Арбитр Мосейчук был другого мнения.
Однако через 6 минут он все же назначил пенальти в ворота гостей. Шевчук закрутил мяч в «штрафную» симферопольцев, где «круглый» попал в руку Снытко. Интересно, что в этот момент борьбы за мяч не было и игрок «Таврии» хорошо видел полет мяча. Исполнить приговор вызвался Брандау, однако Саша Тодич его удар парировал. Набежавший Левандовски добил в пустые ворота отскочивший мяч. Ничья, которой явно не рады в Донецке, и в которую не особо верили в Симферополе.
Статистика личных встреч команд перед этим матчем была явно в пользу «горняков». В 14-ти матчах чемпионата Украины в Донецке у симферопольцев в активе всего лишь одна победа и две ничьи при разнице мячей 6-29. Но много ли стоят те победы «оранжево-черных» в сравнении с потерей двух очков в нынешнем первенстве…
Владимир СТАСЮК
По материалам www.ua-football.com
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
…КОМАНДЫ..И..В..Н..П..M..О…
1. Динамо 20 17 3 0 48-12 54
2. Шахтер 20 15 4 1 43-9 49
3. Ильичевец 20 9 5 6 21-21 32
4. Черноморец 20 9 4 7 27-20 31
5. Металлург Д 20 8 7 5 25-15 31
6. Металлист 20 9 3 8 26-27 30
7. Волынь 20 8 3 9 26-33 27
8. Харьков 20 7 5 8 24-25 26
9. Днепр 19 6 5 8 17-20 23
10. Ворскла 20 6 5 9 18-26 23
11. Сталь 19 5 7 7 16-26 22
12. Металлург З 20 6 4 10 20-29 22
13. Кривбасс 20 5 5 10 16-22 20
14. Таврия 20 5 4 11 14-24 19
15. Арсенал 20 4 6 10 15-27 18
16. Закарпатье 20 2 6 12 12-32 12
Матч “Сталь” – “Днепр” перенесён на 27 апреля.