ВОПРОСЫ ЮРИЮ СЕВИДОВУ?
1. СТАРКОВ СОЗНАТЕЛЬНО ИГРАЛ В ПЕРВОМ ТАЙМЕ НА 0:0?
— По той тактической схеме, которую выбрал в первом тайме «Спартак», показалось, что Старков действительно хотел сохранить нулевую ничью до перерыва. Во всяком случае, единственный форвард Пьянович, не получая должной поддержки от крайних хавбеков Быстрова и Бояринцева, совсем потерялся на поле. И в целом команда до перерыва не имела ни одного голевого момента у ворот ЦСКА.
Впрочем, и армейцы в первом тайме лишь раз всерьез угрожали воротам Ковалевски, когда Вагнер не смог реализовать выход один на один. Объяснение столь осторожной игры обеих команд нахожу, как ни странно, в недавнем матче за Суперкубок. Тогда соперники выплеснули море эмоций, назабивали кучу голов, показав открытый футбол. Теперь же и ЦСКА, и особенно «Спартак» во главу угла поставили осторожность, держа в уме турнирное положение в чемпионате страны.
2. ОПРАВДАЛА ЛИ СЕБЯ ЗАМЕНА ПАВЛЮЧЕНКО ‑НА ПЬЯНОВИЧА В СТАРТОВОМ СОСТАВЕ «СПАРТАКА»?
— Сложно сказать. Пьянович – нападающий, которому обязательно нужен напарник. Не обладая высокой скоростью, как, скажем, армеец Олич, он теряется, когда все внимание защитников соперника приковано к нему. И наоборот, чувствует себя комфортно, если тот самый партнер по атаке сковывает игроков обороны, предоставляя Пьяновичу оперативный простор.
Так что я бы поставил вопрос иначе: Старкову нужно не выбирать между Павлюченко и Пьяновичем, а ставить в основу обоих! Кстати, такое решение подсказывает сама история спартаковского клуба, который никогда, на протяжении многих десятилетий, не строил свою игру на контратаках и не отказывался от прессинга на половине поля соперника.
3. ПОЗИЦИЯ ЛЕВОГО ХАВБЕКА – ЛУЧШЕЕ МЕСТО НА ПОЛЕ ДЛЯ БОЯРИНЦЕВА?
— Возможно, для «Спартака» он наиболее полезен именно на фланге полузащиты. Однако не стоит забывать, как плохо Бояринцев распорядился мячом в том эпизоде, что возник у ворот ЦСКА в первом тайме. Тогда, оказавшись на правой бровке, Денис загубил потенциально голевую атаку каким-то бессмысленным полуударом-полунавесом.
4. СМОЖЕТ ЛИ ТИТОВ КАЧЕСТВЕННО УЛУЧШИТЬ СВОЮ ИГРУ?
— Несмотря на забитый гол, мы ждем от Титова более содержательных действий на поле. Хотя бы потому, что в команде он — единственный хранитель спартаковских традиций. Но это заблуждение – ждать, что Титов в одиночку сможет вернуть команде ее прежний фирменный стиль. Здесь очень многое зависит от тренера.
Что я имею в виду? То, что сейчас Егор оказался заложником тактической схемы, выбранной Старковым. Позиция Титова лишь формально называется «под нападающими», на деле же ему приходится снабжать мячами лишь одного форварда. Будет их двое – и у Егора появится вдвое больше вариантов развития атаки, возрастет и количество голевых шансов как у «Спартака» в целом, так и у его лидера.
5. КАРВАЛЬО СФОЛИЛ ПРОТИВ БЫСТРОВА ЗА МГНОВЕНИЕ ДО ГОЛА ВАГНЕРА?
— Да, нарушение правил было очевидным. Когда армейцы разыгрывали штрафной, Быстров пытался помешать Алдонину нанести удар, но был остановлен блокировкой со стороны Карвальо. Считаю, что арбитр в этом эпизоде ошибся.
6. КАК В ЦЕЛОМ МОЖНО ОЦЕНИТЬ РАБОТУ ИТАЛЬЯНСКОГО РЕФЕРИ?
— Несмотря на некоторые ошибки, де Сантис отработал настолько квалифицированно, что отбил всякую охоту вообще обсуждать судейство. Действительно, сколько можно пенять на арбитров, допускающих секундные оплошности, и при этом забывать, что у команд был в распоряжении целый матч, чтобы показать себя? Итальянец отработал так, как и положено.
Отдельного упоминания заслуживают действия линейного арбитра, зафиксировавшего игру рукой за пределами штрафной площади у Акинфеева. Здесь есть чему поучиться нашим лайнсменам, многие из которых не могут или не решаются даже обычный аут зафиксировать, не говоря уж о подобном «вмешательстве» в действия главного рефери. Итальянская же бригада наглядно продемонстрировала, как должны работать настоящие профессионалы своего дела.
7. ЗАЧЕМ АКИНФЕЕВ ПОБЕЖАЛ ЗА ПРЕДЕЛЫ ШТРАФНОЙ?
— Вратарский опыт приходит с возрастом, а Акинфеев еще очень молод. Да, он не первый раз ошибается в игре на выходе. Такие ошибки, уверен, исчезнут из «арсенала» Акинфеева, как только он станет постарше и поопытнее. Пожалуй, и тренерам стоит почаще напоминать Игорю о его недостатках и уделять особое внимание психологической подготовке к матчам повышенной категории сложности.
Разбирая эпизод, закончившийся удалением голкипера армейцев, хочу сказать несколько слов в его оправдание. Безусловно, роковым для Акинфеева оказался неожиданный отскок мяча от искусственного газона, после чего и пришлось идти на нарушение правил.
8. НИЧЬЯ – СПРАВЕДЛИВЫЙ ИСХОД МАТЧА?
— Пожалуй, да. У ЦСКА, безусловно, было преимущество по голевым моментам, но его ни в коем случае нельзя назвать оглушительным. А по окончании матча создалось впечатление, что этот результат устроил обе команды. Валерий Газзаев и его подопечные могут быть довольны тем, что сохранили отрыв в четыре очка от главного конкурента. А «Спартак» наверняка рад, что не отпустил армейцев в семиочковый отрыв, который после трех туров чемпионата стал бы серьезной заявкой ЦСКА на чемпионство. Так что можно сказать, что и болельщики не остались в накладе: для них в первенстве сохранилась интрига, а это главное.
Источник: “Советский Спорт”