В третий раз в истории нашего футбола и впервые в чемпионате страны матч будет судить иностранный арбитр. По просьбе президентов “Динамо” и “Шахтера” Игоря Суркиса и Рината Ахметова комитет арбитров ФФУ обратился в национальные ассоциации Англии, Франции, Германии и Испании с просьбой порекомендовать своих арбитров, входящих в топ-группу ФИФА, для обслуживания встречи наших ведущих клубов 10 мая в Киеве. И хотя имя легионера не известно пока даже непосредственным участникам предстоящего поединка, методом исключения можно определить круг претендентов на золотой матч чемпионата.
Когда год назад комитет арбитров национальной федерации впервые предложил пригласить на один из важнейших матчей сезона – кубковый финал “Динамо” и “Шахтера” – иностранного рефери, эта идея была встречена в штыки. В кулуарах раздавался глухой ропот украинских судей, недоумевавших: какой резон вызывать легионера со свистком, если и у нас есть достойные поединков такого калибра кадры.
Между тем, кадры – даже те, что считаются элитой отечественного судейского корпуса, – во все времена не слишком охотно соглашались обслуживать встречи двух грандов. Как ни старайся быть объективным, всегда найдется момент, решение по которому покажется предвзятым – не проигравшим, так победителям. Свеж в памяти матч чемпионата страны, о котором Василий Мельничук – наш опытнейший арбитр, проводивший не то последний, не то предпоследний сезон в карьере, – теперь, вероятно, вспоминает как о самом тяжелом в многолетней практике. Редко случается, чтобы арбитру предъявляли претензии с обеих сторон. Стоит ли удивляться, что когда через некоторое время Мельничуку предложили вновь вывести на поле “Шахтер” и “Динамо”, он решительно отказался.
Прошлый сезон получился в этом плане особенным: за короткое время динамовцам и горнякам предстояло встретиться как минимум трижды: в решающем матче Кубка Украины, в чемпионате и в поединке за Суперкубок страны. Существовал вариант и четвертого их свидания – в том случае, если бы к финишу золотой гонки претенденты пришли с равным количеством очков. Судей же, которым квалификация позволяла не обращать внимания на давление прессы, трибун и громких названий, в распоряжении главы судейского комитета ФФУ Виктора Дердо было лишь двое. Хоть самому бери в руки свисток и выходи на поле!
Столь радикальные меры Дердо – замечательному в прошлом арбитру, с успехом судившему в союзные времена матчи высшей лиги, – предпринимать не пришлось. В нужный момент вспомнилось о предложенной УЕФА и закрытой впоследствии программе обмена судьями на национальном уровне. Схема проста: мы отправляем свою бригаду на матч чемпионата дружественной страны, получая взамен четверку иностранных рефери. Строго говоря, во внимание принимался международный рейтинг арбитров, и если наши сильнейшие судьи входят лишь во вторую группу ФИФА, то рассчитывать приходилось на их западных коллег соответствующей квалификации. Норвежская федерация год назад вошла в наше положение и прислала своего лучшего рефери – Терье Хауге. Идеальным судейство человека, пусть даже входящего в топ-группу мирового футбола, конечно, не назовешь, но попробовал бы кто-то из футболистов сказать “человеку в черном” лишнее слово или уж подавно взять его за грудки. Авторитет Хауге, судившего, как сказали бы прежде “по Латышеву” или, как говорят теперь, “не по букве, а по духу футбольного закона”, был непререкаем. “Он, конечно, не ангел, -сказал мне после прошлогоднего финала один из известных в прошлом арбитров, – но посмотрите: футболисты под его взглядом превращаются в мирных овечек. А ведь норвежец работал без напускной суровости, зная, в какой момент надо проявить волю, а в какой – похлопать игрока по плечу”.
Лусилиу Батишта, работавший в этот вторник на кубковом финале, был похож на Хауге как брат-близнец. Не внешне, конечно, а манерой работы и умением создавать вокруг себя атмосферу спокойствия и дружелюбия. Помните, как в одном из эпизодов он потрепал упавшего на газон Клебера по затылку и, улыбаясь, сказал ему что-то на родном для обоих португальском? Еще одна аналогия возникла уже вчера, когда, набрав номер Анатолия Демьяненко и поинтересовавшись, не считает ли он, что за сломанный нос динамовского форварда следовало показать хотя бы желтую карточку его оппоненту, услышал: “А Батишта-то был прав. Соперник нанес ему травму не умышленно”.
Третье приглашение иностранного арбитра на матчи нашего внутреннего календаря способно войти в историю: встречу “Динамо” и “Шахтера” 10 мая в Киеве почти наверняка будет судить рефери из топ-группы с еще большим опытом, чем Хауге. Вчера поздним вечером Дердо получил от двух из четырех национальных ассоциаций списки кандидатур, а сегодня предложит обладателя самого высокого рейтинга на рассмотрение руководства обоих клубов. Проблема лишь в том, что судьям, выбранным для работы на чемпионате мира в Германии, не рекомендовано контактировать лишний раз с чужими национальными ассоциациями – особенно с теми, что будут представлены на мундиале…
ЗАПАДНЫЕ РЕФЕРИ НЕ ЗАСТРАХОВАНЫ ОТ ОШИБОК, НО ИЗБАВЛЕНЫ ОТ ПРЕДВЗЯТОСТИ
Игорь СУРКИС, президент “Динамо”:
– Идея о назначении иностранного арбитра на этот матч принадлежит моему донецкому коллеге Ринату Ахметову. Его аргументы показались весьма убедительными: как бы ни провел встречу “Динамо” и “Шахтера” отечественный судья, претензии к нему появятся обязательно – не с одной, так с другой стороны. Да, западный рефери тоже не застрахован от ошибок, но это будут действительно ошибки, а не проявление предвзятости. Батишта в очередной раз подтвердил это в минувший вторник…
Анатолий ДЕМЬЯНЕНКО, главный тренер “Динамо”:
– Назначение легионера со свистком – нормальная мировая практика, против которой мне нечего возразить. Вспомните, как провел финал Кубка Украины португалец Батишта: ни у победителей, ни у побежденных претензий к нему не возникло априори. Даже в моменте, когда забивавший победный гол Клебер получил перелом носа, он поступил правильно, не вынув из кармана желтую карточку: игрок “Металлурга” нанес травму неумышленно.
Валентин БЕЛЬКЕВИЧ, капитан “Динамо”:
– Украинским судьям очень тяжело обслуживать матчи такого уровня, даже при условии, что на них никто не воздействует. И речь не о недостатке квалификации, а о психологии. К ним – самое пристальное внимание, любая их ошибка, пусть даже неумышленная, трактуется в среде болельщиков или в прессе однобоко – мол, “подсудили”. Впрочем, арбитр, пусть и зарубежный, – такой же человек, как и мы с вами. И ему тоже свойственно ошибаться. Но отработал он, на мой взгляд, на вполне приличном уровне.
НЕЗАВИСИМЫЙ, НЕЗААНГАЖИРОВАННЫИ ЧЕЛОВЕК – ИДЕАЛЬНЫЙ ВАРИАНТ
Сергей ПАЛКИН, генеральный директор “Шахтера”:
– Пригласить на ключевой матч чемпионата зарубежного арбитра – отличное решение! К сожалению, мы слишком хорошо знаем, как подчас нагнетается обстановка вокруг судейства игр с такой высокой ставкой. Дело доходило даже до добровольного отказа украинского арбитра обслуживать матч “Динамо” – “Шахтер”! В такой ситуации независимый, незаангажированный человек – идеальный вариант. Тем более что речь идет об игре, в которой, скорее всего, будет решаться судьба золотых медалей.
Мирча ЛУЧЕСКУ, главный тренер “Шахтера”:
– Назначение иностранца – это не моя проблема, а проблема федерации. В любом случае, нужно сделать все возможное, чтобы игра прошла корректно, и потом не возникло никаких разговоров. Не думаю, что украинский футбол нуждается в полемике по поводу судейства. Арбитр, из какой бы страны он ни приехал, должен уважать футболистов обеих команд и самое главное – следовать регламенту.
Анатолий ТИМОЩУК, капитан “Шахтера”:
– Всем арбитрам свойственно ошибаться – важно, чтобы эти ошибки были минимальны и не влияли на исход матча, тем более – такого матча, который нам предстоит сыграть в Киеве 10 мая. Давление на зарубежного арбитра в любом случае окажется меньше, чем на украинского, поэтому решение пригласить иностранного рефери я считаю правильным. Пусть судит строго по правилам и не делает “подарков” – ни в ту, ни в другую сторону.
Источник: Динамо Киев от Шурика