В первой половине 13-го чемпионата действиями “Ворсклы-Нефтегаз” руководили сразу три наставника — Баль, Долматов и Моргун.
“ВОРСКЛА” (Полтава)
Их объединяло одно — у каждого из тренеров было мало времени для достижения желаемых результатов.
Андрей Баль, руководивший полтавчанами в стартовых турах, после крупного поражения от “Арсенала” был вынужден подать в отставку. Следующим главным тренером “Ворсклы” стал россиянин Олег Долматов, который проработал в Полтаве всего два месяца.
И после первой, и после второй отставки пост “рулевого” в “Ворскле” временно находился в руках Олега Моргуна — в прошлом известного вратаря, который как тренер начал свою деятельность в “Ворскле-2”. Нужно отметить, что по общему мнению, именно с Моргуном полтавчане провели свои лучшие матчи осеннего цикла: кубковый в Сумах против местного “Спартака” (5:1), выездной с “Динамо”, проигранный на последних минутах (1:2), и домашняя победа над “Ильичевцем” (3:1).
— Нельзя сказать, что наша команда в первом круге выступила хорошо, — подводит итоги первого круга Олег МОРГУН. Особенно в свете тех задач, которые были поставлены перед “Ворсклой” накануне сезона.
Тем не менее, неудачной осеннюю часть сезона я бы тоже называть не стал. Были хорошие игры, в которых ребята продемонстрировали характер, мастерство и волю к победе. К сожалению, мы недобрали много “своих” очков, особенно в домашних матчах.
— Насколько на игре команды отразились перемены на тренерском мостике?
— Безусловно, частая смена тренеров не пошла, да и не могла пойти на пользу полтавской команде. У каждого наставника свое видение футбола, свои взгляды на тренировочный процесс, тактическую постановку игры, поэтому какое-то время футболистам просто необходимо привыкнуть к новым требованиям.
Так получилось, что у нас за довольно-таки короткий промежуток времени сменилось несколько специалистов, причем ни для кого не секрет, что и Андрей Баль, и Олег Долматов — тренеры высокой квалификации.
— Тренерская концепция Олега Долматова предусматривает зонный метод ведения игры, который для большинства ворсклян был в диковинку. Не считаете ли вы, что российский специалист стал своего рода жертвой той тактической революции, которую пытался осуществить в Полтаве?
— С моей стороны было бы, наверное, не совсем корректно обсуждать и углублять эту тему, хотя я являюсь сторонником эволюционного подхода развития команды.
— Каким вам показалось судейство? Вырос ли уровень арбитража в Украине?
— На мой взгляд, арбитры, к сожалению, частенько грешат ошибками, которые являются поводами для всевозможных разбирательств в высших футбольных инстанциях. Говорить о предвзятости, в большинстве случаев, думаю, не стоит, однако я бы не сказал, что уровень судейства в нашей стране повышается.
— Пока у “Ворсклы” нет главного тренера. Но если завтра место на этом “электрическом стуле” предложат занять вам — не откажетесь?
— Нет, хотя этот вопрос целиком и полностью находится в компетенции клубных руководителей “Ворсклы”.
— Каковы, на ваш взгляд, перспективы полтавчан во втором круге 13-го чемпионата?
— У нас есть традиция — весной мы играем гораздо сильнее, чем осенью. Надеюсь, так же будет и в нынешнем чемпионате. Уверен, по весне “Ворскла” еще многим попортит нервишки. Потенциал без сомнения у команды есть — теперь дело за реализацией.
Взгляд
Уровень притязаний “Ворсклы”
Интересная все-таки штука — общественное мнение. Стоило из года в год полтавской “Ворскле” по весне ценой героических усилий спасаться от расставания с элитным дивизионом, как предела мечтаний для болельщиков команды казалось место в десятке. Однако летом, присовокупив к своему названию, имя генерального спонсора, “Ворскла-Нефтегаз” ошеломила всех смелым заявлением о желании поучаствовать в распределении европейских путевок от Украины.
Желание клуба, что и говорить, весьма похвально, но как показала жизнь, от цели до ее воплощения — длинная и тернистая дорога на ухабах которой то и дело возникали иронические ухмылки скептиков. Безусловно, полтавчане могли и не афишировать своих серьезных задач, потихоньку “ковыряясь” вдали от призовых мест, но философия клуба, направленная на достижение результатов, не позволяет “Ворскле”оставаться “серой мышкой”. Здоровые амбиции, подкрепленные грамотным менеджментом и финансовыми возможностями спонсоров, уже через год-два могут дать первые всходы. А вообще, к футболу в Полтаве относятся очень даже серьезно — постоянно совершенствуется и развивается клубная инфраструктура, строятся тренировочные поля, создаються условия для нормальной работы собственной детско-юношеской школы.
Интересно, что результаты, показанные ворсклянами в первом круге текущего чемпионата значительно лучше тех, которые полтавская команда демонстрировала три предыдущие осени, однако вот парадокс — именно отсутствие требуемого результата и стало основной причиной возникшей в клубе тренерской чехарды. К слову, чехарды совершенно “Ворскле” несвойственной, ведь тренеры в Полтаве, как правило, работают не один год.
Впрочем, ларчик открывается просто — за определенное время изменился уровень клубных притязаний, и то, что вчера воспринималось адекватно, сегодня уже не удовлетворяет ни клубных руководителей, ни (что самое интересное) вспомнивших о Европе болельщиках.
А коль все так серьезно, можно не сомневаться, что рано или поздно “Ворскла” обязательно “выстрелит”, хотя шишек по пути к намеченной цели может набить немало.
И несмотря на то, что от пятого места сегодня “Ворсклу” отделяют шесть очков, приятно, что в нашем чемпионате появилась еще одна команда, для которой главное — не участие, а победы.
Тур за туром
“Ворскла-Нефтегаз” — 8 место, +4=5-6, мячи 12 — 21
Дата Тур Соперник Дома Выезд Зрители Голы Арбитр
12.07 1 “Металлург” Д 2:2 2 500 Омоко (48), Павлович (58) Ярменчук
17.07 2 “Шахтер” 0:4 22 000 Березка
22.07 3 “Таврия” 0:0 8 200 Куцев
27.07 4 “Волынь” 1:0 4 000 Идахор (90) Хиблин
03.08 5 “Черноморец” 1:1 8 900 Омоко (37, с пенальти) Березка
17.08 6 “Арсенал” 0:4 3 500 Зубарев
31.08 7 “Кривбасс” 1:1 9 000 Идахор (34) Коваленко
14.09 8 “Днепр” 1:2 7 000 Идахор (13) Орехов
20.09 9 “Металлург” З 1:0 9 000 Шевцов (33) Шебек
27.09 10 “Борисфен” 0:2 2 500 Жуков
04.10 11 “Карпаты” 0:0 5 300 Шебек
18.10 12 “Звезда” 1:0 2 500 Идахор (65) Куцев
25.10 13 “Оболонь” 0:2 5 000 Курганов
01.11 14 “Динамо” 1:2 3 500 Идахор (55) Сиренко
09.11 15 “Ильичевец” 3:1 6 000 Шевцов (50, 90), Омоко (55) Коваленко
Источник: “Команда”