Матч, завершившийся в Кишиневе, победителя так и не выявил. Результат первого еврокубкового поединка запорожцев можно оценивать по-разному. Но вывод только один: несмотря ни на что «Металлург» заслужил лестных отзывов. Заслужил хотя бы потому, что «Зимбру» в еврокубковых домашних матчах, практически всегда достигает положительного результата. Судите сами – на протяжении последних лет в первых матчах Кубка УЕФА «зубры» у себя дома обыгрывали такие команды как израильский «Хапоэль» из Тель-Авива, шведский «Гетеборг», болгарский «Литекс». На поле «Зимбру» не могли обыграть молдаван даже признанные европейские команды – английский «Тоттенхэм», турецкий «Газиантепспор», голландский ПСВ «Эйндховен»…
Лучшим же игроком в составе запорожского «Металлурга» в выездном поединке Кубка УЕФА против молдавского «Зимбру», стал, безусловно, капитан украинской команды, вратарь Андрей Глущенко. Он, как минимум, четырежды спасал свои ворота, казалось бы, в безнадежной ситуации. Вскоре уверенность, исходившая от капитана, потихоньку передалась и остальным игрокам запорожской команды. Как следствие – «Металлург» сумел успокоиться и перехватить инициативу в матче. Молдавский журналист, сидящий неподалеку от меня, после очередного сейва украинского голкипера задумчиво произнес: «Да, если бы нам такого вратаря, «Зимбру», а не «Шериф» был бы чемпионом Молдавии». Думаю, если бы Андрей Глущенко это услышал, был бы польщен, да вот только вряд бы Запорожье поменял на Кишинев. А когда мы общались с вратарем, он только подтвердил мои предположения. Но все же большее внимание мы уделили непосредственно самому поединку.
– Сегодня была игра, в которой встречались две равные команды, – говорит капитан запорожской команды. – Шансы на успех были как у нас, так и молдаван, однако ни мы, ни они не сумели ими воспользоваться. В итоге – нулевая ничья, хотя мы настраивались только на победу. Ну да ничего, в Запорожье постараемся одержать победу.
– Удивила ли вас чем-нибудь команда соперника?
– Абсолютно ничем. Молдаване играли так, как нам и говорил наш главный тренер – быстро, технично, комбинационно, активно используя как левый, так и правый фланг.
– Почему в первом тайме «Металлург» так долго не мог подавить волнение?
– Здесь сразу несколько причин. Первая это, конечно же, волнение. Ведь если «Зимбру» чуть ли не каждый год принимает участие в розыгрыше европейских кубков, то «Металлург», к сожалению, не такой уж и частый гость на евроарене, а опыт, как вы понимаете, великое дело. Так что в первые минуты матча, возможно, в наших действиях волнения было выше допустимой нормы. Однако это и не удивительно, ведь над нами довлела немалая ответственность. Ибо представляли не только Запорожье, но и всю Украину в целом. Не стоит забывать и о том, что сейчас у нас, по сути, формируется новый коллектив, соответственно о сыгранности и взаимопонимании говорить пока не приходится. Однако понемногу эти недостатки устраняются. Думаю, что пройдет еще несколько матчей и в этом плане у «Металлурга» все будет в порядке.
– По-моему, вы забыли упомянуть о варьировании составом в поединке с молдаванами…
– Имеете в виду то, что в игре с «Зимбру» Любарский и Кашевский поменялись местами на поле? Думаю, что, и это также сыграло свою роль. Впрочем, определяющей она не была. Хотя нельзя не отметить и тот факт, что как только в процессе поединка эти футболисты стали на свои места, мы сумели перехватить инициативу. Мало того, создали у ворот соперника несколько опасных моментов. Но, к сожалению, не сумели их реализовать.
– А чем было вызвано видоизменение в составе?
– Не забывайте о том, что недавно команду возглавил новый человек. И хотя он входил в тренерский штаб Вячеслава Грозного, с приходом Сергея Ященко, как в тренировочном процессе, так и в тактическом плане, у нас произошли определенные изменения. А посему новый наставник, с целью усиления игры, и апробирует всевозможные тактические схемы. И как вы понимаете, из-за цейтнота прибегать к экспериментам приходится уже во время официальных поединков.
– Андрей, а как вы думаете, чей игровой класс выше, «Металлурга» или все же «Зимбру»?
– Трудно делать какие-то детальные выводы по одному поединку. В каких-то компонентах игры мы превзошли соперника, а в каких-то и они нас, но класс наших команд, думаю, все же одинаковый. Однако тот факт, что в физическом плане «Металлург» подготовлен лучше, сомнению не поддается. Вы же видели, что во втором тайме молдаване подустали и уже не демонстрировали тех скоростей, которые были в самом начале встречи. Думаю, что этим фактором мы должны воспользоваться во втором поединке. Но более же конкретный ответ на ваш вопрос даст только ответная игра. Однако сейчас все наши мысли сконцентрированы на внутреннем чемпионате.
– Знаете ли вы, что среди молдавских журналистов заслужили самую высокую оценку?
– Нет. Но мне очень приятно, что в Кишиневе высоко оценили мою игру.
– Ну, еще бы! Ведь вы действительно были лучшим в составе «Металлурга»…
– Об этом судить не мне. Я просто старался как можно лучше выполнить свою работу. И пускай это будет не совсем скромно, но по-моему у меня все практически получалось, хотя ничего сверхъестественного я не вытворял. Знаете, когда вышел на поле, то не было даже и намека на какое-то волнение. Я был абсолютно спокоен. Невольно подумалось, с чего бы это, ответственность-то велика. Но потом когда пару раз отбил непростые мячи, летящие в мои ворота, понял – никому из «Зимбру» в этот вечер не удастся меня огорчить. В Кишиневе я поймал не только кураж. Я поймал настоящий кайф от игры. Хотя на протяжении всего игрового времени нельзя было расслабиться ни на минуту.
– Кто доставил вам наибольше хлопот?
– У «Зимбру» есть неплохие футболисты, играющие на флангах – Чеботарь и Попеску. Неплохо выглядел и их капитан, румынский легионер Мирча Стан. Постоянная угроза моим воротам исходила и от нападающего молдавского клуба Алексея Жданова.
– Общались ли вы с молдавскими футболистами, которые ранее выступали в «Металлурге»?
– Да. Однако до игры ни с кем из них нам пообщаться не удалось. И лишь только в кишиневском аэропорту мы немного пообщались с Савиновым и Решиткой. Они оба были на игре, и, надеюсь, поддерживали именно нас.
– Насколько ощутимой в Кишиневе была поддержка ваших болельщиков?
– Могу без преувеличения сказать, что запорожские болельщики в Кишиневе действительно стали нашим двенадцатым игроком. Так что хочу сказать им большое спасибо за поддержку. Было очень приятно среди зеленых цветов «Зимбру» видеть свою родную, черно-красную символику и слышать слова поддержки. Это придало нам дополнительные силы. Знаете, как бы ни был во время выездного матча забит стадион, наши болельщики постоянно перекрикивают местную торсиду. Остается только удивляться мощности их голосовых связок.
– Если бы «Зимбру» выступал в чемпионате Украины, какое бы место занимал кишиневский клуб?
– Рискну предположить, что он был бы в средине турнирной таблицы.
– И хотя ныне «Металлург» в конце турнирного пьедестала, дома настраиваетесь переиграть молдаван?
– А тот как иначе? Чувствую, что в Запорожье мы дожмем «Зимбру» и выйдем в следующий этап соревнований. Главное чтоб уверенность, не переросла в самоуверенность. Но в любом случае мы не должны упасть ни перед своими болельщиками, ни перед Украиной. Матч-то будет проходить в день пятнадцатой годовщины независимости нашей страны. Чем не дополнительный стимул?…
Андрей Варакин,
Газета «Мегаспорт»
Источник: -=ПРО ФУТБОЛ=-