Никто бы не поверил тому, что творится ныне с киевским «Динамо». Это ж надо: три подряд крупных поражений в Лиге чемпионов, два из которых являются домашними. Никак это не лезет в голову.
В любой сфере и отрасли существует точка отсчета, спорт, тем более футбол тут не исключение.
Скажем, в аргентинском футболе точка отсчета началась с Марадоны, на ней и завершилась. Все победы сборной Аргентины связаны лишь с этой звездой–бедолагой. Чемпионство Аргентины в 1978 году не в счет, там откровенный был подкуп, они купили этот чемпионат. Имеется в виду игра Аргентина – Перу (счет встречи 6 – 0), она и решила все. Об этом знают все.
Далее. Фурор румынского клуба «Стяуа» в 1986 – 88 годах связан с тренером Эммерих Йеней, ни до, ни после «Стяуа» ничем не отличилась, не взирая на хорошие выступления сборной Румынии.
Таких примеров многое множество, когда именно один (!) человек решает все, он побеждает, но после победы единоличный успех его приписывают всем, тут мол, не только он заслуживает похвалы, но и вся команда.
В случае с киевским «Динамо» ситуация аналогичная: все громкие успехи «Динамо» приходятся на время ныне покойного Валерия Лобановского.
И в 1975, и 1986 годах, и шорох, который Киев навел на Европу в конце 90-х годов прошлого столетия – все это связано лишь с одной фамилией: Лобановский!
Да и нынешние успехи сборной Украины – эхо проделанной им работы. Блохин оказался в нужный момент в нужном месте.
В середине 60 годов прошлого столетия Маслов создал хорошую команду «Динамо», там играли великолепные игроки: Бышовец, Серебряников, Сабо, Биба, Хмельницкий и пр. Но я имею в виду высокий международный результат, а не локальное доминирование внутри Советского Союза.
Лобановский, в отличие от многих, видел проблему, он мог узреть то, чего не могли, и не смогли увидеть другие. В феномене Лобановского были две стороны: одна видимая часть, другая невидимая. То, что было на виду, украинские специалисты видели и понимали, это была видимая часть айсберга, а то, что находилось «по ту сторону», так и осталось загадкой, ее зарыли в могилу вместе с телом мэтра. Лобановский хорошо понимал, для чего, команде нужен Шацких, Чернат или Гиоане, он это мог прочувствовать, увидеть, ПОНИМАТЬ, поэтому их покупал.
Нынешние тренеры этого не знают, они могут лишь грубо копировать Валерия Васильевича, в итоге получается суррогат. Ксерокс есть ксерокс, это не оригинал. Да и какой может быть ксерокс в футболе?
Класс клуба в том и состоит, чтобы не взирая на лишения не опускаться ниже той планки, которую ты достиг.
Согласитесь, «Барселону» покидал и Круифф и Ван Галь, и Терри Венэйблс, но эта команда всегда на повестке дня.
Кто только не тренировал «Милан»: Рокко, Сакки, Трапаттони, Капелло, Мальдини. Они уходили и приходили, но «Милан» оставался тем же «Миланом».
То же в равной степени касается «Ливерпуля». Эту команду возглавлял Боб Пейсли, Жерар Улье, сейчас Бенитес, факт на лицо, ливерпульцы держат свою марку.
В «Баварии» были Дитмар Крамер, Удо Латтек, Хитцфельд, но «Бавария» есть «Бавария».
Даже уход Моуриньо из «Порту» не ослабил португальский клуб. Да, «Порту» уже не тот клуб, но он играет (!), борется (!), «показывает зубы»!
Могу привести десятки таких фактов, когда отъезд харизматичной фигуры (как игрока, так и тренера) не повлиял на статус клуба.
Это касается и политики: в мощных странах смерть или отставка правителя не влияет на положение этой страны в международном сообществе. В банановых и шатких же странах смена правителя приводит к сильным катаклизмам.
Все взаимосвязано.
В команде должен быть внутренний стержень, своя психологическая база победителя, система и порядок передвижения, если база пуста, если она зависит лишь от одного человека, то я вас поздравляю: мы приехали! Никакая лаборатория, никакое наличие научных специалистов не поможет.
Где же выход?
Это мое частное мнение, но мне кажется, чтобы поправить положение, киевлянам необходимо покупать легионеров с именем. С именем! Не Верпаковскиса, не Коррею, и не Гавранчича! Как тренер, так и игрок должен быть с громким мировым именем, добившийся больших побед на евроарене.
Можно взглянуть хотя бы на Россию, они сделали вывод после долгих фиаско и пригласили Хиддинка. Результат от этого будет, или нет – покажет время, но выводы русские сделали, это точно.
Это осязательный пример и для киевского «Динамо». Иначе мы всегда будем глядеть на «Динамо» (Киев) вчерашними глазами с уже надоевшими всем одними и теми же словами и фразами на языке: «А вы помните, как Киев выиграл у Арсенала?», «А у Реала?», «А помните, как Ребров сыграл?», «Помните? Вот были дни!», «А как Шева гремел!».
И так будет вечно. Тут наблюдается «измельчание», получается новый и неслыханный слой будущих поражений, «спецы» Киева уже не понимают ни свой клуб, ни свою почву. Новый слой этот нарастает и укрепляется всё шире и тверже, и это несомненно.
Как же быть?
Публика очень любит нынешнюю, а не вчерашнюю красоту, алчет и ждет ее. Это истина всех оттенков. Надо стать Мастером во-первых и прежде всего. Надо реагировать на изменения в европейском футболе, параллельно надо каждому стать украинцем, то есть самим собой, и тогда с первого шагу всё изменится. Стать украинцем значит перестать презирать народ свой. И как только европеец увидит, что мы начали уважать народ наш и национальность нашу, так тотчас же начнет и нас самих уважать. И действительно, чем сильнее и самостоятельнее развились бы мы в национальном духе нашем, тем сильнее и ближе отозвались бы европейской душе и, породнившись с нею, стали бы тотчас ей понятнее. Тогда не отворачивались бы от нас высокомерно, а выслушивали бы нас. Тогда и поехали бы к нам в Киев Хитцфельд и Капелло, Мауриньо и Сколлари. Мы и на вид тогда станем совсем другие. Став самими собой, мы получим, наконец-то, облик профессиональный, а не фольклорный. Мы получим вид свободного существа, а не дармоедов; нас сочтут тогда за Мастеров, а не за международный полуфабрикат.
Источник: ПРО ФУТБОЛ