Мирча Луческу: «История повторяется»
– Встреча, в которой мы должны были выиграть с разницей в 2-3 мяча, к сожалению,
закончилась со счетом 2:2. История повторяется. Есть судейство для больших
команд, а есть для маленьких. Так было и с «Ромой», и с «Олимпиакосом», и
сегодня вечером. Первый гол, который мы забивали – просто везение, что мы
сделали это со штрафного. Выходило двое игроков против вратаря, судья дал
свисток и вернул мяч на 25 метров. Фол против Брандау в атаке – арбитр не
реагирует. И сразу же после этого он придумывает штрафной, когда «Валенсия»
забивала первый свой мяч. То же самое – дает штрафной на Дарио Срне, хотя у него
ушиб колена и… Тут и второй гол пошел. Опять раздавал нам желтые карточки
направо и налево. Когда дал «горчичник» Ангуло, то чуть ли не извинялся перед
ним за это. Плюс пенальти на Агахове – более 100-процентный пенальти сложно
придумать.
Хочу сказать, что у нас был очень хороший первый тайм. К сожалению, игроки не
выполнили установку на матч. С Айяла должен был играть наш футболист, но его не
оказалось рядом, и тот забил гол. При счете 2:1 мы успокоились, хотя могли
настоять и забить еще. Потеряли сегодня 2 очка. Не могу сказать, что «Валенсия»
была сильнее нас в этих двух играх. Я думаю, что и в Испании мы сделали подарки
в виде голов. Сегодня похожая ситуация.
Господин Луческу, учитывая тот факт,
что два домашних матча завершились с одинаковым результатом, скажите, какой из
них был для вас сложнее эмоционально?
– То же самое произошло с «Олимпиакосом». Кастильо забил мяч рукой – мы потеряли
очки. И сегодня мы были на голову выше «Валенсии» – снова минус 2 очка. Эта
встреча была более зрелищной, чем с греческой командой. Потому что уровень
испанцев выше, чем у «Олимпиакоса». Создаем много игровых моментов и, к
сожалению, их не реализуем. В конце мы не конкретизируем, не забиваем в
завершающей фазе атаки.
Господин Луческу, вы сказали, что
ваша команда дважды делала подарки «Валенсии»: и в гостях, и дома. Что это
значит – недоработка в обороне или все-таки судейские происки?
– Проблема судейства. Разное судейство восточных и западных команд. Так было со
мной и в «Галатасарае», и в «Бешикташе». Какой-то существует определенный
расизм. У меня много матчей на этом уровне. И, наверное, я могу сделать какой-то
анализ того, что происходит и определить, как судят. Посмотрите потом повторы
этих моментов, и согласитесь, что я прав. Конечно, у нас есть свои проблемы:
«Шахтер» – молодая команда. Чигринский, например, сыграл очень хорошо, но он
должен был отвечать за стандартные положения. Оставил свободным Морьентеса, тот
забил гол. Аналогичная ситуация: при стандартах Брандау должен был играть с
Айяла. Есть определенная безответственность… И она не соответствует уровню Лиги
чемпионов. Игра, которую мы демонстрируем – соответствует. А детские ошибки,
которые приводят к голам в наши ворота – объяснить сложно. Пока «Шахтер» –
команда, которая растет. И могу сказать, что мы очень хорошо выступили. Было 6-7
голевых моментов… Если бы мастер сегодня не вмешался в игру, то, может быть, она
закончилась бы нашей победой.
Мистер Луческу, вы сознательно оставляли
Марику на последние 15 минут игры? И с чем связан его спад?
– Его мысли о другой какой-то команде в Западной Европе. Он, наверное, считает,
что «Шахтер» – это слишком маленький для него клуб.
Энрике Флорес: «Мы проиграли бы эту встречу»
Вслед за Мирчей Луческу в пресс-центр РСК «Олимпийский» прибыл тренер гостей
Кике Флорес. Он решил обойтись без всякого вступительного слова. А потому
предложил собравшейся публике сразу перейти к вопросно-ответной части.
– Как вы считаете, «Валенсия» сегодня заслуживала ничьей?
– Я думаю, что это было справедливо. В течение первого тайма «Шахтер» был
сильнее, но во второй половине мы смогли переломить ход игры и выровнять
ситуацию. Это была напряженная встреча, где были серьезные моменты. Как только
нам удалось добиться некоторого равновесия на поле, игра стала идти справедливо.
– Господин Флорес, прежде всего, это большое количество травмированных в
вашей команде повлияло на результат матча? И второе – что с Давидом Наварро?
– Я думаю, что у Наварро перелом носа. Мы, конечно, не хотим сваливать результат
матча на ситуацию с травмированными. Но считаем, что это имеет некоторое
отношение к счету на табло.
– Вы ожидали, что игра будет такой серьезной для вас?
– Это была последняя возможность «Шахтера» зацепиться за Кубок УЕФА. Донецкая
команда должна была это использовать. И мы, конечно же, надеялись встретить
здесь более сильного соперника, чем того, что видели в Испании. Так и случилось.
Если бы во втором матче ситуация и команда «Шахтер» остались такими же, как и в
первом, то мы, конечно же, проиграли бы эту встречу.
– Скажите, почему «Валенсия» в матче с такими командами как «Сельта», «Расинг»,
выглядит очень бледно?
– Это имело место быть. Нам не хватило уровня сконцентрированности. У нас
действительно была с этим проблема в двух играх, о которых вы сказали. Я считаю,
что сегодня такой проблемы не было. Сегодня скорее была проблема со стратегией.
Мы в течение первого тайма ошибались.
– До матча вы говорили, что приехали за победой. Но во втором тайме было
ощущение, что вы согласны на ничью. Так ли это?
– Да. Понимали, что будет ничья, и были с этим согласны. Принимали во внимание,
что в начале матча у нас не было возможности забить гол. Получился такой
результат. Но все равно мы – первые в группе.
– Вы 10 лет своей игровой карьеры посвятили «Валенсии». Прошли с ней все, но
единственный свой титул завоевали в «Реале». Как думаете, есть ли у вас в этом
сезоне шанс что-то наконец-то показать с «Валенсией»?
– Когда я, уже спустя несколько лет, вернулся в «Валенсию», то нашел более
сильную команду. И сейчас моя основная цель, которую я ставлю перед собой, – это
добиться в «Валенсии» максимально хорошего результата.
Источник: ФК “Шахтёр”