После рассмотрения вопросов, включенных в повестку дня вчера на заседании Центрального Совета и Совета высшей лиги ПФЛ, слово попросил президент ФФУ Григорий СУРКИС.
– О чем здесь говорилось больше всего? Об арбитраже и агрессии футболистов, – начал свое выступление
Григорий Михайлович. – Но ведь критика должна начинаться с самих себя. Вот мы говорим о недостойном поведении игроков на внутренней и международной арене. Скажите мне, уважаемый представитель “Шахтера”, неужели так далеко простираются, по вашему мнению, руки президента ФФУ, что донетчане стали первыми по количеству карточек, полученных в групповом турнире Лиги чемпионов?! Почему подобное с незавидной регулярностью происходит в международных матчах? Да просто потому, что донецкие футболисты в последнее время ведут себя агрессивно в поединках внутреннего чемпионата. Они попросту запугивают арбитров!
Когда уважаемый донецкий тренер, мистер Луческу, говорит после матча “Шахтер” – “Валенсия”, что мы-де стали свидетелями проявления футбольного расизма по отношению к маленькому клубу из маленькой страны, то я хочу напомнить, что по амбициям горняки отнюдь не малы. Вот по достижениям – да. А с точки зрения моей страны (в отличие от Мирчи Луческу, это действительно моя страна) она очень даже большая и гордая.
Что касается судей, то, как по мне, есть всего два качества, как нельзя лучше характеризующих арбитров, – это незаметность на поле и авторитетность. Убрать агрессию со стороны игроков и тренеров будет проявлением последнего таланта, а незаметность – это умение не привлекать к себе внимание до такой степени, чтобы болельщики после финального свистка поблагодарили судью за работу. Так вот, нужно начать с поведения футболистов, а не с ошибок рефери.
Много на нынешнем собрании было сказано и о прозрачности в нашем футболе. 24 декабря в очередной раз планируют собраться владельцы и президенты клубов. Им предлагается отказаться от проведения договорных матчей, подписать меморандум (я, кстати, подобное соглашение инициировал еще в 1996-м, став президентом ПФЛ), создается рабочая группа, которая выносит на обсуждение известные 11 пунктов. Среди них – создание доверительных взаимоотношений, искоренение договорных поединков, повышение качества судейства. Но кто же мешает клубам на подобных сегодняшней встречах искать прозрачности?
Хотя я уверен, что пока Совет лиги не будет иметь в своем составе президентов клубов или главных акционеров, ничего толкового не выйдет. Я никого не хочу оскорбить, однако большинство из вас, здесь собравшихся, не видит первых лиц клуба. ПФЛ в 1996 году выглядела совершенно иначе – там заседали именно президенты профессиональных клубов. И я приношу свои соболезнования в том числе господам Сафиуллину и Попову, которые руководят профессиональным футболом, где в Совете лиги сидят не первые лица клубов и даже не вторые…
О договорных матчах, о взятках судьям уже надоело твердить. Я общался со многими рефери, и они в частной беседе об этом прямо говорят. Так не предлагайте им деньги! Как же нам отыскать в футболе понимание, доверие, ответственность, солидарность, справедливость, если творятся такие вещи? Если сейчас все мои аргументы окажутся бесполезными и кое-кто не остановится, тогда за дело возьмутся правоохранительные органы, и у нас разгорится скандал сродни итальянскому.
Потом, из уст Равиля Сафовича звучало, что вот, мол, контрольно-дисциплинарную функцию вроде и отдали бюро ПФЛ, но ведь там есть представители федерации!.. Да они ведь ничего не значат, поскольку на бюро принимают решения те люди, которые наняты на работу и сделают то, что решит лига! Уравняйте, по крайней мере, количество представителей ПФЛ и ФФУ среди членов бюро во избежание кривотолков. ПФЛ ведь, кроме судейского комитета, имеет в своих руках все инструменты для управления профессиональным футболом! Все без исключения. И потом заявляет, что не наделена никакими полномочиями…
В конечном итоге меня как представителя украинского футбола абсолютно не волнует, сколько еще раз мой брат и его клуб станет чемпионом страны. Меня волнуют другие обстоятельства – каковы дела тех людей, которые вкладывают деньги в футбол. В частности у президента “Шахтера”.
А если кому-то хочется обвинить меня в использовании запрещенных приемов, то в таком случае арбитр Беннетт в матче “Олимпиакос” – “Шахтер” обязательно назначил бы пенальти на последних секундах. Ведь сразу после поединка последнего тура прошлого чемпионата Ринат Леонидович был абсолютно не против того, чтобы англичанин и обслуживал “золотой матч”, о чем он и сказал мне. Однако чуть ли не сразу же после этого, в то время как я занимался поисками нового резервного арбитра (прежний отказался работать еще на одной игре) и в глаза не видел лично Беннетта, “Шахтер” пошел на попятную. Дескать, англичанин четверо суток провел в Киеве… И мне пришлось объяснять недоумевающему судье, не ссылаясь на клубы, что в силу определенных обстоятельств ему придется смириться с этим. Представьте, если бы я сказал, что так захотели донетчане, – назначил бы он пенальти в Пирее?
Говорят о поиске доверия между клубами. Да, оно нужно, ведь в конце сезона всегда появляются организации по интересам – сговориться между собой и отправить кого-то в дивизион рангом ниже. Так что давайте действительно попытаемся вместе восстановить уровень доверия к нашему футболу
Источник: dynamo.kiev.ua