Римскую неудачу вышедший на замену во втором тайме динамовский ветеран воспринял по-философски: это была всего лишь игра, которая киевлянам не удалась. – Наверное, вы правы. Особенно это относится к первому тайму. Нам совершенно не удавался контроль мяча, “Рома” же полностью владела инициативой. Увиденные мной в перерыве цифры владения мячом впечатлили – за римлянами осталось около 65 процентов игрового времени.
– Вы можете, что называется, на авторитете прикрикнуть на футболистов, чтобы они, наконец, “побежали”? Ведь с таким движением, вернее, с полным его отсутствием, будущее динамовцев в Лиге не выглядит светлым…
– Если бы я играл с первых минут, то постарался бы как-то повлиять на ситуацию на поле, но, выйдя на замену, трудно было что-либо менять.
– Показалось, что после пропущенного мяча динамовцы выглядели обреченными – команда не рвалась вперед, не создавала моменты. А вам как кажется?
– В первом тайме мы только оборонялись, играли без мяча, что само по себе отнимает много сил. К тому же четыре дня назад основные футболисты отыграли непростой матч в Донецке. Все это вместе и оказало влияние на конечный результат. После первого тайма все “подсели” и нам банально не хватало сил – вперед-то мы бежали, но отбирать мяч получалось хуже.
– Что, на ваш взгляд, необходимо “Динамо”, чтобы не подсесть психологически в самом начале сезона?
– Я неоднократно говорил, что, для успешного выступления, особенно, в Лиге чемпионов, нужно чтобы команда обрела уверенность – в первой передаче, в реализации голевых моментов. Когда команда забивает быстрый гол, дальше она играет совсем по-другому. Сегодня же все получилось наоборот – первой забила “Рома”, которая уже до конца матча владела игровой ситуацией, и, будучи уверенной в своих силах, играла так как умеет.
– Согласны с тем, что у киевлян сегодня были проблемы в центре поля?
– Возможно…
Источник: dynamo.kiev.ua