“Дело Титова” еще не проиграно”, – так считают адвокаты спартаковского игрока, которые вчера прокомментировали сложившуюся ситуацию. Они представляют российско-швейцарскую адвокатскую компанию “Грамматиков и партнеры”, которая имеет офис в Цюрихе и тесно сотрудничает со швейцарской фирмой Bruno Seeman, специализирующейся на спортивной адвокатуре. Клуб и игрок попросили их помочь в решении вопросов, связанных с апелляцией.
Предметом апелляции стала чрезмерная строгость наказания. В одних и тех же документах УЕФА по-разному определены дисциплинарные санкции за подобные проступки. Срок дисквалификации не вычисляется по формуле, а устанавливается решением карающего органа исходя из довольно размытых критериев. Их задача – выявить все возможные несоответствия и обратить внимание апелляционного комитета на смягчающие обстоятельства.
Во-первых, ни клуб, ни игрок заранее не знали о дате вынесения решения дисциплинарным комитетом. Именно по этой причине, а также в силу относительной неопытности в данном вопросе, в УЕФА не было представлено аргументированных и своевременных объяснений положительного анализа пробы “А”. Во-вторых, Титов всегда был стерильно чистым в смысле допинга игроком. Сохранились его допинг-пробы, сделанные в России перед матчами сборной. Если бы УЕФА позволил использовать их в качестве доказательств, что вряд ли возможно, у всех бы гора упала с плеч. Потому что ни в одной из них – включая “валлийские” – нет бромантана. Да и УЕФА на своем суперсовременном оборудовании сумел обнаружить лишь следы его распада.
Главное – воззвать к здравому смыслу членов апелляционного комитета УЕФА. Убедить их в том, что тяжесть проступка Титова несоизмерима с тяжестью наказания. Снимут с Титова санкции или смягчат их – другой вопрос, но лишать игрока возможности участвовать в финальном этапе ЧЕ-2004 было бы несправедливо .
Пробы “Б”, видимо, больше не существует. После отказа проба “Б”, по существующим правилам, должна быть уничтожена. Это был отказ по форме, но не по сути. Титов в силу ряда обстоятельств не осознавал последствий отказа.
Рассмотрение апелляции состоится 20 февраля в 11.30 по московскому времени. И Егор, и его адвокаты будут присутствовать на заседании как полноправные участники процесса и излагать свои аргументы.
В Цюрихе считают, что допинг попал в организм Титова во время его пребывания в клубе. Адвокаты не поддерживают эту линию и намерены доказать, что эпизод с допингом – досадная случайность. Так же, как и неправильные действия российской стороны, связанные с пробой “Б”. Не будь второго – и первое вопросов ни у кого не вызвало бы.
Источник: Спорт-Экспресс