Как и сообщалось, в четверг на клубной базе “Динамо” в Конча-Заспе прошел “День открытых дверей”. На этот раз кроме традиционной возможности свободного общения с игроками, представители СМИ имели возможноть общения с главным тренером “Динамо” Валерием Лобановским, с пресс-конференции которого в пресс-центре базы клуба и начался “День открытых дверей”.
– У меня есть просьба. Давайте с вами договоримся о том, что если я вам нужен, то вы мне говорите и мы сразу организуем пресс-конференцию. Я могу ходить на все пресс-конференции после игр, но я не знаю, что я на них буду вам отвечать. “А как с вашей точки зрения сыграла команда?”. Я не знаю. “А как сыграл тот или иной игрок?”. Я не знаю. Я это все буду знать только на следующий день, когда мне представят расшифровку игры. Поэтому если я не буду ходить на послематчевые пресс-конференции, то вы на меня не обижайтесь – я вам ничего нового там не скажу, потому что я не знаю о чем говорить. К примеру, после игры с “Университатей” один из наших журналистов написал о том, что один из футболистов “Динамо”, который играл в первом тайме, стоит троих игроков, вышедших после перерыва – Черната, Серебренникова и Кардаша. Это неэтично. Если бы было сказано “с моей точки зрения” или “с моей делитанской точки зрения”, или “мне кажется”, то это было бы совсем другое дело, а так вы же ставите в неловкое положение и тренеров, и игроков в особенности, подчеркивая, что ни Чернат, ни Кардаш, ни Серебренников бороться в Лиге чемпионов не могут. А потом вы будете требовать от нас, чтобы мы успешно конкурировали в Лиге чемпионов. Должна быть определенная последовательность, должна быть логика. И вообще (я повторял и еще раз повторю), я руководствуюсь принципом: “Категоричность суждений свойственна невеждам”. Это не мои слова, это слова Достоевского. Поэтому я хочу договориться с вами о том, что если будет необходимо, то вы говорите, что срочно нужна пресс-конференция, срочно нужно выяснить то-то и то-то. Пожалуйста – я всегда готов. А если я где-то не приду на послематчевую пресс-конференцию, то у меня есть мои ассистенты, которые свою точку зрения изложат. Они, конечно, тоже не могут полностью все сказать, не имея информации по игре.
Правда, я могу подвтердить точку зрения тех, кто против такого подхода. Когда одному тренеру принесли расшифровку, то он сказал: “У меня глаза есть”. Он все видит, все знает, знает игру на память, даже просматривать не надо. Другой тренер говорит: “У меня все в голове”. Это нормально. По этому поводу точно сказать мог только Глушков – он пролистал учебник алгебры и ему больше ничего не надо было – он скажет содержание любой страницы учебника. Но таких людей всего 5-6 в мире. Остальные пытаются все-таки использовать информацию, тем более, сейчас.
– Во время зимнего межсезонья в “Динамо” побывало немало игроков различного амплуа. Были ли среди них игроки, которые хотя бы приближались к уровню “Динамо”, к игровой концепции “Динамо”? Если нет, то по каким прчиинам их не брали? И есть ли еще какие-то трансферные перспективы до окончания периода дозаявок?
– Этот вопрос будет повторяться еще на протяжении примерно лет десяти. Всегда надо говорить сначала о возможностях. Как вы думаете, возможности “Ливерпуля” и “Динамо” одинаковые? Нет конечно! Поэтому, когда мы просматриваем игроков, то смотрим можно ли из них что-то сделать в течении нескольких лет. Для начала надо иметь талант, а потом его развивать. Если люди не подходят по разным причинам, то они уезжают. Были даже люди, которые подходили с точки зрения модели игры, но оказывалось, что у них не все хорошо со здоровьем и врачи не гаратнировали того, что эти футболисты смогут играть в команде. Т.е. критерии при просмотре игроков разные. Ну и вообще, у нас, конечно, есть своя селекция, но мы обязаны просмотреть все то, что предлагают нам селекционеры извне. Вот сейчас у нас на просмотре бразилец, мы его уже смотрели в игре за третью команду. Будем еще смотреть. Это гигант, наверное, самый высокий футболист в мире. Посмотреть, естественно, его надо, определить подходит ли он под модель игры “Динамо”. Может он хороший игрок, но не подойдет под модель.
Поэтому то, что мы смогли, мы посмотрели, выбор был у нас небольшой. За некоторых перспективных ребят запросили огромные деньги. А как же можно платить огромные деньги за талантливого молодого футболиста? А когда он раскроется? И раскроется ли он вообще? Поэтому селекция была проведена на должном уровне и всех, кого мы увидели, мы пригласили. Повторяю, возможности “Динамо” сейчас не такие, как возможности у ведущих европейских клубов.
– В 4-м туре Лиги чемпионов “Арсенал” победил “Байер” со счетом 4:1, сделав это без семи игроков основного состава. Т.е. у Венгера оказался достаточный набор исполнителей высокого класаа. Насколько вы близки к осуществлению своей мечты иметь два равноценных состава?
– Я думаю, что и у “Арсенала” нет двух равноценных составов, равноценных замен. Такого просто не бывает – нет игроков, которые могут дублировать друг друга на поле. Должны быть игроки довольно высокого класса и коль у них условия контратков примерно такие же, как у остальных, то они должны соответствовать этому уровню, выходя на поле. Поэтому иметь два равноценных состава мы пока не можем. Мы пытаемся иметь игроков, которые при необходимости смогут заменить игрока и делать все точно так же как он. Лучше или хуже, но он должен делать всё точно так же, реализовывать принципы организации игры команды.
– Зимой ходили слухи о том, что “Динамо” интересуется Измайловым и Сычевым. Правда ли это?
– Я не знаю. Может кто-то интересовался, но я об этом ничего не знаю.
– Невио Скала недавно сказал о том, что игроки “Шахтера” оказались неготовыми прежде всего в такическом плане и преимущественно именно в этом направлении он строил свою работу с командой зимой. Вы как бывший тренер сборной Украины, знающий многих игроков “Шахтера”, приезжавших в сборную, можете поддержать или неподдержать Скалу в его высказывании?
– Мне это хорошо знакомо еще по советским временам. Приходит тренер в команду и говорит: “У вас же нет команды, я все буду делать наново”. Это все мы уже проходили. Я очень уважаю Скалу как специалиста, знаю его работу по “Парме”, но я не знаю его принципов тренировочного процесса, организации игры. Поэтому я ничего на эту тему сказать не могу. Но к нему, повторюсь, я отношусь уважительно. А в данной ситуации я бы сказал: “МНЕ КАЖЕТСЯ, что у вас нет высококлассных игроков”. Вот тогда это было бы нормально.
– Удовлетворены ли вы количеством товарищеских матчей, проведенных “Динамо” в это межсезонье и уровнем спарринг-партнеров в этих матчах?
– Если говорить о количестве, то вообщем-то матчей было достаточно. Но, к сожалению, качество команд, с которыми мы играли, оставляет желать лучшего. Тем не менее, тех спаррингов, которые нам надо, мы играть не можем – те, кто соглашается с нами играть, те играют. Но не все соглашаются, у каждой команды своя программа подготовки, у каждого тренера свое видение стратегии чемпионата и т.п. Поэтому, конечно, желательно, чтобы соперники, с которыми мы играем с межсезонье, были немножко повыше классом, по сравнению с нашими соперниками в это межсезонье. К примеру, “Университатя” – команда, которая занимает 4-е место в чемпионате Румынии. Казалось бы, команда вообщем-то неплохая. И по увиденному в матче с нами вроде бы все так и получалось: добротная техничная и тактически грамотная команда, умеет подержать мяч. Но команда в основном играет назад и поперек, вперед она не играет. В матче с нами они нанесли всего 4 удара по нашим воротам. А так команда смотрится вроде ничего. Но когда я получил расшифровку, то увидел, что “Университатя” сыграла на уровне “Тавриии”. Я не говорю, что это команда такого же класса как “Таврия”, я не говорю, что “Таврия” плохая команда, но “Университатя” сыграал с нами на том же уровне, на котором несколькими днями раньше с нами сыграла “Таврия”. Я ничего не говорю о классе команд, возможно, следующие игры и “Таврия”, и “Университатя” сыграют на совершенно ином уровне эффективности. Я еще раз говорю о том, что давать оценку в стиле “хорошая”, “плохая”, “понравилась”, “не понравилась” – очень сложно, надо иметь какие-то аргументы, потому что каждый человек эмоциален, имеет свою точку зрения и все воспринимает по-своему.
– Кто из игроков “Динамо” по итогам контрольных матчей лучше всего готов к сезону и прокоммнетируйте ситуацию с Косовским – что с ним опять случилось?
– Я не могу вам сказать, кто лучше готов к сезону. Готовились все. Те, кто пропускал меньше занятий по причине травм или заболеваний, они, естественно, подготовлены лучше. Есть игроки, которые болели, получали травмы – они находятся в более низком состоянии готовности. Я не могу сказать, что команда, как говорят некоторые тренеры, готова скажем на 75%. Я не знаю, что такое 75%, я не знаю как можно определить на сколько процентов готова команда. Команда готовилась к чемпионату, выполнила свою программу, но если бы сейчас достигли пика спортивной формы, то это очень опасно – не могут люди на одном дыхании работать каждую игру. Вот мне часто некоторые специалисты, журналисты говорят: “Посмотрите как бежит “Депортиво”. Посмотрели, бежали действительно хорошо. Посмотрим, как они будут завтра бежать. Смотрим завтра, я говорю: “Как бежало “Депортиво”?”, в ответ: “Да, что-то сегодня не бежало…”. Постоянно показывать один и тот-же высокий уровень очень сложно. Но стремиться к тому, чтобы не опускаться очень низко по сравнению с той игрой, которую показала команда, нужно.
По Косовскому. Вы знаете, что Косовский уже длительное время болеет. Он лечится, у него бывали обострения, сейчас у него тоже обострение. Но он уже тренируется и мы надеемся, что в скором времени он попадет в общую группу.
– Сейчас очень часто журналисты продолжение соперничества “Динамо” и “Шахтера” в чемпионате проецируют на соперничество Лобановского и Скалы, тактики Лобановского и тактики Скалы. Как вы можете это прокомментировать?
– Вопрос хороший, но это мы уже проходили. Есть такой выдающийся тренер Малофеев. И вот как только “Динамо” играет с командой, которую тренирует Малофеев, то сразу же: “Дуэль Лобановский-Малофеев”. Какая дуэль? Малофеев хочет использовать тактику 1-2-6-2. Это его право. Я еще раз повторюсь: ведь как хорошо было журналистам писать отчеты, когда играли по схеме “W”. Все всё знают, все команды играют в один и тот же футбол, одна и та же расстановка, одна и та же тактика (при такой схеме изменить тактику было просто невозможно). И все были довольны. И я был доволен, будучи игроком – мне все было понятно, было понятно как я сыграл против этого защитника – хорошо или плохо. Все просто и ясно. И было очень просто оценивать. Но ведь сейчас же время немножко другое. Инженер-землекоп Фиола в 58-м году принес в футбол новую расстановку игроков: 4-2-4. Эту систему многие команды и даже страны не воспринимали. Например, в 62-м году на чемпионате мира в Чили сборная СССР играла “W”, в то время как сборная Бразили играла уже 1-4-3-3. А в 66-м году на чемпионате мира в Англии Рамсей подотовил команду, играющую по схеме 4-4-2. А 74-й год – это уже революция, и с тех пор разговоры о тактике в стиле “правильная”, “неправильная”, “хорошая”, “плохая”, “а вот надо два нападающих” или “четыре нападающих” – это сейчас уже не имеет никакого смысла. Когда после одной из игр “Ромы” пресса критиковала Капелло за оборонительный футбол, который показала его команда, то он сказал: “Я не согласен, что футбол был оборонительный, футбол был гармоничный, сбалансированный – это более точно”. Вы, думаю, часто видите игру “Ромы”, команда играет в атаку достаточно большим количеством игроков. Допустим, атака срывается – раз, и они все сзади. Ну что это за футбол? Нет, чтобы 5 там играло, 5 здесь играло. Но он считает, что футбол должен быть гармоничный. Об этом, кстати, впервые сказал известный советский тренер Аркадьев. Когда еще не знали что такое “гармония”, “сбалансированность”. Он впервые сказал: “Нет атакующего и оборонительного футбола. Должна быть гармония”.
Поэтому если мы сейчас будем говорить о противостоянии, то я вообще не собираюсь соревноваться со Скалой. Я не знаю, может он со мной хочет посоревноваться. Каждый тренер имеет свои принципы, свою модель игры, имеет определенные требования к игрокам. Тренер, скажем говорит: “Я запрещаю тебе делать длинные передачи”. Это плохо или хорошо? Это мнение тренера, игрок должен играть так, как подсказывает ему тренер. Или: “Я запрещаю тебе бить мяч вперед, надо разы-ы-ыгрывать мяч, а не бить его вперед”. Прав такой тренер или не прав? Прав, это его кредо. И критиковать его за это нельзя, его можно критиковать за недостижение результата, что вот не удается за счет выбранной тактики добиваться результата. Сейчас многие говорят, что тактика “Спартака” устарела, а “Спартак” все время выигрывает чемпионаты России, неплохо выступает в Лиге чемпионов. А все говорят, что тактика не та. Причем тут тактика? Это кредо тренера, он вправе определять тактику. И вообще, я говорил и еще раз скажу: тренер – это творческая личность, а творческая личность имеет право на ошибку. А иначе о каком развитии футбола можно говорить, если я боюсь применить что-то новое? Другое дело, что на первых парах будут непонятными некоторые моменты. Но это дело такое, надо разговаривать, надо объясняться, может кто-то в итоге все равно так и не будет это воспринимать, но это субъективный момент. Я не собираюсь противостоять Скале. Я его очень уважаю, я его знаю по работе в “Парме”. А его кредо я не знаю. Как он строит игру, тренировчный процесс. У него свое видение игры и подготовки. И говорить, что это неправильно – по крайней мере, несерьезно.
– Можно ли говорить о прогрессе в игре Лаки Идахора, очень результативно показавшего себя в это межсезонье?
– Во-первых, у него есть прогресс в том, что он уже немножко знает язык. Во всяком случае, то, что он знает, достаточно для того, чтобы можно было с ним разговаривать на футбольном языке. Это уже очень важно. Но пока еще он не все понимает. А может просто не может сделать больше, чем он делает сейчас. Это время покажет. Прогресс есть, но какой это прогресс мы не знаем. Мы хотим, чтобы он вышел на какой-то новый уровень. Я прочел, что его вызывают в сборную Нигерии на товарищескую игру – значит уже есть прогресс, потому что раньше этого футболиста вообще никто не знал. А сейчас, вероятно, дают информацию, что он играет не уровне киевского “Динамо”. Мы надеемся, что через какое-то время у него будет будет прогресс, потому что Идахор обладает скоростно-силовыми качествами: у него есть скорость и он хорошо борется. Это уже дано, генетически заложено в нем. Удастся ли нам это в нем развить еще дальше – трудно сказать, но будем стараться.
– В “Шахтере” были некоторые проблемы с легионерами в это межсезонье – Агахова и Окоронкво несвоевременно появлялись в расположении команды. Есть ли подобные случае в “Динамо”? И с чем, по-вашему, связаны такие проблемы?
– Я не знаю проблемы “Шахтера”. Но я читаю: тот не приехал, тот уехал, у того проблемы дома и т.д. Дело в том, что разные менталитеты – африканский, западный, восточный… По разному люди понимают где они работают, за что они работают, должна ли быть дисциплина или не должна быть. Поэтому я не могу коммнетировать это. У нас в команде подобных проблем нет, потому что все игроки знают наши требования, знают когда они должны прибыть в расположение команды. И если они не будут выполнять эти требования, то они как профессионалы будут платить штраф. Если они вообще не будут подчиняться, то от них, конечно, надо отказываться. Поэтому это проблема “Шахтера”. Кстати, вообще интересен факт, что после долгого отсутствия, едва приехав в клуб, Агахова уже вчера забил два мяча за “Шахтер”. Может быть и надо отсутсовать полтора месяца – чтобы приехать и забить два мяча.
– С одной стороны у многих легионеров прогресс очевиден, а с другой стороны именно по этой причине их начинают интенсивно вызывать в свои национальные и молодежные сборные. Насколько это усложняет работу?
– Это осложняет работу всем тренерам клубных команд. И тут ничего не поделаешь. Конечно, мы бы с удовольствием сыграли 25-го марта в Полтаве с “Ворсклой”, но 25-го числа у нас из команды в свои сборные уедет шесть легионеров. Поэтому, конечно, нет логики играть и те составители календаря, которые ратовали за то, что нельзя переносить игры, за то, чтобы не было никаких резервных дней, они либо не видели, либо не знали положение о том, что игрок-легионер должен прибыть в сборную за 48 часов до матча. Даже если бы у нас был тур 24-го марта, то все равно наши легионеры не “попадают” в эти 48 часов. Те, кто ратовал за такое положение вещей в календаре игр чемпионата, вероятно, думали, что у нас есть два равноценных состава и поэтому почему бы нам не сыграть и без 6-7 игроков. А в положении написано: если больше двух игроков отозваны в свои сборные, то игра переносится на резервный день. И сейчас у нас проблема. Единственный резервный день у нас – 7 июня, на этот день переносится тур, который попадает на 17-19 мая, когда в Москве будет проходить турнир четырех сборных с участием Украины. Второго резервного дня нет. Что теперь будут делать и на какой день теперь назначат игры “Динамо” против “Ворсклы” – я не знаю. Пусть ищут резервный день. А его нет. Значит надо продлить чемпионат? Как они будут выходить из этого положения я не знаю.
А вызов легионеров в свои сборные конечно влияет на подготовку команды. Это ведь понятно, что игроки попадают на новый тренировчный процесс, попадают на совершенно иные требования и естественно они обязаны выполнять эти требования и делать то, что говорит им тренер. Это усложняет работу. Но это у всех так и жаловаться на это нельзя. Мы же знаем, что это будет. Вот если бы легионеров не вызывали, значит мы не очень хорошо работаем, мягко говоря. Это плохо. Когда вызывают – тоже не очень хорошо. Но это надо предвидеть, ведь все об этом заранее знают.
– После проделанной работы в межсезонье определились ли вы для себя с первым вратарем команды?
– У нас есть два вратаря. Предположим, один из вратарей перед игрой плохо спал, или отравился, или настроение у него неважное. То тогда с вашей точки зрения “номер первый” уже будет номером вторым в этой игре. Здесь надо учитывать очень много факторов, в том числе психологический. И вот когда есть два вратаря, каждый из которых может играть, то это очень хорошо. Кто-то будет играть в одной игре, кто-то будет играть в другой игре. Если вратарь один, то это очень плохо для клуба. Потому что ведь бывают спады, а второго вратаря нет. Бывают случаи, когда тот или иной вратарь не очень удачно играет на протяжении определенного периода времени. Поэтому я считаю, что нужно в команде иметь два вратаря. Думаю (хотя может и ошибаюсь), проблем не будет. Даже у этих вратарей в плане взаимоотношений.
– Сейчас в стране предвыборная кампания. Являетесь ли членом какой-либо партии и каковы ваши приоритеты перед выборами?
– Если вы следите за предвыборной кампанией, то там есть всевозможные дебаты, программы и прочая политическая жизнь. Но мы этим не занимаемся, мы занимаемся совершенно другими вещами. Конечно, интересно посмотреть программу одного кандидата, программу другого кандидата, методы, которые используются для того, чтобы очернить одного кандидата и приподнять рейтинг другого. Это интересно, это ток-шоу. Но мы политикой не занимаемся, мы занимаемся другим делом.
– При всем уважении к Ващуку и Головко, видно, что они немножко устали. Я статистикой не занимался, но существует мнение, что очень много голов мы пропускаем из центральной зоны. Сколько уже прошло сезонов, а замены им все нет. Подыскиваете ли вы им замену?
– Мы подыскиваем замену любому футболисту, не только Ващуку и Головко. Это будет неправильно вслух говорить, что мы ищем замену Ващуку и Головко. С вашей точки зрения их игра вас не удовлетворяет, а с нашей точки зрения – просто не всегда у них получается. Но вопрос не стоит так, что надо немедленно заменить двух центральных защитников. Да и не может он так стоять. Если и есть какой-то спад, ну что же поделать – он бывает у всех футболистов. Мы надеемся, что в ближайшее время и Ващук, и Головко будут играть выше, чем они играют сегодня. Но даже того уровня, на котором они играют сегодня, вообщем-то для чемпионата Украины может быть будет и достаточно. Я не знаю точно, это покажет время. Поэтому мы занимаемся селекционной работой по всем позициям, а не ищем срочную замену тому или иному игроку, у нас совсем иные принципы.
– На прошлой пресс-конференции вы упоминали, что в союзные времена игроки, прежде чем попасть в основной состав, проходили длительную подготовку через дубль. Упоминались фамилии Михайличенко, Заварова и других. Не трудно ли вам сейчас работать в другом режиме, когда вы не имеете возможности готовить игроков по 5-6 лет?
– Вот вы задали вопрос и сами даже не знаете насколько это актуальный и важный вопрос. В добрые советские времена у нас во-первых три года служили в армии, во-вторых был запрет на переходы в другие клубы. И у нас была возможность 4-6 лет готовить игроков. Была совершенно другая система. Для подготовки талантов и хорошей команды это была очень хорошая система. Да, сейчас все изменилось. Мы же не можем, купив игрока, 5 лет его готовить. Он скажет: “Зачем мне это нужно, я пойду в другую команду” и он будет прав. Поэтому, конечно, работать стало сложнее. Но работать будет проще, если будут расти местные таланты. Вот вы проанализируйте 96-97-й года. Ващук, Головко, Дмитрулин, Шовковский, Шевченко, Федоров – это откуда? Мы их взяли или мы их подготовили? Клуб их подготовил и в этой подготовке участвовали много тренеров. Но не может же быть, что завтра опять будет пять Шевченко или пять Ващуков. Такого не бывает. Поэтому то, что создано руководством на сегодняшний день с точки организации детско-юношеского футбола – это большое дело, это даст плоды, я уверен. Работают квалифицированные тренеры и уже есть ряд перспективных ребят, которым просто нужно время, чтобы они раскрылись, они еще молодые. Это наиболее перспективный путь у нас на Украине, потому что, я еще раз повторяю, покупать очень дорогих футболистов нет никакого смысла, да они и не поедут сюда – это понятно всем. А вот готовить свих ребят, у которых и менталитет, и патриотизм, и уважение принципов клуба – это надо обязательно делать. Да, надо, конечно, кого-то купить, это естественно. Но ставку надо делать на своих. Я не знаю через сколько лет появится новый Ващук, но появится, в этом я уверен. При той работе, при той организации, которая есть, обязательно появится. И уже сейчас пошла плеяда молодых перспективных ребят. Нужно время, чтобы они вышли на тот уровень требований, который к ним предьявляется.
Это очень важный вопрос, но я хотел бы вам сказать другое. Вот вы говорите “время”. Время достижения каких-то результатов. 85-й, 86-й год. До этого был провал в 83-м году (7-е место в чемпионате СССР) и провал в 84-м году (10-е место). Вы же понимаете что такое для “Динамо” 10-е или 7-е место. Но очевидно рукодство клуба имело информацию о том, что готовится большая группа талантливых футболистов. Да, у нас была подготовлена большая группа. Вы мне назовите команду, в составе бы которой на следующий год вышло 6-7 новых игроков и которая (как “Динамо” после 84-го года) выиграла бы Кубок, чемпионат, пробились в 1/4 Кубка Кубков. Сложно. Но вы правильно говорите: мы этих игроков готовили 5-6 лет. Дальше практически все эти игроки выступали и на чемпионате Европы, и на чемпионате мира 86 года. Мы их догло готовили, но вы же видите как долго они держались на высоком уровне? Но надо постоянно нужно готовить новых игроков, не могут же футболисты все время играть на высоком уровне.
Это вопрос очень важный с точки зрения сделать команду. Некоторые из вас говорят так: “Год прошел, а на этот год вы уже готовы сделать команду?”. Правильно, требовать же надо, вы же не хотите, чтобы у вас команда была хуже, чем другие. Мы делаем команду, стремимся сделать ее с теми футболистами, которые у нас есть. Но думать, что команду можно сделать за один год – это ошибка. Я вам приводил пример, еще раз приведу: Платини. Выдающаяся личность, а пришел в “Ювентус” и год провалил. А это обладатель “Золотого мяча”. И если бы не президент клуба, то он бы ушел. Но он очень любил этого футболиста, любил как игрока и убедил остаться. И Платини в итоге стал главной решающей фигурой в тех успехах, которых добился “Ювентус”.
Вы хоть поставьте срок какой-то, чтобы мы имели команду класса, скажем “Ливерпуля”. Но насколько я знаю, нынешний “Ливерпуль” создавался в течении 5 лет. Это то, что я знаю, может бы полистаете различные источники и докажете мне, что она сделана за один год. Тогда опыт будем перенимать, поедем срочно на стажировку в Ливерпуль – как это за один год можно сдлать команду такого европейского класса? Мы не знаем этого. Поэтому вы хоть скажите нам, а то будет опять как было на пресс-конференции после матча с “Ливерпулем” – было такое впечатление, что вы все были обижены: на игроков, тренеров, руководство клуба – как это так, проиграли “Ливерпулю”!? Мы могли и не проиграть, но если говорить об аргументах, то наверное у “Ливерпуля” больше аргументов, чем у нас. Но мы стараемся выйти на какой-то новый уровень с тем, чтобы у нас была конкурентноспособная команда. Мы понимаем, что таких игроков, как у них, мы не купим – там игроки лучших национальных сборных команд Европы и Южной Америки. У нас же собраны легионеры из сборных Восточной Европы. Причем, ни одна из этих сборных не попала на чемпионат мира: Венгрия, Румыния, Болгария, Югославия, Белоруссия ну и один представитель Нигерии. Во это то, чем мы распологаем. А за счет чего тогда мы можем конкурировать с командами класса “Ливерпуля”? За счет максимального использования тех возможностей, которые нам удается создавать в течении матча, за счет применения различных тактических вариантов, которые будут ставить нашего соперника в затруднительное положение. Для примера можно взять матч квалификацционного раунда последней Лиги чемпионов “Стяуа” – “Динамо”. “Стяуа” считалась фаворитом, но они оказались не готовыми к тому составу, в котором мы вышли на матч, к тому построению игры, которое мы предложили. Но это не значит, что мы их обыграли только за счет этого.
Ну и наконец вы конечно же обижены на руководство клуба: “Почему клуб не покупает звезд?”. Если все-таки заплатить огромные деньги и купить всего одну звезду, то эта звезда может развалить коллектив. А во-вторых, даже если пригласить 2-3 звезды, то я не уверен, что это кардинально изменит уровень команды в положительную сторону. Поэтому мы должны искать талантливых молодых ребят, чтобы они росли, чтобы был прогресс. И пытаться сделать конкурентноспособную команду.
– Насколько я знаю, вы считаете, что футбол – это военный конфликт. В военном конфликте разведка определяет цели, а затем стратегическая авиация их уничтожает. Я помню один из прошлогодних матчей “Ромы”, когда дважды в одной игре после длинной вертикальной передачи через все поле Батистута первым касанием отправлял мяч в ворота. Можно ли сказать, что это есть элемент футбола будущего, когда команда 90 минут готовит такую передачу, а затем несколько секунд – и победа в матче?
– Я не совсем согласен с постановкой вопроса. Мы не можем весь матч готовить одну комбинацию: длинная передача, выскакивает Лаки, одно касание и гол. Это один из элементов игры, мы же не можем весь матч играть лишь эту одну комбинацию. Поэтому мы и имеем набор тактик, различные варианты построения игры. В тренировочных играх мы пытаемся действовать еще более разнообразно. А самое главное в футболе – это удары по воротам. А когда будет этот момомент, когда выскочит Лаки и в одно касание забьет гол, я не знаю. Я не знаю вообще будет ли этот момент. Я согласен с вами, что это один из способов взятия ворот. Мы и над этим тоже работаем, а когда реализуем – этого я не знаю.
Я вот говорил про удары по воротам. Сейчас футбол становится многим неинтересен: кому понравится, если за матч команды делают всего по 5 ударов по воротам соперника? Но футбол развивается в таком направлении, ничего не поделаешь. Игра – это действительно военный конфликт, в котором все направлено на достижение результата. И зрелищность должна менять свои оттенки. Раньше был футбол искренний, честный и т.п., никто, правда, так и не дал объяснения что это значит. А сейчас футбол – военный конфликт, в котором команды пытаются обыграть друг друга. Сейчас надо переключаться на жесткую, порой грубую игру. Таков футбол и надо от этого получать удовлетворение. От того как футболисты ведут борьбу за мяч, от того, как они вступают в эту борьбу, от того, что при этом они находятся в таком состоянии, что готовы подраться. Т.е. сейчас у футбола совсем другие оттенки. И невозможно возродить футбол скажем 15-летней давности.
Все вы смотрите игры “Ромы”, матчи чемпионата Испании, Англии… Вот Монтела. Если посмотреть игру “Ромы” против “Лацио”, то в этом матче по Монтеле ничего и не надо считать – он 4 гола забил. Но надо посмотреть почему эти 4 гола пропустил “Лацио”, почему так сыграл Неста. Да, все всё видели, все понимают, что он сыграл слабо, он подошел к трибунам, извинился перед болельщиками. Но что такое “слабо”? Смотрим в распечатку. Неста сыграл просто ужасно! Такого я еще не видел: надежность выполнения ТТД – ноль. Это не значит, что он плохой футболист, но он вот так сыграл в этом матче.
– “Динамо” не самая бедная команда, скажем та же “Спарта” в этом плане и рядом не стояла. Можете ли вы сказать руководству что например вам обязательно нужен классный нападающий, иначе вы не гарантируете выполнения поставленных задач?
– Я думаю, что и этот вопрос поставлен неточно. Я думаю, что Капелло президенту “Ромы” сказал: “Для того, чтобы выиграть чемпионат, мне нужен Батистута”. Да, Капелло выиграл чемпионат, выиграл его в том числе во многом благодаря Батистуте. И уже второй год команда показывает высокий уровень. Но я считаю, что выдвигать условия подобно: “Нам нужен Зидан, а потом мы выиграем чемпионат” некорректно. Я не знаю богатый клуб “Динамо” (Киев) или нет. Ведущие клубы Европы на комплектацию команды тратят порядка 150-200 миллионов долларов. “Динамо”, по всей вероятности, не обладает такими возможностями, но отказываться от целей нельзя. Я пытаюсь следовать высказыванию “1% таланта и 99% трудолюбивости”. Это слова Станиславского. Первоклассных игроков мы приобретать не имеем возможностей, но и второсортные футболисты нам тоже не нужны. Нынешняя организация развития детско-юношеского футбола в “Динамо” обязательно принесет свои плоды. Мы воспитываем молодых талантливых ребят, на которых и надеемся в будущем. Одни растут быстрее, другие медленнее. Не могут все одновременно дать скачок, одни раскрываются через год, другие – через два. Это нормально. А в плане селекции руководство клуба делает даже больше, чем оно могло бы сделать – спектр поиска перспективных футболистов постоянно расширяется, и в этом направлении проводится каллосальная работа.
– В “Динамо” практикуется поиск игрока на конкретную позицию?
– Нет, у нас другой подход. Наши селекционеры знают принципы организаци игры “Динамо”. Игрок должен обладать набором тактик, должен быть более менее универсалом, должен обладать скоростью. Вот исходя из этого наши селекционеры и осуществляют поиск игроков, которых можно было бы пригласить на просмотр.
– Прокомментируйте информацию относительно того, что вы – один из кандидатов на на пост главного тренера сборной Кувейта.
– Я это могу прокомментировать только таким образом: я об этом ничего не знаю.
– Не так давно в вашу сторону было выпущено немало язвительных стрел, причем делали это те, кто еще полгода назад буквально носили вас на руках. Как вы к этому относитесь? Вы – человек, это не может на вас не действовать. Или вы настолько железный полковник?
– Дело в том, что вы наверное вы знаете мою спортивную биографию. Я 33 года работаю без пауз в футболе, без всяких длительных отпусков. Некоторые тренера говорят: “Я уже не могу, я должен отдохнуть, я больше не в состоянии находиться на этой сковородке”. Но дело в том, что мы не находимся на сковородке. Какая сковородка, если на игру приходит 2 тысячи зрителей? Что это за сковородка такая? Ее даже никто не ощущает – есть она или нет. На западе, где любят футбол, действительно сковородка. Там когда выходишь, то действительно неси ответсвенность, отрабатывай свои деньги перед этими людьми. А перед двумя тысячами футболисты просто не могут раскрыть свой потенциал, они официальный матч играют как товарищеский.
А с точки зрения стрел.. Язвительных, да? Да они все выпущены уже давно. И сейчас это уже не стрелы, а маленькие укусы. Вы знаете, сколько было выпущено стрел в свое время: столько, что больше просто уже невозможно выпустить. Поэтому я нормально отношусь к этим вещам. Главное, чтобы стрелы не были направлены на футбол – вот это самое страшное. А то, что критикуют – так это нормально, критика должна быть всегда. Неинтересно бы было жить на свете, если бы не критиковали. Если бы каждую газету открывашь, а там: “У-у-у, хорошо-о-о”. Будет даже неинтересно работать. Разумно критиковать конечно нужно, а когда разумная критика превращается в дилетанское критиканство, то это, конечно, неприятно. А в целом, я к этому подготовлен давно. Я не железный, но умею пропустить через себя.
Затем Валерий Лобановский выступил с заключительным словом:
– Я хочу подитожить тот хороший разговор, который у нас состоялся. В какой-то степени, наверное, вы кое-что поняли, я что-то понял. Как говорят, у тебя яблоко, и у меня яблоко; обменялись – у нас по яблоку. У тебя идея, у меня идея; обменялись – уже две идеи. Поэтому такие встречи очень полезны.
Трудно сказать, когда мы создадим конкурентноспособную команду. Некоторые журналисты спрашивают: “Когда будет команда 75-го года?”. Возможно, никогда не будет. Потому что, это было стечение обстоятельств, когда в команде были собраны лучшие талантливые футболисты, когда все они попали в руки прогрессивного с точки зрения тактики тренера и эти футболисты на протяжении лет шести работали вместе, выигрывали чемпионат, Кубок, проигрывали чемпионат и Кубок, но там был очень высокий потенциал. Если молодого тренера приглашают в команду, которая заняла второе место в чемпионате и была в финале Кубка, то тренера приговорили к достижениям. Это приговор, хочешь – берись, хочешь – нет. Но обычно тренеры перед тем, как принимать команду, анализируют ее потенциальные возможности. У той команды был очень высокий потенциал. Это поняли потом и игроки, и журналисты, и любители футбола. Очень высокий потенциал был! И когда снова соберутся такие игроки вместе, очень трудно сказать. Это частично я отвечаю на тот вопрос “Когда?”. Будем делать все для того, чтобы этого достичь, хотя та обстановка была более благоприятная, чем сегодня.
Источник: Динамо Киев от Шурика