Пьерлуиджи КОЛЛИНА: Право на ошибку

Почти Максим Леонидов

Кто сказал, что пятница, тринадцатое, – плохой день?!

Отличный день! Ведь на него в этом году выпал мой день рождения. Тосты, здравицы, даже подарки какие-то вроде были…

Ну, держись, Коллина-малина! Щас я тебя за все твои ночные проделки отблагодарю!

О БЕДНЫХ АРБИТРАХ ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО

Если кто не понял, то это я шутил. Шутки у меня такие… Стопку-другую опрокинули, врать не буду, но спалось прекрасно. И самочувствие наутро было превосходное – иначе бы до компьютера вообще не добрался… Надеюсь, и с другим именинником всё было в порядке.

Материал этот, конечно, в первую очередь о Коллине. Поводов много – с недавних пор шестикратный лучший арбитр мира, судья финального матча ЧМЯКа, внешность более чем экзотическая, именинник опять же. Причем какой именинник – 44 года! Для футбольного арбитра это как возраст Христа – еще год и с почетом на заслуженный (или незаслуженный, но тут уж как у кого получится) отдых. Впереди у Коллины – финальный турнир Евро-2004, а еще через полгода мы будем о нем только вспоминать (еще не факт. По полусерьезным слухам, Коллина получил приглашение из Англии, где возрастные рамки для футбольных судей чуть выше (47 лет), пару годков посудить Премьер-лигу. Леша (это я Иванову – Е.П.), ты против?)

Но я, пользуясь случаем, хотел бы сказать и не только о нем. Вообще-то судьи нашим еж-иком несправедливо обижены. Нападающих и полузащитников на “звезде” – как собак нерезаных, защитники иногда попадаются, вратари в почете, даже тренеры время от времени светятся. А арбитров – поди поищи!

Ведь у нас как повелось: мы о судьях не говорим, мы их только ругаем. Чуть что – Педерсен! Или Ибаньес! (Эти фамилии у нас уже стали нарицательными, хотя в переводе на русский это всего-навсего Петров и Ивановский.) Или, на худой конец, Мельничук… Не знаю, национальные ли это особенности или в других странах такая же ситуация, но в Украине с легкой руки некоторых наших руководителей мы как-то постепенно привыкли к тому, что все беды нашего футбола – от арбитров. Всё зло от них и клевета от них…

А вы никогда не задумывались над тем, что из всех причастных к футбольному спектаклю людей именно они, арбитры, несут самую высокую ответственность? Футболистов – по одиннадцать в каждой команде, один ошибется – другой на помощь придет, другой оплошает – третий выручит. С тренеров вообще взятки гладки – вы хоть раз слышали, чтобы кто-то из наших наставников перед кем-нибудь за что-нибудь отчитывался? Я, например, такого не помню. Конечно, пару раз доходили какие-то смутные отголоски о разборках за закрытыми дверями, только, знаете ли, нам с вами от этого не полегчало.

Вот судьи – они всегда на виду. И всегда под перекрестным огнем. Хотя бы по той причине, что в редком матче довольными исходом поединка оказываются обе стороны. Обязательно что-то кому-то не понравится. А признать свою вину – что и является первопричиной неудачи в подавляющем большинстве случаев – смелости не хватает. Вот и получается обычно на послематчевых прессухах, извините за грубоватую формулировку, “Хто всрався? – Невистка!”

Футбольным (наверное, не только футбольным) судьям почему-то напрочь отказано в праве на ошибку. Будто не люди они, а роботы – если уж какая неполадка, то просто остановился и вообще не функционирует, но не дай Бог допустить ему неточность в процессе производства!

Причем ладно бы проклинали их за действительно результативные ошибки – за это не грех и по полной приложить. Нет, в большинстве случаев причиной тренерских и болельщицких истерик являются как раз не явные, а сомнительные эпизоды. То есть те, в которых одним кажется – был фол, а другим – не было! В которых судьи могут реагировать по своему усмотрению. Ну так они-то тут при чем?! Давайте соберемся гуртом и наедем на доблестных функционеров из ФИФА – пусть они правила сделают такими, чтобы не осталось возможностей для двоякого толкования. Пусть, к примеру, они нам толком объяснят, что такое “пассивный офсайд”. Где, в каком пункте футбольных правил есть такая формулировка и что она обозначает?

Вон, главред наш, Артем батькович, не далее как в прошлом номере Коллину опять за это по лысине отшлепал – дескать, не имел он права засчитывать первый гол “Ромы” “Ювентусу”! А почему, собственно, нет?! Тот момент – острый, динамичный, скоростной момент! – они на пару с боковым оценили по-своему и посчитали, что Пануччи Буффону никак не мешал. И что в итоге? Всего лишь одно мнение против другого мнения…

(Более того, я вынужден принести мессиру Пьерлуиджи почтительнейшие извинения. Инструкцию о том, что офсайд фиксируется только в том случае, если находящийся в нем игрок КАСАЕТСЯ МЯЧА, ФИФА разослала совсем недавно, в то время как в Италии подобная “методическая рекомендация” действует с начала сезона. – Главред.)

А вот если бы не существовало в природе этого невиданного и неслыханного монстра под неслыханным же названием “пассивный офсайд”, то ни споров, ни возмущений по данному эпизоду не было бы никаких – просто боковой дал бы сразу отмашку: “вне игры”!

Ведь не надо забывать (сейчас скажу банальность, но когда говорят об арбитраже, об этом почему-то никто не помнит), что судья, в отличие от нас с вами, лишен возможности в спокойной обстановке прокрутить эпизод три-четыре раза на видео, да еще взятый с разных точек. Увы, он видит момент только раз, только из одной точки и решение должен принять за доли секунды. Причем решение ОКОНЧАТЕЛЬНОЕ, иначе матч превратится в бесконечную склоку. И помощь ему положена мизерная – всего лишь подсказка бокового. И то в крайнем случае. Да при таком бешеном режиме ошибиться – раз плюнуть. А уж когда правила допускают разночтения – и подавно!

(Недавно впервые в истории футбола гол был отменен по мотивам просмотра видеоповтора – четвертый арбитр поглядывал на монитор… Случилось сие, правда, очень далеко и глухо – в Перу. Но прецедент… Что любопытно, обе команды приняли перемену судейского вердикта мирно, а не со скандалом, как было в российском кубковом матче, когда нечто подобное проделал известный судья Иванов. – Главред.)

Было время, когда “Маниловы” из ФИФА чуть ли не каждый месяц радовали нас новыми идеями – то размеры ворот увеличить, то число игроков до десяти уменьшить, то “золотой” у них гол, то “серебряный”, то еще какая-нибудь бредятина. А решить самое насущное – куды там! И потому чуть ли не в каждом туре обязательно кто-нибудь возмущался – там человек торчал в “пассиве”, но в итоге забил решающий гол. А там – за хватание за майку в штрафной в одном случае пеналь поставили, а в другом нет…

А обращали вы когда-нибудь внимание, что В КАЖДОМ МАТЧЕ обязательно бывает по 5-6 моментов, когда вратарь с мячом по штрафной не шесть секунд гуляет, как положено, а 10-12? Вы думаете, что арбитры такого не замечают и потому это их вина?! А вот как вы считаете – если один из них вдруг однажды решит (просто в порядке эксперимента!) в каком-нибудь матче дать пенальти за ВСЕ захваты маек и назначить свободные из пределов штрафной за ВСЕ вратарские прогулки свыше шести секунд – что это за матч получится?.. Помните, как издевались над лучшим (это бесспорно! Единственный пятикратный обладатель “Трофео Гурусета” – приза лучшему судье по итогам сезона в Примере!) испанским арбитром Лопесом Ньето, когда он в одном из матчей ЧМЯКА (Германия – Камерун) просто показал карточки за ВСЕ те нарушения, за которые и следовало их показать? В сумме, сдается, получилось 16. Он-то был прав, а вот вам это понравилось?..

Вне всякого сомнения, попадаются среди людей в черном и намеренно ошибающиеся, то бишь попросту нечистые на руку (первое, что пришло на память – претензии 20-летней давности к белорусу Жуку по мотивам полуфинала КУЕФА “Андерлехт” – “Ноттингем Форест”, но там вроде бы доказать факт получения взятки не удалось) – таких, безусловно, надо вычислять и гнать в три шеи. К чему, собственно, и призвал неделей ранее президент ФФУ. Но в большинстве случаев, не сомневаюсь, судейские огрехи не следствие их нечистоплотности, а всего лишь обычные человеческие ошибки, которые могут случиться с каждым из нас. Другое дело, что они всегда отражаются болью в сердцах даже не сотен тысяч, а миллионов. Но и крошить из-за этого судей в капусту всякий раз не стоит.

Так уж устроен человек, что негативные вещи отпечатываются в его памяти гораздо на больший срок. Карьера арбитра может быть практически безупречной, но стоит ему допустить всего одну роковую ошибку, как он со временем превращается в изгоя, в жупел, которым мамы пугают начинающих футболистов – смотри, вот придет Ибаньес, и останешься без премиальных!..

Листая старые подшивки “Футбола” (тогда еще “Футбол-Хоккей”), я не раз натыкался на упоминания о Тофике Бахрамове – и Лев Яшин, и Лев Филатов, и многие другие говорили о нем с большим уважением. Я и сейчас не сомневаюсь, что арбитр он был неплохой. ФИФА всю жизнь плевало на принадлежность к соцлагерю и уж если пригласило на чемпионат мира советского арбитра, то, верно, не за красивые глаза. А в народной (прежде всего немецкой) памяти он навсегда останется “Мистером цвай-драй” за то, что в финале ЧМ-66 безапелляционно подтвердил взятие ворот после удара Хёрста, хотя немцы доказывали, что мяч, отразившись от перекладины, линию не пересек. А между прочим, и сейчас, почти четыре десятка лет спустя, нет ни одного стопроцентного доказательства неправоты Бахрамова. А ведь при разборе того эпизода применялись даже передовые компьютерные технологии!

(Проблема в том, что Бахрамов сам потом не мог внятно объяснить, почему он столь решительно подтвердил гол… Ну да мы об этом писали. – Главред.)

Так что прошу вас – давайте не будем злобными невежами. Давайте не будем огульно называть всех футболистов “буратинами”, тренеров – профанами, журналистов – дилетантами. А главное, давайте не будем называть всех футбольных судей “педерсенами” и “ибаньесами”. Они, конечно, должны обладать зрением снайпера, быстротой легкоатлета, реакцией вратаря, стальными нервами, каменной выдержкой, но они такие же люди, как и мы с вами. Оставьте им право на ошибку… Мне бы очень не хотелось, чтобы лет через пяток кто-нибудь назвал Пьерлуиджи Коллину “Античехом”…

СИДЕТЬ НА “БАНКЕ” ИЛИ В БАНКЕ?

Наш герой появился на свет, как уже говорилось, 13 февраля 1960 года в Болонье в семье правительственного служащего Элии Коллины и его жены, учительницы начальной школы Лусианы. Был он у них единственным ребенком, и родители никак не желали своему разлюбезному чаду судьбы вульгарного пинателя мячей. Ведь там, как известно, травм и забвения куда больше, чем звезд и титулов. Они жаждали дать ему первоклассное образование – по их финансовым возможностям, разумеется – и в сладких грезах видели в маленьком Пьерлуиджи будущего банкира.

Однако же жить в Италии и ни разу не ударить по мячу – еще более противоестественно, чем ни разу не поесть спагетти. И потому Пьерлуиджи, как ни отговаривали его бросить эту дрянную затею, все-таки настоял на своем. Хотя и не исключено, что именно из-за настойчивости родителей ему так и не удалось стать в итоге знаменитым футболистом. Уж во всяком случае он не проводил дни и ночи напролет, подобно многим будущим виртуозам футбольного поля, где-нибудь на пустыре, гоняя мяч в компании таких же охламонов. А если и выдавалась свободная минутка, футбольному мячу часто предпочитал другой – баскетбольный. Благо что рост к этому располагал (он и сейчас не изменил давней страсти. Правда, не играет, зато горячо болеет за клуб “Фортитудо” из Болоньи, который несколько лет назад даже выигрывал итальянскую баскетбольную Серию А и сейчас усиленно сражается в Евролиге с московским ЦСКА и “Маккаби”. Кстати, рост у Коллины 188 см при 74 кг живого веса).

Но в юные годы Коллина таки отдал дань всеитальянской мании. Начал он в местной церковной команде “Дон Орион”, но даже там, среди детей, проводил львиную долю времени на скамейке, выходя на поле разве что на замену. Тем не менее какие-то способности в нем все-таки дремали, потому что в 15 лет его пригласили в малоизвестный болонский клуб “Паллавичини”. Как вы думаете, на какую позицию? Правильно, либеро – парень уже тогда вымахал под 180 см. Вспоминать о тех двух сезонах, которые он провел в футболке “Паллавичини”, Коллина не любит и обычно отделывается короткой фразой: “Я был весьма посредственным игроком”.

Как знать, может быть, у меня сегодня не было бы никакого повода писать о нем и вообще мало кто в мире знал бы о существовании такого человека, если бы однажды, когда Пьерлуиджи восстанавливался после травмы, товарищи не попросили его посудить их “двусторонку”. Коллина со смехом вспоминает ту игру – его одноклубники три четверти игрового времени провели в спорах и ругани с новоиспеченным арбитром, который на полном серьезе даже удалил с поля двух наиболее рьяных критиков. Смех смехом, однако впечатление от возможности управлять сразу двумя командами оказалось столь сильным, что в 17-летнем возрасте Коллина записался на курсы футбольных арбитров.

Поговаривают, что Пьерлуиджи был очень недисциплинированным игроком, и пойти на курсы ему посоветовал друг, который полагал, что это хорошее средство успокоиться. Коллина: “Это басня! Действительно, друг предложил мне записаться на курсы арбитров, и я согласился. Но я никогда не был костоломом. Для защитника два удаления за пять-шесть лет – это нормально”. В принципе, да, согласимся.

Присущие Коллине хладнокровность, трезвость и рассудительность здорово пригодились ему на новом поприще. Всего через три года он уже судил матчи региональных команд, и часто не только тренеры-победители, но и проигравшие отзывались о юном арбитре весьма благожелательно. Даже будучи призванным в армию, Коллина не оставлял своего нового увлечения и однажды нарвался на серьезные неприятности от командования части. (Тут надо знать, правда, итальянскую армию, где, например, существуют выходные, которые можно провести дома. Итальянцы – те еще вояки!..) Так вот, наш герой подвернул ногу и получил в части увольнительную – отлежаться, со строгим условием не покидать дома. Но не выдержал и отправился судить очередной матч. Там-то его и заметил командир, тоже поклонник футбола. “Дезертира” отловили в перерыве между таймами и с шумным скандалом отправили в часть, впаяв несколько нарядов вне очереди…

И все-таки нельзя сказать, что футбол и судейство уже тогда стали смыслом всей его жизни, как нельзя это сказать и сейчас. Не меньшее внимание Коллина уделял и тому, к чему всегда настойчиво подталкивали его родители. Он поступил в Болонский университет и 1984-м с успехом окончил его, получив высшее экономическое образование. И вдобавок, к восторгу папы Элиа и мамы Лусианы, Пьерлуиджи устроился работать в банк.

ЛЫСИНА ВО БЛАГО

Возможно, сейчас я высажу крамольную мысль, но сложилось впечатление, что “не было бы счастья, да несчастье помогло”. В 1984-м, в возрасте 24 лет, Пьерлуиджи Коллина в течение всего двух недель лишился всей своей пышной шевелюры! Что послужило тому причиной? Есть известные разночтения – то ли жуткое нервное потрясение из-за неразделенной любви (вполне может быть, хотя на фотках “волосатого” периода он выглядит даже симпатично. Злые языки поговаривают, что Пьерлуиджи всегда был таким страхолюдным, что еще в детстве плакал, когда смотрел на себя в зеркало – не верьте! Парень как парень, хотя и не Ален Делон, конечно), то ли апоплексический удар (я не специалист, но как-то одно с другим – кровоизлияние с волосами – плохо связывается), то ли редкая болезнь корневой системы волос (а вот это скорее всего).

Чтобы закрыть эту тему и более к ней не возвращаться, скажу, что сам Коллина очень болезненно реагирует на шутки и подколки по этому поводу.

В октябре 2002 года он был приглашен на шоу, на котором вручались награды главным персонажам Кальчо предыдущего сезона – думаю, не надо объяснять, в какой номинации он победил. Надо сказать, что итальянские СМИ, не в пример нашим, гораздо более злые и незакомплексованные. Для начала во время трансляции ехидные телевизионщики позволили себе несколько острот сомнительного свойства – в частности, прошлись насчет “светлой головы”. Потом пара реплик донеслась из зрительного зала. Коллина крепился и улыбался, но уже через силу. Когда же кто-то из ведущих вручил арбитру “оригинальный” приз – набор шампуней и лосьонов – Коллина не выдержал. Он грохнул склянками о сцену и в гневе удалился, оставив после себя кучу осколков. А мог бы и в морду дать… Хотя вообще-то к своей беде он относится философски: “Мой лучший друг в то время тоже потерял все волосы на голове вследствие рака, так что все в жизни относительно”.

Так вот, драма драмой, но именно благодаря такой оригинальной внешности Коллина в середине 80-х засветился на телевидении, а когда выяснилось, что он еще и судит весьма неплохо, его судьба была решена. Пошла, что называется, раскрутка – с 86-го он начинает судить в Серии С, с 88-го – в Серии В, а в 91-м дебютирует и в высшей лиге Италии – 15 декабря он судит матч “Верона” – “Асколи”. (Хотя начинает он реферировать лишь в конце первого круга, в конце сезона устанавливает рекорд Серии для арбитров-дебютантов: 8 матчей!)

И вообще 1991-й стал для Пьерлуиджи знаменательным и замечательным. Помимо успехов на футбольном поприще пришли и другие. В его жизни появилась девушка, которой он нравился и таким и которая согласилась стать его женой. В декабре родилась первая дочь, Франческа Романа. А еще в том году молодая семья переехала в собственный дом в Виареджо. А еще Пьерлуиджи получил в местном банке должность финансового советника…

И все-таки банк остался на втором плане. Судейство перестало быть для Коллины простым хобби и превратилось в основную профессию. В 1995-м он получил звание “Арбитра ФИФА”. В этом же году супруга осчастливила его второй дочерью, Каролиной. (Между прочим, его жена не в восторге от футбола и за все время их совместной жизни была на стадионе два или три раза. А о своих девчушках суровый судья говорит так: “Они могут заставить меня сделать все, что захотят”).

В 1997-м Коллина впервые был назван лучшим арбитром Серии А (потом он добавит еще четыре аналогичных титула), а годом спустя Международная федерация футбольной истории и статистика (IFFHS) признала его лучшим арбитром мира. И с тех пор это звание бессменно принадлежит Пьерлуиджи Коллине…

А с чего всё началось? Да нет, я, конечно, далек от мысли, что не облысей в свое время Коллина, он бы в жизни не достиг таких высот. Но что перманентный титул лучшего есть сплав его таланта и импозантной внешности, в этом я уверен. Что такое вообще “лучший арбитр”? Лучший бомбардир понятен – тот, кто больше всех забил. А лучший арбитр? Кто показал больше карточек? Или поставил больше пеналей? Или громче всех свистит?

Наверняка есть люди, которым куда больше по душе судейство “Доктора безжалостности” Маркуса Мерка. Хорош словак Михел, очень толково судит Милтон Нильсен из Дании, отличную прессу имеет швейцарец Майер, здорово поднялся в последнее время россиянин Иванов. А в Испании какие арбитры!.. Лучше, хуже – всё это весьма и весьма относительно…

КОЛЛИНА-ПЛЮС И КОЛЛИНА-МИНУС

Всегда легко и приятно писать о форвардах. Их подвиги на виду – бери себе и живописуй шедевры, созданные их ногами. Вратари – тоже богатая тема… А что сказать о судье, если с давних пор почему-то принято считать, будто лучшее судейство то, при котором арбитра вообще не видно? По каким же тогда критериям его оценивать? По невидимости?!

С середины 90-х годов мировую элиту судейского корпуса уже невозможно было представить без Коллины. Итальянец обслуживал практически все крупнейшие турниры последних восьми лет. Он судил финал Олимпиады-96 в Атланте, финальные стадии ЧМ-98, Евро-2000 и ЧМ-2002. На ЧМЯКе ему доверили провести решающую встречу между Бразилией и Германией. Это стало настоящим признанием его заслуг, особенно если учесть, что перед мундиалем Коллина стал единственным арбитром, который не сумел пройти ни одного теста по физподготовке. Ему пошли навстречу, учтя тот факт, что тесты он сдавал с высокой температурой. (А кроме финала ему досталась еще битва извечных врагов Аргентина – Англия и очень непростой поединок между хозяевами турнира японцами, рассчитывавшими на помощь родных стен, и претендовавшими на многое турками.)

А каков был финал Лиги чемпионов в 99-м?! Коллина добавил три минуты, которые ввергли в состояние шока “Баварию” и всю Германию и вызвали неописуемый восторг всех Фанов “Манчестера”. Коллина: “Больше всего меня поразил рев, даже не рев, а какое-то рычание фанов “МЮ” после второго гола! А потом – глаза Маттеуса, которыми он провожал кубок. Таким глазами смотрит собака, которую ударили ни за что…” И ни малейших нареканий по судейству.

Чем же он так хорош? И хорош ли он на самом деле?

Ведь именно Коллине принадлежит авторство одного из самых скандальных решений в новейшей истории футбола. Речь идет, как вы догадались, о том самом злополучном пенальти, который итальянец поставил в матче Евро-2000 в ворота чехов на 89-й минуте. Пенальти, ставший роковым для симпатичной чешской сборной. Пенальти, после которого в его адрес хлынул водопад эпитетов типа “Фреди Крюгер” и “Франкенштейн”, а чешские болельщики стали приходить на матчи в масках а-ля Коллина. (Между прочим, извинения Пьерлуиджи принес оригинально: сразу после чемпионата отправился в отпуск именно… в Чехию. Правда, подробности его пребывания там почему-то не разглашаются.)

Полагаю, что сейчас об этом никто бы и не вспоминал, выйди чехи из подгруппы. Но они, попав в кошмарную компанию к французам и голландцам и проиграв из-за того пенальти первый поединок, вынуждены были на ходу перестраивать турнирную стратегию и играть второй матч – с будущими чемпионами Европы – на победу. Уступили и тем (несмотря на халявный 11-метровый, поставленный уже в их пользу!), после чего всё для них было кончено…

Вот что, попытаюсь-ка я соригинальничать! Пусть на заданный вопрос, даже не подозревая о том, ответит Артем Франков!

Вот что писал после того матча еж-ик рукой Артема: “Быть может, со временем найдется какой-нибудь ракурс, с которого четко будет видно нарушение. И с Коллины будет смыто пятно позора… Быть может. В любом случае, УЕФА его в обиду не даст. Мне очень больно расставаться со своей симпатией к этому арбитру, но ничего не могу с собой поделать – столь грубо подарить два лишние очка хозяевам чемпионата! Это не просто преступно, это глупо и некрасиво! Рональд де Бур летел после встречи с Немецем столь эффектно – можно было подумать, что ему всадили в задницу заряд дроби из двустволки! А до того – обычная борьба, ничего такого там не происходило… Мне просто жалко чехов, которые играли лучше и уж чего не заслужили, так это поражения…”

Добавить нечего – эпитафия да и только! А если еще вспомнить удаление чеха Латала, уже заменившегося и сидящего на скамейке запасных… Долой Коллину! В третью лигу его! Женскую! Хоккейную!

Но прошла неделя. Итальянец, несмотря на жесточайшую критику, продолжал судить и провел еще два матча. Артем Франков после встречи Англия – Германия: “Как вам это ни противно, но придется признать, что Коллина все-таки классный судья! Ведь не придерешься!” Он же после матча 1/4-й Франция – Испания: “Что тут говорить? Остается снять шляпу перед Пьерлуиджи Коллиной и заметить, что его непоколебимости можно только позавидовать. Два пенальти в ворота чемпионов мира – и это после того скандала с чехами! Причем второй – на последних минутах… Наше Вам уважение, синьор Коллина! Оба пенальти – совершенно по делу. По делу и все показанные Вами карточки…”

Могу дополнить это зарисовками с ЧМ-2002. Итальянец получил по первое число за пенальти (опять-таки решающий!) в матче Англия – Аргентина, который он поставил за ПОПЫТКУ Почеттино СФОЛИТЬ на Оуэне, подвергся критике за игру Япония – Турция, где не заметил, что Хасан Шаш дернул за футболку японского защитника, который должен был держать Умита Давалу, забившего гол (и снова единственный и решающий!). И, наконец, за финал – оценка “безукоризненно”.

Нужны ли тут комментарии? Нужны! Коллина – бесспорно высококлассный арбитр с недюжинной выдержкой и фантастическим хладнокровием, умеющий держать самые жестокие удары. Именно ему достается обслуживание ключевых поединков крупнейших форумов, где скорости, техника, накал страстей на порядок выше, чем в любых других. (Косвенное подтверждение тому, кстати – авторство всех вышеупомянутых отчетов. Где Пьерлуиджи Коллина, там и Артем Франков. Сложнейшее – лучшим! Или самым оригинальным… К тому же есть исключения – Турция – Англия, например, живописанный Ивановым. Нашим, не судьей.) И, рискуя вызвать неудовольствие коллег, хочу сказать вот еще что: ни один из вышеперечисленных эпизодов, по моему мнению, не был стопроцентно бесспорным. Де Бура за футболку все-таки дергали, хотя он мог и не лететь так далеко и не падать столь красиво. Почеттино явно шел на фол, хотя в самый последний момент, сообразив, где он собирается это сделать, аргентинец и пытался убрать ногу. Хасан Шаш придержал защитника, но далеко не факт, что японец успевал накрыть Давалу… Как видите, везде есть о чем поспорить. Было бы желание.

К тому же авторитет Коллины и все его титулы играют своеобразную роль катализатора. Когда ошибается Гандур, мы пренебрежительно машем рукой – Египет, господа! Когда Вегереф своими действиями (или бездействием) обеспечивает три мяча из шести в матче за выход из подгруппы Уругвай – Сенегал, мы укоризненно качаем головами – как же так, ведь Голландия – футбольная страна! Но стоит ошибиться Коллине, как на него тут же обрушивается шквал критики, под которым немудрено и сломаться. Работу большинства арбитров мы оцениваем в полудреме, широко раскрывая глаза только тогда, когда дело касается наших команд. Действия же Коллины всегда, вне зависимости от матча, рассматриваются под микроскопом.

Да, он не безукоризнен. Но вот вам еще фактик. Когда стало известно, что Коллина признан лучшим в мире в шестой раз, я (тогда еще не думая об этом материале) любопытства ради залез в нашу прошлогоднюю подшивку и тщательно перелопатил ее в поисках компромата на итальянца – за что, дескать, ему такие почести. И вот что выяснил. За истекший (календарный) год Коллина отсудил 35 матчей на самом высоком уровне (имеются в виду игры Серии А, Лиги чемпионов и отбора к Евро-2004; без всяких там “товарняков” и прочей шелухи). Подавляющее большинство их, как принято говорить – ключевые. Достаточно назвать матчи Россия – Швейцария, Турция – Англия (помните пенальти, не забитый Бекхэмом, и “неудаление” Рюшту?), МЮ – “Реал” в прошлогодней Лиге (4:3!), названный досрочным финалом. В Италии – “Интер” – “Рома” (3:3!), “Интер” – “Лацио”, “Лацио” – “Юве”, “Рома” – “Парма”, еще раз “Интер” – “Рома”, “Парма” – “Милан”… И только в одной (!) из этих 35-ти встреч отмечена судейская оплошность, да и то – 50 на 50: в матче прошлого чемпионата Италии “Милан” – “Лацио” (2:2) Коллина поставил сомнительный пенальти за толчок Несты в спину Корради…

Как по мне – достойно уважения. Если б в моих материалах был столь же низкий процент брака…

Но что бы мы вам тут ни излагали, вероятно, никто не скажет о Коллине лучше него самого.

ЧТО КОЛЛИНА ДУМАЕТ О…

…причинах своей популярности

– Только в популярности всего итальянского футбола! А кроме того, в Италии всегда была хорошая судейская школа.

…подготовке к игре

– Никогда заранее не изучаю, кто из футболистов склонен к грубости или к симуляции. Меня интересуют только стиль игры, тактические построения. Сколько защитников использует та или иная команда. Одна, например, жестко действует в средней линии, насыщает центральную зону, другая – больше развивает игру на флангах. Это важно не только для тренеров и футболистов, но и для арбитров. Поэтому я обычно просматриваю видеозаписи последних матчей с участием тех команд, которые мне предстоит судить. Там я нахожу ответы на все свои вопросы.

…своей манере судейства

– Очень не люблю распространенное мнение, будто хороший арбитр тот, кого не видно на поле. Важно, чтобы не возникало желания пребывать в центре внимания! А успевать за происходящим и, следовательно, всегда быть в самой горячей точке поля судья обязан. Как это при этом его может быть не видно?..   

Если, скажем, в ходе игры будут совершены три нарушения, заслуживающие пенальти, их следует назначить. Но в каждом случае я должен сразу же объяснить игрокам свои решения. Каждый футболист имеет право знать, за что он наказан.

Особую досаду вызывает у меня грязный фол, из-за которого может серьезно пострадать соперник. Хотя в большинстве случаев нарушитель правил действует неумышленно и не хочет причинить сопернику боль, а просто неудачно проводит технический прием, запаздывает. Поэтому к таким ситуациям я стараюсь подходить взвешенно и рассудительно. А вот симуляция, полагаю, это самое неприятное. За нее я наказываю всегда.

…судейских ошибках

– Сейчас критерии арбитража намного выше, чем еще каких-то 10 лет назад. Ошибки рефери теперь более заметны. Раньше матчи транслировались двумя камерами, а сейчас их число иногда доходит до 20-ти. Но у судей-то количество глаз не увеличилось! Поэтому всегда найдется камера, которая покажет то, что арбитр не смог заметить. Ладно еще, если мяч находится в центре поля – тут никто протестовать не будет. Но стоит ошибиться в штрафной площади – пиши пропало! Момент будет сто раз повторен по телевидению, разобран посекундно, а на судью навесят очередной ярлык “убийцы”.

А вообще, ошибаться могут все – это непременная составная человеческой натуры.

…критике судейства

– Это плохо и несправедливо. Люди плохо понимают, чем арбитр занимается на поле и за его пределами. Те, кто считает, что судейство это необходимое зло, просто не понимает, о чем говорит, и, по правде говоря, я не могу понять, особенно когда ты молодой арбитр и родители футболистов орут на тебя. Наверное, они попросту не понимают, что арбитр не помеха, а главный помощник любого игрока на поле. Особенно начинающего.

…внедрении современных технологий в футболе

– Я не большой любитель всяческих новинок в футболе. Но было бы очень хорошо придумать и внедрить такое оборудование, которое абсолютно точно фиксировало бы, пересек мяч линию ворот или нет. Ведь во время матчей часто возникают подобные спорные моменты. Вот в такой ситуации не помешало бы использование видеоповторов.

В принципе арбитры новшествам не противятся. Но не наше это дело – решать, где, когда и как технические средства применять. Считаю, что арбитр должен адаптироваться к любым новшествам. Даже если скажут, что футбол переходит на игру в пять мячей, приму к сведению и буду приспосабливаться.

…отношениях с футболистами

– Никогда ни к кому не придирался. Самое главное для меня – хорошее взаимопонимание со всеми игроками на поле. Когда футболист доверяет судье, то сможет простить ему отдельные помарки и сам будет хорошо выполнять свою работу. А арбитру будет легче контролировать игру. Кроме того, нельзя забывать, что большинство игроков – настоящие звезды. Поэтому главная задача судей – помогать им играть еще лучше. Но только если они не выходят при этом за рамки правил.

…отношениях с болельщиками

– Даже очень уставший, я всегда останавливаюсь и отвечаю на их вопросы. Хотя порой после матча тифози готовы разорвать меня на кусочки. Но я их не боюсь. Вообще-то арбитры должны быть более открытыми и общительными. Нужно чаще давать интервью, принимать участие в телевизионных программах. Тогда болельщики наверняка изменят свое представление о нас и будут относиться к нам по-другому.

…своей внешности

– Прежние недостатки превратились в достоинства. Теперь я вполне соответствую моде. И потом, это замечательно, когда ты похож только на самого себя!

…своем будущем

– Футбол не терпит раздвоения. Вот через год я смогу всецело сосредоточиться на работе по специальности – в банке. А пока – футбол и только футбол!

ПОСЛЕДНИЙ ГОД – ОН ТРУДНЫЙ САМЫЙ

Пошел последний год судейства Пьерлуиджи Коллины. И следующий день рождения, 13 февраля 2005 года, станет, видимо, одним из самых грустных в его биографии. Потому что когда схлынет праздничная шумиха, отзвучат тосты и опустеют бокалы, он вспомнит, что надеть черную форму и взять в руки свисток ему больше не суждено…

Но впереди еще целый год. Впереди матчи Евро-2004, сложнейшие игры Серии А и Лиги чемпионов. Так что подождем пока прощаться. И давайте все вместе скажем: будьте здоровы, синьор Коллина! Здоровы и счастливы со всем вашим славным семейством. А желать вам седьмого титула лучшего арбитра в мире мы не будем. Вам никому ничего доказывать уже не надо…

Чего нет в правилах футбола (придумано комментаторами и журналистами)

– Активный и пассивный офсайд

– Игрок, владеющий мячом, и игрок, не владеющий им

– Фол последней надежды

– Мяч нашел руку и наоборот

– Лайнсмен

– Судья на линии

(Есть только помощник главного арбитра!)