Корреспондент ПРО ФУТБОЛа подводит итоги четвертого тура отечественного первенства
В третьем туре Премьер-лиги наши команды обошлись без ничьих и, видимо, посчитав, что это уже слишком, ознаменовали следующий игровой день аж четырьмя мировыми – с “нейтральным” результатом завершилась ровно половина матчей отчетного тура. Что интересно, мирные исходы были зафиксированы в первых четырех поединках, после чего пошли исключительно победы. Причем в основном это были успехи хозяев, гостям же только что минувший уик-энд удался не очень хорошо – по-настоящему за их честь сумел постоять лишь “Днепр“, добывший три очка в Луцке.
Впрочем, все эти статистические данные вряд ли серьезно волновали кого-нибудь из болельщиков, да и всех причастных к украинскому футболу. В четвертом туре календарь свел между собой донецкий “Шахтер” и киевское “Динамо”, и что бы ни происходило с этими командами, как бы ни подбирался к ним “Металлист“, пока что их противостояние остается главным событием нашего чемпионата, которое затмевает собою все и вся. Вот и на сей раз остальные поединки проходили в густой тени отечественного “класико”, превратившись большей частью в его аперитив (или закуску, если говорить о матче в Одессе, закрывавшем четвертый игровой день).
Много шума, ноль ответов
Нынешняя встреча “Шахтера” и “Динамо” имела достаточно необычный характер. Во-первых, она проходила на фоне не афишируемых, но вполне очевидных чемпионских амбиций “Металлист“. Как оно сложится, никто пока не знает, но после событий минувшей весны и в свете проблем двух украинских грандов на старте нового сезона харьковчане выглядят вполне реальным претендентом на то, чтобы, если не выиграть главный титул, то серьезно побороться за него. Таким образом, впервые с тех пор, как “оранжево-черные” по-настоящему бросили вызов “бело-голубым”, их очная ставка не воспринималась, как битва единственных соискателей золотых медалей. Во-вторых, и в-главных, на сей раз на первый план в “класичном” вышла отнюдь не турнирная борьба. Конечно, когда гранды сталкиваются на старте первенства, значимость их противостояния для раскладов в турнирной таблице всегда ощущается не так остро. Однако теперь об этом вообще практически никто не думал и не говорил. Так уж получилось, что именно в этой встрече и “Шахтер“, и “Динамо” должны были дать полноценный ответ на вопрос о своем сегодняшнем состоянии, и от исхода этого матча могло в значительной степени зависеть то, в каком настроении “горняки” и киевляне продолжат свой путь по сезону. Проблемы у них разные, но и те, и другие находятся в состоянии перестройки, и на этом фоне успех в битве с главным врагом, как и показанная при этом игра, обретали очень серьезное значение.
О перипетиях одного из центральных матчей всего нашего футбола мы рассказали очень подробно в отдельном материале, потому останавливаться на них подробно нет никакого смысла. Отмечу лишь, что, на мой взгляд, динамовцы правы в том, что мой земляк Виктор Швецов отсудил этот поединок не очень хорошо, причем ошибался куда чаще в пользу донецкой команды. Однако результат встречи определили отнюдь не действия арбитра. В частности, основания для назначения штрафного, с которого “Шахтер” открыл счет, у одессита были – Тремулина дважды клал руки на плечи Косте, да и вроде бы слегка коснулся мяча своей верхней конечностью. Офсайда при втором голе хозяев у Эдуардо не было и в помине (Данило Силва располагался ближе к воротам, да и хорват находился за линией мяча), а вот пенальти на Беланде, судя по всему, действительно был, однако его отсутствие в реальности никак не повлияло на игру, ведь минуту спустя последователь Бадра Эль-Каддури сравнял счет. Что же касается эпизода, случившегося во втором тайме, когда Ракицкий и Мбокани после обоюдной борьбы оказались на газоне в штрафной площадке хозяев, то, как мне кажется, там все очень походило на то, что Ярослав просто грамотно выиграл борьбу у конголезца. Да, движение рукой со стороны оборонца “горняков” имело место быть, однако нарушал ли он правила, сказать очень сложно. В любом случае, судьи крайне редко указывают на “точку” в моментах такого рода. Была еще и очень неприятная ситуация, когда Тайсон угодил высоко поднятой ногой в пах Ярмоленко, нанеся тому травму (остается надеяться, что она окажется несерьезной, и с Андреем все будет в порядке хотя бы к решающим матчам отбора ЧМ-2014). Однако и здесь решение Швецова никак не наказывать бразильца можно легко понять – на первый взгляд могло создаться полное впечатление, что это был чистейшей воды несчастный случай, ведь Тайсон пытался ударить по мячу, в результате чего его нижняя конечность взлетела ввысь. И лишь на одном из повторов хорошо видно, как в самый последний момент бразильский полузащитник “Шахтера” выворачивает ступню и попадает в Ярмоленко. Одесский рефери этого видеть, скорее всего, не мог, так что теперь слово за КДК ФФУ. Впрочем, после того, как сей вроде как дисциплинарный орган наплевал на грубость Луиса Адриано в матче против “Черноморца” и не наградил форварда “горняков” заслуженной дисквалификацией (формальные объяснения просьба не цитировать – в сходной ситуации они почему-то не помешали применить санкции к Евгению Хачериди минувшей весной), особой надежды на КДК нет. Хотя, с другой стороны, теперь-то у “Шахтера” нет поединков с “Динамо” на горизонте, так что контрольно-дисциплинарный комитет именно на этот раз может показать, что он и справедлив, и суров… А Тайсон, похоже, учился манерам поведения у своего знаменитого однофамильца.
Короче говоря, ваш покорный слуга считает, что арбитраж украинского “эль класико” совершенно не соответствовал уровню противостояния, однако на результат, если и повлиял, то далеко не в первую очередь. Победу донецкого гранда определили совсем другие факторы. Прежде всего – тактика, избранная Мирчей Луческу, который, понимая, в каком состоянии пребывает нынче его команда, принял решение не идти вперед огромными силами, а просто контролировать мяч и, при возможности, ловить соперника на контратаках. Эта задумка сработала в полной мере, ибо “Динамо” при такой игре практически ничего не создало у чужих ворот, зато сами “горняки” третий гол забили в результате великолепного контрвыпада. Еще одна причина поражения “бело-голубых” – слабая игра тех, на кого рассчитывал Блохин. Ярмоленко практически всю встречу провел в тени, не показав ровным счетом ничего интересного, Аруна был непривычно пассивен, как для последнего времени, Мбокани хорошо сыграл в эпизоде с динамовским голом, но в целом остроты от него исходило минимум, ну а столь здорово проявивший себя во встрече с “Севастополем” Тремулина на сей раз помочь своей команде в атаке не сумел (правда, неплохо отыграл в обороне). На фоне “Шахтера” эти футболисты растеряли все свои лучшие качества, а в таких условиях рассчитывать на положительный результат “бело-голубым” было очень сложно. “Оранжево-черные” сумели нейтрализовать практически все сильные стороны оппонента, использовав одновременно с тем свои козыри, а потому их победу следует признать совершенно заслуженной.
Самое интересное, что ожидаемых ответов этот матч не дал. “Шахтер” выиграл, выиграл по делу, это было их однозначно лучшее выступление в нынешнем сезоне, однако нельзя сказать, что после него можно забыть о трудностях, преследовавших “горняков” на старте чемпионата. В игре с “Динамо” были все так же заметны проблемы команды Луческу в середине поля, где очень не хватает Фернандиньо, ощущалось и то, что с креативом у донетчан не все ладно. Киевляне – достойный соперник, однако в Лиге Чемпионов “Шахтеру“, скорее всего, встретятся более сильные команды, и пока что перспективы “горняков” в противостоянии с ними продолжают казаться далеко не самыми радужными. Как нет и близко уверенности в том, что “оранжево-черные” будут и дальше уверенно шагать по турнирной дистанции УПЛ.
Что касается “Динамо“, то и в его игре мы не увидели ничего нового. Блохин проиграл тактическую битву Луческу? Ну, в этом нет ничего удивительного, Олег Владимирович пока что не давал нам повода думать, что он сильнее своего румынского коллеги в роли клубного тренера. Киевские новички слабо отыграли против “Шахтера“? Этого вполне можно было ожидать, ведь они только притираются к игре новой команды, и во встрече со столь сильным противником это вполне могло сказаться. Проповедуемая “бело-голубыми” нынче тактика оказалась неэффективной в отечественном “эль класико”? Смотрите предыдущий пункт. Важно то, что “Динамо” отнюдь не выглядело безнадежно. Вопрос в том, вырастут ли эти зачатки во что-нибудь по-настоящему классное. Ясности в этом вопросе после матча в Донецке больше не стало…
Ну и закрывая тему главного поединка четвертого тура, обратимся к его статистической сторону. Прежде всего, разумеется, стоит отметить, что точный удар Дарио Срны на 2-й минуте стал самым быстрым голом в противостоянии наших грандов, причем это касается не только чемпионата Украины, но и всех турниров, где они пересекались. Во вторую очередь говорим о том, что динамовцы проиграли своему главному врагу четвертый поединок УПЛ кряду и уступили “Шахтеру” в шести матчах подряд, если брать в целом. Безвыигрышная серия “бело-голубых” в противостоянии с “оранжево-черными” достигла отметки “5” в рамках чемпионата, а если говорить обо всех соревнованиях, то “Динамо” не удается победить своего злейшего врага на протяжении семи последних встреч. Еще хуже обстоят дела у киевлян в Донецке. На “Донбасс Арене” они вообще еще никогда не добивались хотя бы ничьей – пятерка поражений в чемпионата и два кубковых фиаско. Вообще же в рамках высшей/Премьер-лиги “бело-голубые” проиграли “Шахтеру” на его поле уже шесть матчей кряду – в последний раз “Динамо” разжилось очками в горняцком крае на самом старте чемпионата-07/08 (ничья 1:1), а побеждали киевляне здесь еще в первом круге сезона 2005/2006 (1:0, гол на счету Сергея Реброва). Когда же мы посмотрим на показатели во всех турнирах, где в последнее время сходились между собой два наших супергранда (национальное первенство, Кубок Украины, Кубок УЕФА), то получим совсем уж страшные для динамовцев цифры – они покидали столицу Донбасса на щите после десяти последних визитов в гости к “Шахтеру“… Учитывая то, что речь идет о противостоянии вроде как более-менее равных соперников, цифры сии выглядят просто таки дико. Однако реальность именно такова, и “Динамо” остается, сцепив зубы, делать все возможное, дабы изменить сложившееся положение дел.
Ну и отдельной строкой – о донецких ультрас. Дважды они зажигали файеры после голов любимой команды, и оба раза поле тут же затягивало дымкой, из-за которой Швецову в первом случае даже пришлось ненадолго остановить игру. А ведь все это может очень серьезно навредить “Шахтеру“, о чем после матча говорил и Луческу – случись подобное в Лиге Чемпионов, и “горнякам” вполне могли бы впаять техническое поражение. Да и дисквалифицировать стадион на пару-тройку матчей за такие проделки для УЕФА – плевое дело.
Случайность или закономерность?
Победа в “класичном” оставила “Шахтер” единственной командой, которая еще не теряла очков в нынешнем чемпионате, поскольку “Металлист” недосчитался двух пунктов в Луганске. Эту неудачу команды Мирона Маркевича достаточно легко объяснить двумя факторами – во вторник харьковчане дебютировали в Лиге Чемпионов и оставили во встрече с ПАОКом очень много не только физических, но и, прежде всего, эмоциональных сил, а в пятницу из Лозанны пришло решение спортивного арбитражного суда, которое грозит “сине-желтым” выдворением из еврокубков. На фоне всех этих событий игрокам “Металлиста” наверняка было очень непросто собраться и полностью сконцентрироваться на поединке против “Зари”, что вполне могло обусловить те провалы, которые случались в харьковской обороне во время схватки на стадионе “Авангард“. Действительно ли причина только в этом? А кто его знает. На данный момент ответить на этот вопрос невозможно. Нам остается лишь наблюдать за дальнейшим ходом команды Мирона Маркевича по турнирной дистанции, и вот тогда станет ясно, было ли произошедшее в Луганске исключением, или у “Металлиста” впереди еще немало таких осечек. Для “сине-желтых” важно то, что они все-таки сумели спастись, хотя, забей подопечные Юрия Вернидуба третий гол, сделать это серебряным призерам УПЛ было бы крайне сложно. Отметим тот интересный факт, что харьковчанам помогло несчастье – наставнику “сине-желтых” еще в первом тайме пришлось менять травмировавшегося Сосу на Бланко, а тот для начала сократил отставание в счете великолепным дальним ударом, а затем выложил мяч на голову Кристальдо, когда Хонатан восстанавливал статус-кво…
Впрочем, какие бы ни были проблемы у “Металлиста“, они ни в коей мере не умоляют достоинств “Зари”, которая провела прекрасный матч и вполне могла после победы над “Днепром” снять скальп с еще одного представителя ТОП-4. Луганчане вообще здорово начали этот чемпионат, и лишь поединок против запорожского “Металлурга”, в котором подопечные Юрия Вернидуба выглядели не очень хорошо, выбивается из общего ряда. Что говорить, если после четырех туров “Заря” вместе с “Шахтером” и тем же “Металлистом” входит в тройку команд, которые пока что остаются без поражений! И это при том, что календарь у луганской команды на старте первенства был отнюдь не из простых. Важно и то, что “Заря” демонстрирует не только хорошие результаты, но и качественную игру. Год тому назад луганчане также здорово начинали, но затем очень быстро сдулись. Однако на сей раз в действиях команды Юрия Вернидуба ощущается куда больше запаса прочности, а потому есть основания предположить, что она действительно растет и в нынешнем сезоне сможет наконец-то побороться за еврокубки – в Луганске об этом говорят уже несколько лет кряду, но от слов к делу переходить как-то не спешат. Этот момент все-таки наступил?
На зубах
Если у футболистов и тренеров “Днепра” есть серьезные амбиции, и они хотят чего-то добиться даже в условиях откровенно индифферентного отношения со стороны клубного руководства, им нужно было во что бы то ни стало побеждать в Луцке после домашнего поражения от “Зари”. В итоге подопечным Хуанде Рамоса это удалось, однако нельзя сказать, что “бело-сине-голубые” действительно сумели реабилитироваться. В первом тайме они выглядели очень слабо и вполне могли получать в свои ворот два-три мяча, а гол Джулиано, сделавшего счет 1:1, случился, скорее, вопреки событиям на поле. После перерыва “Волынь” продолжала владеть перевесом, и если бы не глупость Кинаша, который заработал две совершенно необязательные желтые карточки, неизвестно, чем бы все это закончилось. В меньшинстве же команда Виталия Кварцяного вдруг развалилась, и “Днепр” сполна этим воспользовался, дважды расписавшись в воротах соперника и организовав еще пачку опаснейших моментов во владениях Недилько. Но удаления у соперника будут случаться далеко не каждый раз, а с такой игрой днепропетровцам вожделенное место на пьедестале почета не светит аж никак.
“Волынь” же, несмотря на поражение, заслужила немало лестных слов. После двух удачных матчей против “Динамо” и “Таврии” лучане провалили поединок в Запорожье, так что встреча с “Днепром” должна была показать, насколько произошедшее в третьем туре можно считать случайностью. Пожалуй, теперь следует сказать, что катастрофа в игре с “Металлргом” и правда была исключением. Против днепрян “Волынь” вновь продемонстрировала достаточно интересный и разноплановый футбол, который вполне мог принести ей очки. Команде Кварцяного по ходу нынешнего чемпионата, скорее всего, будет недоставать стабильности, но с такой игрой за выживание она точно бороться не должна.
Ну и никак нельзя пройти мимо гола Шумахера. Анатолий Демьяненко в свое время публично списал однофамильца знаменитого гонщика со счетомв, но Кварцяный вновь доверился бразильцу, и тот наконец-то отблагодарил наставника за это. В предыдущий раз Шумахеру удавалось отличиться в рамках УПЛ… 16 октября 2011 года! Тогда он поразил ворот “Динамо” в Киеве, но это не помогло “Волыни” избежать поражения со счетом 1:2…
Моряки крепче металлургов
В последнем матче четвертого тура сошлись два представителя Украины в Лиге Европы, коим довелось проводить свой поединок через трое суток после еврокубковых баталий. И Роман Григорчук, и Юрий Максимов к серьезной ротации прибегать не стали, так что на поле одесского стадиона было немало футболистов, которые три дня тому назад бились на международном уровне. В этом свете на первый план выходили физические кондиции и морально-волевые качества. Как оказалось, они сейчас на более высоком уровне у “Черноморца“, хотя “моряки”, по идее, должны были устать поболе донецкого “Металлурга” – они ведь еще и во втором квалификационном раунде ЛЕ против “Дачии” играли, а до старта чемпионата сражались с “Шахтером” за Суперкубок. Однако во время очной встречи одесская команда выглядела сильнее и вполне заслуженно добыла победу благодаря умной передаче Приемова и очередному точному удару Антонова, который провел уже четвертый гол в составе южной команды. Заметно, что Григорчук сумел не только поставить “Черноморцу” неплохую игру, но и привил своим подопечным крепкий характер, которого Роману Иосифовичу и самому не занимать. С таким внутренним стержнем одесситы вполне могут выдержать испытание еврокубками и не рухнуть при этом в чемпионате. Впрочем, пока что они добыли всего лишь первую победу в нынешнем первенстве, а потому с выводами очень уж торопиться не стоит.
А вот у “Металлурга” в очередной раз все не клеится. Неожиданное и одновременно с тем попросту кошмарное поражение в Албании поставило донетчан на грань нового позорного вылета из Лиги Европы, и одновременно с тем у одного из претендентов на высокие места в активе лишь четыре очка после аналогичного числа поединков УПЛ, хотя ни с кем из потенциальных лидеров чемпионата “Металлург” еще не встречался. При этом в Одессе гости уступили по делу, продемонстрировав очень невнятную игру. На послематчевой пресс-конференции Юрий Максимов заявил, что если его подопечные не пройдут “Кукес”, то он подаст в отставку. Возможно, наставник “Металлурга” говорил это в пылу эмоций, но однозначно видно, что молодой тренер уже совсем не уверен в том, что ему удастся вытащить команду из сложившейся ситуации. Кроме того Максимов принялся открыто критиковать руководство донецкого клуба, которое, по его словам, не удовлетворило даже самые простые трансферные требования Юрия Вильевича (“из пяти бесплатных футболистов, которых я просил, взяли одного”), а это уже верный признак того, что Максимов собрался на выход. В общем, будущее “Металлурга” вновь затянуло туманом, и его перспективы в новом чемпионате видятся далеко не радужными.
“Севастополь” – царь крымский
Третье в истории Премьер-лиги крымское дерби могло получиться гораздо более интересным, если бы не проблемы “Таврии“, которая нынче пребывает в просто таки бедственном положении. И мало симферопольцам неприятностей, так их еще и травмы начали преследовать. В частности, по ходу первого тайма поединка протии “Севастополя” Антон Шиндер подвернул голеностоп и вынужден был покинуть поле. Если он окажется вне игры на длительный срок, то я вообще не знаю, что будет с “Таврией”… Пока Шиндер был на зеленом газоне, подопечные Янниса Христопулоса создавали хоть какие-то полумоменты, а затем острота из их действий исчезла вовсе. Кстати, после мачта греческий специалист заявил, что, приезжая в Симферополь, он не ожидал, что трудности будут настолько большими. Как мне кажется, эти слова ничего хорошего первому чемпиону Украины не сулят – наставник “Таврии” явно дал понять, что сам не знает, как быть в этой ситуации, и до зимы Христопулосу и его подопечным вряд ли светит что-то хорошее. Крымчане продолжают оставаться единственной командой, у которой в активе отсутствуют зачетные пункты, и где они собираются их добывать, непонятно
“Севастополь”, который наконец-то получил возможность сыграть против “Таврии” на уровне УПЛ в родных стенах (прошлой весной эти команды уже встречались на поле стадиона СКС, но тогда это была кубковая схватка), и сам-то провел этот поединок не лучшим образом. По большому счету, крымское дерби вполне могло завершиться нулевой ничьей, поскольку команда Олега Кононова, как и ее соперник, имела очень мало серьезных шансов огорчить Кахримана. В итоге результат определило индивидуальное мастерство Сергея Кузнецова – экс-форвард “Карпат” красиво убрал со своего пути опекуна и поразил ближний угол. “Севастополь” празднует свою первую победу после возращения в элитный дивизион, но пока что и близко не оправдывает выданных ему перед стартом сезона авансов. С такой игрой крымчанам придется очень сильно постараться, дабы не рухнуть обратно в первую лигу.
Трижды два по одному
Еще три матча отчетного тура завершились с одинаковым счетом 1:1. Причем именно с них начинался этот игровой день!
Поединок “Арсенал” – “Ворскла” получился достаточно специфическим из-за глупости, казалось бы, опытного Шарпара, который умудрился заработать две заслуженных желтых карточки уже к 15-й минуте. В итоге полтавчане практически всю встречу провели в численном большинстве. И должны винить исключительно самих себя в том, что не сумели увезти из столицы три очка. До перерыва “зелено-белые” владели солидным преимуществом, которое логично воплотилось в прекрасный гол Дениса Дедечко – призванный Михаилом Фоменко под знамена национальной сборной хавбек нанес неотразимый удар метров с 25-ти под самую штангу ворот Боровика. А вот во втором тайме “канониры” сумели выровнять игру и даже перехватили инициативу, что вылилось в ответный мяч, забитый Аржановым (сложно сказать, не подыграл ли он себе при этом рукой – даже замедленный повтор не дает однозначного ответа на сей вопрос). Да, “Ворскла” была гораздо ближе к победе, когда мяч после удара Кривошеенко прошел совсем рядом с дальним углом, однако в целом игра была ничейной. Что ж, обе команды находятся в состоянии перестройки – Юрий Бакалов создает, по сути, новый коллектив, а Василий Сачко лишь приноравливается к роли главного тренера и постепенно доносит до подопечных свое видение футбола. В таких условиях нет ничего удивительного в том, что и “Арсенал”, и “Ворскла” демонстрируют достаточно сырой футбол, и максимум, на что они могут рассчитывать – это сытое место в середине таблицы.
Это же пока что касается и “Ильичевца“, несмотря на все еврокубковые амбиции команды Николая Павлова. В пятницу мариупольцы на своем поле посредственно отыграли против “Карпат“, которые и сами продемонстрировали футбол далеко не высшего уровня, и должны быть рады тому, что под занавес встречи смогли вырвать ничью благодаря класснейшему удару Таргамадзе со штрафного (кстати, правила в этом эпизоде нарушил Игорь Тищенко, отдавший “Ильичевцу” семь последних лет карьеры, но из-за конфликта с нынешним наставником азовского коллектива летом перебравшийся во Львов). Такими темпами до Европы точно не доедешь. Что же касается львовян, то, если не считать безнадежную “Таврию“, именно подопечные Александра Севидова, набравшие лишь два очка (причем оба – за пределами родного города), выглядят сейчас наиболее явным претендентом на вылет. Понятно, что в межсезонье “Карпаты” пережили самую настоящую революцию со сменой почти всего состава и приходом нового главного тренера, но времени на раскачку у них, увы, уже нет.
Встреча “Говерлы” и запорожского “Металлурга” в Ужгороде носила специфический характер, ведь этот матч, по идее, должен был состояться в первой лиге. Однако запомнилась она совсем другим – судейством черкащанина Юрия Фощия. Если бы не его ошибки, гости вполне могли бы рассчитывать на победу, но главный арбитр для начала не стал удалять Дандя при счете 0:1, когда тот свалил выходившего один на один Матяжа, затем проигнорировал грубую игру Райчевича, локтем в кровь разбившего лицо Годину, да еще и удалил со скамейки запасных справедливо возмущавшегося Сергея Пучкова – наставник “Металлурга”, только-только отсидев одну дисквалификацию, получил еще следующую. В итоге “Говерла” после перерыва сумела отыграться, реализовав пенальти. Нет, не подумайте лишнего – одиннадцатиметровый там был чистым, поскольку Нестеров подыграл себе рукой.
Команда Вячеслава Грозного провела самый слабый поединок в нынешнем сезоне, впервые не произведя хорошего впечатления, а вот “казаки”, похоже, постепенно приходят в себя после кошмара прошлого чемпионата и превращаются под руководством нового тренера в неплохой коллектив. Что же до Юрия Фощия, то его работа была поистине отвратной, но будем надеяться, что это связано исключительно с, так сказать, уважительной причиной – 35-летний рефери дебютировал в Премьер-лиге…
Источник: ПРО ФУТБОЛ