Одной из главных отличительных черт двадцать второго игрового дня украинской Премьер-лиги стало обилие красных карточек – судьи вынуждены были демонстрировать их футболистам аж восемь раз, при этом сразу в двух поединках команды встречали финальный свисток в формате “10 на 9”!
Репетиция кубковой битвы?
По большому счету матчи “Шахтера” в весенней стадии чемпионата интересны исключительно с точки зрения наблюдения за игрой “горняков”, а турнирной значимости им придают те задачи, которые решает очередной соперник команды Мирчи Луческу. В том же, что донецкий гранд завоюет свое четвертое кряду чемпионство, сомнений не возникало еще под конец осени. Когда же еще и противник “Шахтера“, по большей части, освобожден от конкретных заданий в турнирной таблице и просто доигрывает сезон, привлекательность очередного поединка флагмана отечественного футбола сводится к возможности громкой сенсации, смешанной с желанием увидеть высокий уровень игры в исполнении “оранжево-черных”.
Именно такая ситуация была вокруг выезда “Шахтера” во Львов в гости к “Карпатам“. Подопечные Николая Костова набрали в трех стартовых турах весенней части УПЛ четыре очка и, по сути, отказались от еврокубковых амбиций в чемпионате. Конечно, потенциально “зелено-белым” все еще реально побороться за шестую строчку, которая вполне может оказаться проходной в Лигу Европу, но, учитывая нестабильность “Карпат” и то, что их еще ожидают встречи со всеми лидерами (первый из таких матчей состоялся как раз в отчетном туре), можно смело говорить о том, что львовяне уже ни на что не претендуют. Наверх им прорваться малореально, а “Говерла” слишком далеко позади, чтобы задумываться о зоне вылета. У Костова сейчас как раз есть время, чтобы продолжать строительство команды, а вот уже в следующем сезоне от болгарского специалиста и его подопечных будут ждать чего-нибудь серьезного.
Несмотря на все это, матч на стадионе “Украина” (похоже, анонсированный зимой переезд “Карпат” на “Арену Львов” так и останется декларацией) выдался очень боевым и интересным. Сразу стало видно, что болгарский специалист воспитывает в своих футболистах готовность сражаться до последней капли крови всегда и везде. А, вернее, возрождает в “зелено-белых” это качество, потому что оно практически всегда было одной из отличительных черт “Карпат“. В частности, в совсем недавние времена расцвета при Олеге Кононове. Так что львовяне бились против лидера отчаянно и самозабвенно и дали ему самый настоящий бой. Это обернулось сразу тремя удалениями, причем последнее из них заработал Алекс Тейшейра, который теперь пропустит поединок с “Динамо“. Не то чтобы встреча в Киеве решала для “Шахтера” очень многое, но все же насолить “горнякам” хотя бы таким образом “Карпаты” смогли.
Однако надо признать, что, несмотря на минимальный итоговый счет, гости были явно ближе к тому, чтобы упрочить свой перевес, нежели хозяева – к отыгрышу. В игре “зелено-белых” было много страсти, но гораздо меньше качества. И сложно сказать, не развалились бы они, засчитай судья гол Мхитаряна, когда на табло уже горели цифры “1:2”. Момент там очень сложный, но все же больше похоже на то, что офсайда у Генриха не было. Этот поединок вообще изобиловал спорными эпизодами, к коим относится и гол “Карпат“. Если верить компьютерным раскладкам, которые представили на телевидении, мяч все же успел пересечь линию ворот до того, как Шевчук вынес его. На простом повторе установить этот факт очень сложно. Впрочем, момент сей все равно не сказался на результате матча.
Подопечным Костова в любом случае нужно поаплодировать за то, как они бились против значительно более сильного соперника. Но, возможно, мы наблюдали всего лишь репетицию? Ведь уже через две с половиной недели, 17 апреля, эти же команды сойдутся в четвертьфинале Кубка, и вот тогда ставки будут действительно очень высоки. Если здесь было такое сражение, то что же будет там? Жаль только (для нейтральных и львовских поклонников футбола, разумеется), что жребий определил хозяином кубковой встречи “Шахтер“, а это значительно снижает интригу противостояния.
Тем временем команда Мирчи Луческу сделала еще один шаг к самому раннему чемпионству в своей истории. Кроме того “горняки” сохраняют шансы на рекорд по количеству набранных очков и числу побед за сезон. Для того, чтобы добиться и того, и другого сразу, “Шахтеру” нужно выиграть семь из оставшихся восьми поединков, сведя еще один вничью. Коли в чемпионате уже нет особых задач, почему бы не замахнуться на подобные достижения?
Непреодолимый Таран и странные судьи
Можно ли было себе представить по итогам первой части сезона, что “Кривбасс“, не являвшийся полноценным участником борьбы за выживание лишь из-за откровенной слабости двух аутсайдеров текущего чемпионата, станет одним из главных действующих лиц схватки за серебро и вторую путевку в Лигу Чемпионов?! Нет, криворожане не стали каким-то невероятным образом претендовать на вторую строчку самолично, но они превратились в камень преткновения абсолютно для всех соискателей заветного квитка в самый престижный клубный турнир!
Не менее сложно было представить себе и то, что, сыграв в первом весеннем туре 1:1 в гостевом поединке с “Динамо” и значительно ухудшив положение киевлян, команда Олега Тарана затем сама же поможет “бело-голубым” прорваться на вторую строчку. Началось все еще две недели тому назад, когда победа “Кривбасса” в Днепропетровске позволила динамовцам догнать “Днепр“, ну а в воскресенье подопечные Блохина усилиями криворожской команды поднялись на уже привычную для себя серебряную позицию. Первый вклад в этот результат внесли сами динамовцы, добыв победу в Одессе. Поединок, овеянный скандалом по поводу переноса (интересно, каким был бы результат и состав “Динамо“, сыграй команды в субботу? Этого мы уже никогда не узнаем, но раз “Черноморец” был полностью согласен провести матч в воскресенье, то и поводов для дискуссии нет) и предвещавший большие трудности для вице-чемпиона Украины, “бело-голубые” выиграли достаточно уверенно, забив гола в дебюте второго тайма и, закрепив свой успех задолго до окончания поединка. “Моряки” сражались доблестно, в начале встречи вообще владели серьезным перевесом, но в целом значительно более высокий класс гостей проявился очень явно, и итоговый результат закономерен.
Ну а затем “Кривбасс” вынудил “Металлист” уехать из не особо любимой харьковчанами Днепропетровской области всего лишь с одним очком, и подопечные Мирона Маркевича остались за спиной у “Динамо“. Правда, надо отметить, что на сей раз криворожанам пришлось очень тяжко, и они, хоть и вели в счете после первого тайма, вполне могли проиграть. Особенно серьезным перевес “сине-желтых” был под занавес встречи, а завершилась она очередным судейским скандалом – на 96-й (!!!) минуте мяч отскочил к Виллиану (он теперь в Украине один с такой фамилией), который метров с 10-ти нанес убойный удар с лету и угодил в высоко поднятую руку Гитченко. Даже учитывая все рекомендации ФИФА по поводу близкого расстояния, скорости полета мяча и так далее, это явный пенальти. Почему Юрий Мосейчук, который видел сей эпизод во всех красках, не указал на одиннадцатиметровую отметку? Загадка. Посмотрим, что по этому поводу скажет на следующем пресс-клубе господин Коллина. Если, конечно, итальянец согласится комментировать этот момент. Но очевидно одно – эта ошибка рефери может стать одним из определяющих факторов в борьбе за путевку в ЛЧ. Хотя, разумеется, главный виновник потери очков со стороны “Металлиста” – это сами харьковчане, и с такими амбициями и составом они обязаны обыгрывать “Кривбасс“.
Тема влияния арбитров на распределение медалей звучала еще громче после поединка в Луцке, который завершился до начала криворожского матча и который, собственно, позволил “Динамо” не только обойти “Металлист“, но и оторваться на два пункта от “Днепра“. Подопечные Рамоса не сумели одолеть в гостях “Волынь“, причем они также могут винить только самих себя, ведь последние двадцать минут днепропетровцы провели в численном большинстве и должны были воплощать его в результат. Однако, в отличие от поединка в Кривом Роге, борьба на поле луцкой арены была равной, и вряд ли кто-то из соперников заслужил победу. На этом можно было бы поставить точку, если бы не два эпизода. На 7-й минуте после навеса Матеуса слева Селезнев вполне мог дотянуться до мяча около ближней штанги, но Илиев достаточно откровенно придержал его руками. Судья этой встречи Сергей Бойко сей момент проигнорировал, зато в середине первого тайма назначил пенальти в ворота “Днепра“, когда Савич рухнул в борьбе с Дугласом, удалив при этом бразильского защитника за “лишение соперника явной голевой возможности”. И все бы ничего, если бы не тот факт, что оборонец гостей не фолил, а его оппонент достаточно явно симулировал. А ведь эти два эпизода во многом определили ход игры, хотя, повторюсь, днепропетровцы под конец встречи играли в режиме десять на девять и должны были увозить домой три очка. Далек от того, чтобы присоединиться к хору болельщиков, полагающих, что команду Хуанде Рамоса засуживают, ибо их претензии, на мой взгляд, часто не обоснованы, но в матче против “Волыни” днепряне действительно могут жаловаться на работу арбитра. Как и можно сказать, что судейские ошибки воскресенья стали одной из причин подъема “Динамо” на второе место.
Итак, “бело-голубые” на желанной позиции. Но вся борьба еще впереди – претендентов на второй пропуск в Лигу Чемпионов отделяют друг от друга по одному очку, и на финише чемпионата они все будут играть между собой, да еще и с “Шахтером” встретятся. Так что предсказать ничего невозможно, разве что стоит отметить неуверенную игру “Днепра” по весне – команда Рамоса набрала в трех встречах четыре очка, сумев обыграть лишь приходящий в себя “Арсенал”. С такими темпами днепропетровцам не то что об ЛЧ нечего мечтать – им и “бронзы” не видать.
Ничейный синдром
Как и ожидалось, великолепные результаты “Черноморца” завершились с началом тяжелейшего отрезка, на протяжении которого одесситам приходится встречаться со всеми представителями ТОП-4. Подопечные Романа Григорчука значительно прибавили, но то, что отлично выходит у “Кривбасса“, им пока что совершенно не удается – отобрать очки у лидеров южан не под силу. Посмотрим, что будет в матчах против “Днепра” с “Металлистом“, а пока что “Черноморец” может радоваться лишь тому, что его конкуренты также теряют очки.
В отчетном туре среди претендентов на место в Лиге Европы победу одержал только донецкий “Металлург”, не без трудностей одолевший на своем поле одноклубников из Запорожья. Остальных же поразил самый настоящий ничейный вирус! Причем никто из борцов за еврокубковую путевку не может пожаловаться на превратности судьбы. “Ильичевец” в Ужгороде долгое время был впереди, отыграл часть поединка в численном большинстве, но при этом, если кто и был ближе к победе, так это “Говерла“. “Заря” выдала абсолютно невзрачный матч против “Ворсклы“, которая, в свою очередь, может порадоваться тому, что наконец-то оборвала свою проигрышную серию. Зато полтавчане не забивают в шести последних встречах… О “Кривбассе” мы уже говорили.
Отдельный разговор – “Таврия“. Нет, дело вовсе не в том, что симферопольцы, пропустив от “Арсенала” на 83-й минуте, сумели спасти очко благодаря сумасшедшему дальнему удару Махача Гаджиева перед самым финальным свистком. Самый большой резонанс вызвало то, что “канониры” принимали подопечных Олега Лужного… в Симферополе! Из-за неготовности киевских арен, заявленных “Арсеналом”, как домашние, команде Юрия Бакалова пришлось провести эту встречу за пределами столицы Украины. Но одно дело сыграть на нейтральном поле, а совсем другое – перенести матч на поле соперника! Изначально “Арсенал” хотел играть в Севастополе, что также явно было бы на руку “Таврии“, но в итоге согласился на вариант с симферопольским “Локомотивом“. Лично у меня решение “канониров” вызывает откровенное удивление – неужели они не могли найти другого подходящего места и вот так просто позволили противнику сыграть на своем поле? Странно. Впрочем, это их дело, зато как интересно – получилось, что “Арсенал” дважды в сезоне отыграл гостевые встречи против “Таврии“! По-моему, такого в нашем футболе еще не было. В сезоне 1999/2000 из-за проблем с запорожским стадионом “Металлург”, будучи формальным хозяином поединка, сыграл с “Динамо” в Киеве. Но во втором круге “бело-голубые” согласились провести второй матч в Запорожье. А вот так, чтобы одна из команд два раза за чемпионат приняла какого-либо соперника на родной арене – такого вроде бы еще не случалось… Впрочем, “Таврии” это не особо помогло, и она едва не потеряла все три очка во встрече с коллективом, который пока что лишь формируется.
Самих “канониров”, несмотря на плотность в турнирной таблице, из числа претендентов на Лигу Европы, можно без проблем вычеркивать – им бы сейчас победу до конца чемпионата добыть, и то хорошо будет. В явном кризисе пребывает “Ворскла“, которая нынче выглядит не сильнее запорожского “Металлурга”. Не до еврокубков и “Волыни” – команда Анатолия Демьяненко бьется, не щадя живота своего, что мы увидели, в частности, во встрече с “Днепром“, однако проблемы внутри луцкого клуба способны погрести под собой что угодно, и волынянам сейчас главное стабилизировать ситуацию и ощутить уверенность в своем будущем. О “Карпатах” мы вели речь в начале материала – Николай Костова пока что в процессе строительства, и на что-то претендовать “зелено-белые” будут уже в следующем сезоне. Это касается чемпионата, поскольку в Кубке, несмотря на силу соперника по четвертьфиналу, у львовян, как минимум, формально остаются шансы на успех.
От кубковых баталий вообще зависит очень многое. Учитывая то, что входящие нынче в первую пятерку “Шахтер“, “Днепр” и “Черноморец” в 1/4-й второго по значимости трофея между собой не пересеклись, сохраняется достаточно высокая вероятность того, что пару финалистов составят команды, которые пробьются в еврокубки через чемпионат. И тогда шестая строчка турнирной таблицы станет проходной в Лигу Европу. Соответственно, у команд есть все основания сражаться за эту позицию. Учитывая же то, что занимающий ее нынче “Ильичевец” опережает идущую десятой “Таврию” на жалких два очка, можно говорить о невероятной интриге. И фаворитом здесь, как это ни удивительно, выглядит “Кривбасс” – у подопечных Олега Тарана, пребывающих в прекрасной форме, отличный календарь оставшихся встреч, где отсутствуют все представители лидирующей четверки, и даже с “Черноморцем” криворожане уже отыграли оба матча. В то же время донецкому “Металлургу”, у которого расписание также недурственное (выделяется лишь дерби в последнем туре), предстоит визит в Кривой Рог. Учитывая то, что одесситам еще нужно будет играть с “Днепром” и “Металлистом“, можно сказать, что “Кривбасс” способен замахнуться даже на пятое место. Очень многое определит следующий тур, в котором “Черноморец” накануне второй порции матчей с лидерами пожалует в Луганск. Хотя самой “Заре” даже в случае победы будет очень сложно рассчитывать на успех в борьбе за выход на международную арену – у подопечных Юрия Вернидуба впереди поединки с “Шахтером” и всеми претендентами на серебро…
Грустная песнь
О наших аутсайдерах вспомним лишь из уважения к ним. Ибо говорить тут уже особо не о чем – оба выходца из первой лиги возвращаются туда, откуда они выбрались. “Говерла” -команда однозначно симпатичная, но ведь в футболе за положительную оценку игры зачетных баллов не начисляют. И если коллектив хочет выжить, то он должна побеждать. Ужгородцы же не знают вкуса викторий двенадцать туров кряду – цифры, говорящие сами за себя. И при всем уважении к Александру Севидову, я полагаю, что его вины в этой ситуации более чем достаточно – под рукой у сего действительно хорошего специалиста имеется весьма добротный состав, и он обязан был добиваться с такими ребятами куда лучших результатов. Как минимум, можно было за зиму исправить недочеты, которые были очевидны во время первой части первенства. Севидов сделать этого не смог, а, значит, не справился со своей задачей.
Впрочем, у “Говерлы” достаточно легкий календарь на финише, и она может хотя бы громко хлопнуть дверью. Посмотрим, получится ли это у закарпатского коллектива.
Запорожский “Металлург”… Не хочется сыпать соль на раны поклонников “казаков”. Все и так все прекрасно понимают. Наверное, многие из болельщиков команды Сергея Зайцева сейчас очень жалеют о том, что “Буковина” в последнем туре предыдущего розыгрыша первой лиги сумела отобрать очки у “Севастополя” и тем самым открыла дорогу в Премьер-лигу для “Металлурга”. Как же в Запорожье радовались этому результату… На деле же оказалось, что “казакам” лучше было пока что в элиту не возвращаться. Сейчас для запорожцев самое важное – не вляпаться в историю. Именно вляпаться, потому что слово “войти” здесь не очень подходит. Команда с берегов Днепра полным ходом мчится к повторению антирекорда кировоградской “Звезды”, не сумевшей в сезоне 1999/2000 добыть ни одной победы в тех же тридцати матчах. Но при этом “Металлург” вполне может оказаться худшей командой в истории высшего дивизиона чемпионата Украины – “Звезда” по итогам того первенстве набрала девять очков, а у запорожцев в активе пока что всего четыре пункта. Если же они уступят по этому показателю даже СК “Одесса”, который в самом первом чемпионате, разыгрывавшемся в двух группах, добыл семь баллов за восемнадцать встреч, это будет совсем уж за гранью…
Источник: ПРО ФУТБОЛ